Sastav bilo kojeg djela čini kompleks međusobno povezanih komponenti. Odgovornost se osigurava samo uz njihovu istodobnu prisutnost. Te su komponente: predmet, subjekt, subjektivna strana, objektivna strana djela, Razmotrimo ih detaljnije. 
Opće informacije
Predmet djela, predmet djela, objektivna strana a osobni odnos počinitelja prema njegovom nezakonitom ponašanju bitna je komponenta konstrukcije djela. Zauzvrat, to je svjesni čin čovjeka. Svaki element ima neovisnu vrijednost samo u kombinaciji s drugim komponentama.
Smjer djela
Predmet prekršaja je socijalna interakcija kojoj osoba nanosi štetu ili prijeti svom normalnom postojanju. Ova se definicija smatra najopćenitijom. Svaka nezakonita radnja uvijek je usmjerena na određeni objekt. To može biti čast i dostojanstvo osobe, imovina, zdravlje, život i tako dalje. Svaka nezakonita radnja koja nije imala čak i negativne posljedice nanosi štetu javnom redu. Nelegalna ponašanja uzrokuju kaos u odnosima reguliranim zakonom. Na primjer, priprema za ubojstvo možda neće uzrokovati stvarnu štetu. Međutim, prijetnja od njegove primjene stvara se u svakom slučaju.
Objektivna i subjektivna strana djela
Ove sastavnice nezakonitog djela imaju svoje specifičnosti. Svaka osoba koja čini nezakonito djelo ima svoj stav prema svom ponašanju. Odraz je subjektivne strane kršenja. Izražava nježnost lica. To znači da samo krivnje djeluje kao prekršaj. Drugim riječima, u vrijeme kada je djelo počinjeno, subjekt je kontrolirao njegovo ponašanje i bio svjestan toga. Objektivna strana prekršaja karakterizira: prije svega, sama nezakonita radnja / nečinjenje je izravno. To povlači za sobom negativne posljedice. Oni također nastupaju kao znak objektivne strane djela, Kao što je gore spomenuto, strukturne komponente postoje u međusobnom povezivanju. Drugim riječima, djelovanje subjekta trebalo bi povlačiti određene posljedice. Takva uzročnost je također uključena u objektivna strana upravnog djela. 
Klasifikacija komponenata
Znakovi objektivne strane upravnog djela podijeljeno na obvezne i fakultativne. Kao što je napomenuo A. V. Malkov, prvo bi trebalo uključivati:
- Zakon.
- Posljedice.
- Uzročni odnos.
Način ostvarenja, postavljanje, vrijeme, mjesto događaja autor smatra fakultativnim znakovi objektivne strane djela, Takvo razdvajanje smatra se prilično proizvoljnim. To je zbog činjenice da je bilo koje djelo počinjeno u određeno vrijeme, na određenom mjestu, na ovaj ili onaj način, itd. Međutim, u nekim slučajevima zakonodavac to ne uključuje Elementi objektivne strane djela u dispoziciji norme, Kao rezultat toga, oni stječu status neutralnog (izborno). U drugim slučajevima, norme izravno navode vrijeme, mjesto i način nedoličnog ponašanja izravno u dispoziciji.
primjeri
Čl. 129.1 Poreznog zakonika utvrđuje se odgovornost za nezakonito neprijavljivanje podataka poreznom inspektoratu. U ovom slučajuobjektivna strana djela leži izravno u činjenici neaktivnosti.Vrijeme, način, mjesto nedoličnog ponašanja ne uzimaju se u obzir. Suprotan pristup primjenjuje se u članku 120. Poreznog zakonika. U prvom dijelu se utvrđuje kazna za grubo kršenje poduzeća s knjiženjem troškova / prihoda ili predmeta oporezivanja, ako je to dopušteno tijekom jednog izvještajnog razdoblja. Ovdje nije važan samo sam prijestup, već i vrijeme njegova počinjenja. 
Posljedice
Objektivna strana djela u velikom broju slučajeva ona se formira samo samim činom. Međutim, to možda neće dovesti do negativnih posljedica. Na primjer, utvrđuje se odgovornost za pojavljivanje na poslu u pijanom stanju, za nepoštivanje zdravstvenih i sigurnosnih propisa, za posjedovanje oružja bez odobrenja izdanog od strane ovlaštenih tijela na utvrđeni način, i tako dalje. Ako takav prekršaj ipak ima negativne posljedice, odgovornost se ili pooštrava ili se primjenjuje na osnovama propisanim normom u kojoj objektivna strana djela sadrži naznaku postojanja posljedica kao preduvjeta da se građanin smatra odgovornim.
Uzročni odnos
Objektivna strana upravnog djela uključuje utvrđivanje posljedica. U skladu s tim, predviđa i uspostavu uzročno-posljedične veze između njih i, zapravo, djela. Njegova prisutnost događa se ako je ponašanje osobe, prije posljedica, odredilo nastanak posljedica. Odnosno, radnja građana nanijela je štetu.
ozljeda
Izražava se u kompleksu negativnih posljedica protupravnog djela. Šteta se može iskazati u uništavanju vrijednosti, stvaranju prepreka za zakonitog vlasnika da ih koristi, kršenju reda, narušavanju subjektivnih prava drugih, ograničavanju slobode njihovog ponašanja. Oblici u kojima se očituje šteta vrlo su raznoliki. Šteta može imati materijalni, fizički i drugi karakter, utjecati na opće ili posebne interese. Neki akti podrazumijevaju kršenje uobičajenih aktivnosti poduzeća i ovlaštenih tijela. Na primjer, neprijavljivanje poziva ili izbjegavanje posjeta Federalnoj poreznoj službi u slučaju koji uključuje porezno kršenje zakona stvara prepreku za učinkovitu i pravodobnu istragu. 
nijanse
Bez sumnje, šteta može imati različitu veličinu, karakter i razlikovati se u drugim kriterijima. međutim objektivna strana djela uvijek uključuje nastanak društvene štete. Šteta može biti moralna ili materijalna, imati kvantitativnu procjenu ili ne, imati manje ili više značajnu osjetila kolektiv, zaseban pojedinac ili cijelo društvo. Ali prisutnost štete smatra se nužnim znakom prekršaja. Upravo on omogućuje kvalificiranje djela kao društveno opasno.
Subjektivna strana
Zakonodavstvo omogućava unos odgovornosti osobama razumnim i pravno sposobnim. Drugim riječima, moraju doseći određeno doba, a njihova psiha mora biti formirana i cjelovita. Normativni akti određuju krug osoba koje ne mogu biti kažnjene za prekršaje. Uključuju mentalno nezdrave ljude, maloljetnike. Formirana je subjektivna strana kršenja:
- Krivnja.
- Motiv.
- Svrha.
Kvalifikacija također ima emocionalnu pozadinu osobe u trenutku kad je čin počinio. Ove komponente imaju različit sadržaj. Ali ujedinjuje ih činjenica da karakteriziraju procese koji se događaju u psihi lica. Zato se kombiniraju u jednu skupinu. 
vino
Smatra se obveznim znakom prekršaja. Neobavezna komponenta su emocionalna pozadina, svrha i motiv. Krivnja izražava mentalno stanje osobe, njezin stav prema pogrešnom činu koje čini, kao i njegovu reakciju na moguće posljedice. To uključuje razumijevanje ili svjesnost subjekta neprihvatljivosti njegovog ponašanja.Ako nema krivnje, djelo se ne može kvalificirati kao djelo. Može se izraziti u dva oblika. Krivnja može biti izravna ili neizravna. U posljednjem slučaju, podrazumijeva se da subjekt predviđa negativne posljedice i želi da se one pojave. Neizravna krivnja podrazumijeva da osoba razumije vjerojatnost nanošenja štete, ali, svojom bahatošću ili nemarom, misli da se to može izbjeći. Iz ovoga slijedi zaključak. Ako nepravda uvijek uključuje krivnju, onda odsutnost potonjeg ukazuje na izostanak prvog, a samim tim i na nemogućnost odgovornosti.
Specifičnost krivnje
U stvaranju namjernih i bezbrižnih oblika, zakonodavac koristi dva elementa - snažnu i intelektualnu. Primjeri toga mogu se naći u različitim standardima. Dakle, prema članku 110. Poreznog zakonika, porezni će se zločin smatrati namjerno ako je subjekt razumio nezakonitost svog djelovanja / neaktivnosti, želio ili namjerno dozvolio nastup negativnih posljedica iz njegovog ponašanja. Ova se formulacija može naći u dijelu 2. ove norme. Razumijevanje nepravde djeluje kao intelektualni znak, a svjesna pretpostavka i želja za nastupom posljedica - kao snažna volja. 
namjera
Većina protupravnih djela počinjena je s jasnim razumijevanjem njihove nezakonitosti. Na primjer, iz nepažnje nemoguće je počiniti silovanje, pljačku, pljačku. Ali postoji kategorija djela koja su počinjena bez namjere da se nanese šteta. Osoba može djelovati protiv svoje volje i želje. U ovom slučaju, govorite o lakomislenosti. Namjera može biti neizravna i izravna. U potonjem slučaju, subjekt ne samo da razumije nezakonitost svog ponašanja, već i želi nastupanje negativnih posljedica, traži ih. Neizravna se razlikuje od izravne namjere u karakterizaciji voljnog aspekta. U drugom slučaju, osoba je ravnodušna prema vjerojatnosti negativnih posljedica. Namjera izražava ekstremni oblik nečijeg negativnog stava prema društvu, prava drugih.
arogancija
Ona je oblik lakomislenosti. Arogancija pretpostavlja da je prijestupnik predvidio vjerojatnost posljedica, ali računao je na njihovo sprječavanje, a da za to nema dovoljno razloga. Na primjer, motorist ne ispunjava uvjete za pridržavanje ograničenja brzine. Istovremeno očekuje da ima potrebno vozačko iskustvo za sprečavanje nesreće. Zbog ove arogancije oborio je pješaka. Volja nasilnika u ovom je slučaju usmjerena na sprječavanje negativnih posljedica, međutim, njegovo izračunavanje je nerazumno.
nemarnost
Ovo je drugi oblik frivolnosti. Izražava se u činjenici da osoba nije predvidjela negativne posljedice svojih postupaka, iako ih je s dužnom marljivošću i pažljivošću trebala pretpostaviti. Određivanje voljnog aspekta nemara određeno je subjektivnim ("mogao je pretpostaviti") i objektivnim ("trebao je predvidjeti") kriterijima. U praksi se potonje povezuje s dužnostima osobe koja mu je pripisana na temelju zakona, u skladu s profesionalnim statusom, općenito prihvaćenim pravilima ponašanja itd. Subjektivni aspekt znači sposobnost predviđanja posljedica pravilnim stresom svijesti i volje. Na primjer, liječnik mora pretpostaviti moguće komplikacije od pacijenta koji uzima lijekove i mora poduzeti mjere kako bi ih neutralizirao. 
motiv
Izražava motiv za počinjenje nezakonitog djela. Motiv - to je ono što, u stvari, vodi predmet. Radnja je počinjena iz osobnog interesa, huligana, seksualnih motiva. Motiv može biti politički, sebični itd. Na primjer, porezni prekršaj počinjen je iz osobnog interesa, jer subjekt nastoji izbjeći troškove.
cilj
Predstavlja rezultat koji subjekt želi postići počinjenjem djela. Često zakonodavac definira cilj kao obveznu komponentu dizajna akta. Dostupnost djela, predviđena člankom 285. Kaznenog zakona, dogodit će se samo ako je počinjena iz osobnog interesa ili zbog drugog osobnog interesa.
Kriteriji za preuzimanje odgovornosti
Glavni uvjet je muč. Uključuje sposobnost da budemo odgovorni za svoje postupke. Za njegovo priznavanje, zakonodavstvo utvrđuje određene zahtjeve. Prije svega, to je postizanje određene dobi. Prema općim pravilima, kaznene kazne se mogu pripisati od 16 godina. No, odgovornost za određena kaznena djela dolazi od 14. Međutim, treba imati na umu da se neka djela mogu počiniti u starijoj dobi. Na primjer, suci mogu odgovarati za napade protiv pravde. A oni, zauzvrat, mogu postati osobe koje su napunile 25 godina. Što se tiče administrativne odgovornosti, tada su, u pravilu, u nju uključeni građani od 16 litara. Od ove dobi mogu se izreći i disciplinske kazne. Građanski zakonik prepoznaje osobe koje su navršile 18 godina kao subjekte prekršaja. No, kako ističe članak 27. Kodeksa, osoba se može prepoznati kao potpuno sposobna i sa 16. Da bi to postigla, treba raditi na temelju ugovora o radu ili se baviti poduzetničkom djelatnošću uz suglasnost zakonskih zastupnika.
zaključak
Sadržaj djela je njegova glavna unutarnja karakteristika. Omogućuje vam razlikovanje od ostalih ponašanja. Objektivna strana upravnog prekršaja jedan je od ključnih aspekata kvalifikacije. Karakterizira vanjska svojstva djela. To je objektivna strana krivičnog djela koja omogućuje utvrđivanje prisutnosti i veličine štete, njenih obilježja i smjera kaznenog djela. Na temelju tih pokazatelja utvrđuje se sukladnost osobnih postupaka s određenom normom. U međuvremenu, objektivna strana kaznenog djela još uvijek ne dopušta primjenu kazne. Preduvjet za kazneni progon je krivnja. U nedostatku ovog elementa kazna će se smatrati nezakonitom. Nezakonite radnje imaju određena svojstva koja ih omogućavaju razlikovati od ostalih radnji / neakcija. Ti se znakovi moraju analizirati u agregatu. Samo njihova potpuna prisutnost omogućuje nam da nedvosmisleno kvalificiramo djelo kao nezakonito. Prestupi se smatraju nenormalnim fenomenom u javnom životu. Preduvjeti za njihovu provedbu su različiti ekonomski, politički, moralni, socijalni čimbenici. U isto vrijeme, kao što primjećuju mnogi stručnjaci, budući da kaznena djela imaju neraskidivu vezu s javnim životom, uvijek će se dogoditi. U skladu s tim, država bi trebala razviti adekvatne reakcije na takve antisocijalne pojave. U kontekstu razvoja odnosa među ljudima, poboljšanja kvalitete života, poboljšanja dobrobiti, jačanja garancija, povećanja zaštite građana, produbljivanja njihove političke zrelosti opseg ilegalnog ponašanja opada. U slučaju povoljnih uvjeta, stvaraju se preduvjeti za smanjenje kvalitativne i kvantitativne razine kaznenih djela.