Razmotrite glavne obveze koje proizlaze iz štete. Njihova suština naznačena je u građanskom pravu. Počinitelj štete mora u potpunosti nadoknaditi štetu koja je nanesena imovini ili osobnosti žrtve. Oštećeni ima pravo tražiti naknadu štete koju je pretrpio putem pravosuđa.
Pravne suptilnosti
Pojam obveza koje proizlaze iz štete povezan je s čl. 12 GK. Zaštita prava pretpostavlja se kao obnova situacije koja je postojala prije kršenja. Obveze koje nastaju kao posljedica štete posreduju u odnosima koji nisu karakteristični za cirkulaciju imovine u željenom, poznatom toku. Pravni odnosi trebaju ukloniti posljedice povrede koja se razmatra u okviru zakona.
Što je važno znati?
Obveze koje nastaju kao posljedica nanošenja štete ne temelje se na ugovoru (ugovoru), pa se smatraju da su izvan ugovornih obveza. Praksa pokazuje da je šteta osnova izvan ugovornih okolnosti.
Naravno, sudionike u takvim situacijama može povezati civilno-pravni ugovor. Ali prema pravilima Poglavlja 59 Građanskog zakonika Ruske Federacije, obveze prouzročene štetom ako je nanesena imovini (vlasništvu) priznaju se kao apsolutne, a u slučaju povrede osobnog integriteta, zdravlja, poslovnog ugleda, časti, - nematerijalne.
Opcije koje se razmatraju
Za obveze koje proizlaze iz štete primjenjuje se imovinska naknada. Neugovorna odgovornost pojavljuje se u onim slučajevima kada se šteta nanesena zdravlju ili životu građana zbog nedostataka u radu, robi, uslugama pruženim ugovorom za prijevoz robe. Okolnost nadoknade nastale štete može nastati i u vezi s povredom imovine, kao i imovinskim okolnostima.
Njegov sadržaj je imovinska naknada za nanesenu štetu. Dakle, bez obzira na vrstu povrijeđenog prava, uvijek je obveza odštete imovinske prirode. Konkretno, dolazi do prirodnog povratka (pružanje stvari slične kvalitete ili potpuno uklanjanje štete na stvari). Novčana procjena štete je također dopuštena (nadoknada nastalih gubitaka).
Delikatnost situacije
Obveze koje proizlaze iz štete, u cijelosti objašnjava Građanski zakonik. U pravnoj se literaturi nazivaju osjetljivima. Nije uvijek obaveza nadoknade štete nanesene nekome odgovornost za činjenje protupravne radnje. Konkretno, članci Građanskog zakona Ruske Federacije reguliraju naknadu štete koja je nanesena u izvanrednom stanju ili potrebnoj obrani, ne podrazumijeva pojam odgovornosti. Zakonom je predviđena naknada štete oštećenoj osobi ili isplata gubitaka koji je pretrpio.
Zabrana aktivnosti
Ako se utvrde obveze koje nastaju kao posljedica nanošenja štete životu, u budućnosti se dokaže opasnost, možete podnijeti tužbu za zabranu djelovanja tvrtke (IP). U ovom slučaju ne dolazi u pitanje osjetljivih situacija, a aktivnosti tvrtke smatraju se prijetnjom nacionalnoj sigurnosti.Mogući su trenuci kada je šteta već nastala zbog određene aktivnosti, ali ona se nastavlja, što može dovesti do naknadnih kršenja subjektivnih prava.
Uzmimo u obzir obveze koje proizlaze iz štete javnom zdravlju radom kemijske tvornice. Unatoč činjenici da je slična činjenica već utvrđena, ne poduzimaju se nikakve mjere zaštite stanovništva od sljedećih negativnih utjecaja. U takvim je slučajevima potrebno, prvo, dobiti naknadu za nanesenu štetu, a drugo, u potpunosti spriječiti buduću štetu. U stavku 2. članka 1065. Građanskog zakona Ruske Federacije postoji pravilo prema kojem, ako je šteta nanesena kao rezultat rada zgrade, opreme (druge proizvodne djelatnosti), nanese se šteta velikom broju civila, sud može obvezati tuženika ne samo da nadoknadi štetu, već i ukine (suspendira) njezino funkcioniranje.
Kao jedini osnov koji sud dopušta da odbije takvu tužbu, može se smatrati potreba zaštite odnosa s javnošću. Međutim, to oštećenici ne oduzima pravo na naknadu štete koja mu je nanesena takvim radnjama.
Mjere koje se odnose na sprečavanje štete, sukladno čl. 1065. Građanskog zakona Ruske Federacije prihvaćaju samo sudovi. Ostala tijela mogu primijeniti kazne slične prirode, posebno nadzor nad požarom, sanitarne i epidemiološke službe, prometna policija.
Uvjeti i odredbe
Obveze koje proizlaze iz štete nazivaju se izvan ugovorne. Kao opću i obveznu osnovu za nastupanje obveza smatra se činjenica nanošenja štete imovini pravne ili fizičke osobe. To znači štetne posljedice koje su nastale na nematerijalnom ili imovinskom području žrtve. Može se izraziti uništenjem, potpunim (djelomičnim) gubitkom ili oštećivanjem imovine, ne-primanjem dohotka, dobiti, ograničenjem (kršenjem) neosobnih osobnih prava, smanjenjem količine nematerijalne robe koja je prouzročila fizičku ili moralnu patnju.
Pojam obveza koje proizlaze iz štete odnosi se na život i zdravlje oštećene osobe. Predviđena je puna nadoknada svih troškova za liječenje, razdoblje rehabilitacije. Ako se pretpostavlja vraćanje moralne štete uzrokovane fizičkom i moralnom patnjom, nema govora o materijalnom ekvivalentu. Naknada samo djelomično kompenzira patnju koja pati, i stvara osjećaj pravde koji mu se vraća.
Važne napomene
Sadržaj obveze prouzročene nanošenjem štete odnosi se na utvrđivanje njegove veličine. Istodobno, pravila čl. 15 Građanskog zakona Ruske Federacije o sastavu nastalih gubitaka. Stvarna šteta ne uključuje samo troškove koje stvarno oštećenik ima, već i one troškove koje će mu snositi u potpunosti nadoknade izgubljenog prava. U sudskoj praksi razvijeno je pravilo prema kojem troškove treba pažljivo izračunati. Parametri izgubljene dobiti utvrđuju se uzimajući u obzir razumne materijalne troškove koje bi vjerovnik trebao imati da je obveza ispunjena.
Što ako obveze proizlaze iz ugovora? Troškovi nastali zbog štete? U sudskoj praksi postoje odgovori na sva takva pitanja. Dakle, žrtva ima pravo na puni povrat svih sredstava. Na primjer, ako je zbog krivnje poslodavca zaposlenik zadobio industrijsku ozljedu, u ovom slučaju troškove liječenja, plaćanja rehabilitacijskih mjera, kao i izgubljene troškove (nedostatak plaća tijekom razdoblja potpune ili djelomične invalidnosti) snosi čelnik organizacije (osnivač tvrtke).
Prema čl.393. Građanskog zakonika, primjenjiva na osjetljive obveze iz situacije, predviđa naknadu štete po cijenama koje postoje na mjestu gdje se mora izvršiti, na dan kada je zahtjev obvezujući ili na dobrovoljnoj osnovi. Sud, uzimajući u obzir sve nijanse slučaja, može uzeti u obzir cijene u trenutku donošenja odluke.
Opći zločin
Ovo je opće pravilo prema kojem je zabranjeno bilo kojoj osobi (preduzeću, organizaciji) nanijeti fizičku ili imovinsku štetu drugoj osobi (stanovništvu). Na temelju općeg oštećenja, koji se ogleda u stavku 1. članka 1065. Građanskog zakonika Ruske Federacije, djeluju instituti posebnog oštećenja koji su regulirani drugim normama Građanskog zakonika naše zemlje.
Oni ističu razloge za nastup i postupak ispunjavanja osjetljivih obveza, uzimajući u obzir subjektivne karakteristike uzročnika, specifičnosti aktivnosti koja je dovela do štete i karakteristike povrijeđenog prava. Osim štete, koja se smatra osnovom za nastup osjetljive obveze, postoje i drugi uvjeti za primjenu odgovornosti za njezinu naknadu.
Posebni uvjeti odgovornosti
Među njima možemo izdvojiti one slučajeve štete uzrokovane izvorima povećane opasnosti. Dakle, prema čl. 1079 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pod takvim slučajem pada visoko rizično poduzeće koje radi s kršenjima TB-a (vlasnik je dužan platiti odštetu svim pogođenim osobama, platiti troškove lijekova i oporavka).
Protivpravnost ponašanja nanošenje štete. Dovodi do kršenja zakonskih normi (zabrana ili opći propis). U delikatnim okolnostima to znači povredu tuđeg apsolutnog subjektivnog prava, što povlači za sobom štetu (ako zakonom nije drugačije određeno).
Temelji se pretpostavka protupravnog ponašanja počinitelja na općoj štetu. Protupravnost se očituje u dva oblika - neakciji ili djelovanju. Prva se opcija pretpostavlja samo u situacijama kada je uzročniku potrebno poduzeti određenu radnju. Kao oblik protupravnog ponašanja spominje se samo u čl. 1069. Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Primjeri životnih situacija
Nezakonito nečinjenje može nanijeti štetu u drugim slučajevima. Na primjer, ako roditelji ne ispune svoje ustavne odgovornosti za odgoj djece, mogu biti smatrani odgovornim (članak 1073 Građanskog zakona Ruske Federacije). Tijela starateljstva imaju pravo podnijeti zahtjev za lišavanje majke ili majke roditeljskog prava, ako se to dokaže kao prijetnja životu i zdravlju djece.
Ako je šteta nastala zakonitim radnjama, ne podrazumijeva odgovornost. Kao primjer, mogu se uzeti probijanja ulaznih vrata od strane spasilaca koji pokušavaju izvući stanovnike iz zapaljenog stana. Budući da djeluju u interesu ljudi, ne treba im nadoknaditi naknadu za ulazna vrata koja su im provalili (dogovorom, mogu se postaviti na prvobitno mjesto).
Da sumiram
Ako imovinsku ili nematerijalnu štetu uzrokuju fizičke ili pravne osobe, nakon što su razjašnjene sve nijanse, dužni su oštećenom nadoknaditi materijalne troškove (za liječenje, rehabilitaciju, kupnju proteza), kao i za naknadu moralne štete, koja je izražena u emocionalnim osjećajima.
Da bi se dokazalo da je šteta nanesena prekoračenju granice prihvatljive obrane, bit će potrebni svjedoci. Inače, sud ih smatra namjernim, opasnim po život. Ovisno o specifičnim uvjetima povezanim sa situacijom, moguće je prenijeti potrebu za naknadom štete od trećih strana. Sud primjećuje krivnju uzroka; on donosi konačnu odluku o visini materijalne naknade, vremenu plaćanja.