Savjesnošću bi se trebalo razumjeti subjektivno stanje osobe kada čini pravno značajne radnje, njegovo nepoznavanje činjenica koje diskreditiraju unutarnju ili vanjsku zakonitost djela i može učiniti da pojedinac pošten u pravnom smislu odbije njihovo izvršavanje, unatoč činjenici da za to ne postoje formalne prepreke. Jednostavno rečeno, trebalo bi provoditi prava bez kršenja zakona i kršenja interesa drugih. Svojim ponašanjem osoba pokazuje iskrenost svojih namjera, ne dopušta prijevaru u okviru odnosa u koji ulazi. Primjenjuje se načelo dobre vjere u građanskom pravu u svim fazama regulacije. Razmotrimo to detaljnije. 
Regulatorni okvir
Pravna načela smatraju se osnovnim načelima, općim odredbama sustava, koje su obvezujuće s obzirom na njihovu zakonodavnu konsolidaciju. Spominju se u građanskom zakoniku. Svi su oni podjednako važni za sve sudionike u prometu. Načelo razumnosti i integriteta u građanskom pravu posebno je važan u okviru interakcije državnih struktura i stanovništva. Ono nije malo važno u ugovornim odnosima.
Ključne točke
U skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije, jednakim državljanstvom priznaje se svim građanima. To znači da svi subjekti imaju iste mogućnosti u provedbi određene aktivnosti. Jedno od najvažnijih načela je nepovredivost imovine. Utvrđeno je u Ustavu.
Osnovni zakon kaže da nikome ne smije biti oduzet imovina osim sudskom odlukom. Obvezno je oduzeti imovinu samo na povratnoj osnovi. Jedna od novosti Građanskog zakonika je načelo slobode sklapanja ugovora. Pretpostavlja da je svaki subjekt slobodan samostalno odabrati da li može zaključiti posao ili ne. Sudionici u prometu mogu zaključiti sve transakcije koje nisu u suprotnosti s zakonodavnim normama.
Ustav sadrži još jedno najvažnije načelo - nepovredivost osobnog života. Nitko se ne može proizvoljno miješati u privatne poslove građana, uključujući općinska i državna tijela. Izuzeci uključuju slučajeve protupravnog ponašanja sudionika u prometu. U demokratskoj državi, poput Ruske Federacije, građani imaju slobodu ostvarivanja svojih prava ako se to ne dovodi u pitanje interese drugih. Svatko može koristiti svoje sposobnosti i imovinu za obavljanje poslovnih i drugih gospodarskih aktivnosti. 
Specifičnosti propisa
Ostvarivanje građanskih prava može biti ograničeno na određeni način, ako to zahtijeva postojeća vladavina zakona. Na primjer, aktivnosti koje uključuju kršenje konkurencije mogu biti zabranjene. Postupanja pravnih osoba i građana počinjena s namjerom nanošenja štete drugim subjektima nisu dopuštena. Prava se moraju provoditi razumno i u dobroj vjeri. U slučaju kršenja ovog zahtjeva počinitelji su odgovorni.
Zakonodavstvo uspostavlja niz pravnih instrumenata koje subjekt čiji su interesi povrijeđeni mogu upotrijebiti za vraćanje svog položaja. Na primjer, ako tiskana publikacija objavi lažne podatke o osobi koja je diskreditirala njegovu čast, žrtva može zahtijevati odbacivanje tih podataka putem suda, kao i naknadu štete (uključujući moralnu). U tom slučaju se podnosi zahtjev za opravdanje.
Načelo dobre vjere u građanskom pravu: karakteristika koncepta
Sticanje pojedinaca njihovih pravnih sposobnosti vrši se u njihovom interesu po njihovoj volji. Potonje treba shvatiti kao svrhovit i informiran izbor modela nečijeg ponašanja i njegovih rezultata. Interes se odnosi na želju za primanjem određenih koristi od poduzetih radnji.
U novom izdanju Građanskog zakonika,princip dobre vjere. U građanskom pravu to je odavno prepoznato na doktrinarnoj razini. Međutim, niti prethodno postojeće niti moderno izdanje Kodeksa ne daje mu jasnu definiciju. To, sa svoje strane, stvara niz problema.
Izmjene i dopune Kodeksa stupile su na snagu 1. ožujka 2013. Jedna od najznačajnijih inovacija bila je formalizacija načela dobre vjere. Smatra se ključnom smjernicom za ponašanje sudionika u prometu. Zakonodavac, uravnotežujući pravila koja uključuju slobodu ugovornih odnosa i autonomiju volje, utvrđuje da pri stjecanju, ostvarivanju, zaštiti građanskih prava, kao i u izvršavanju dužnosti, subjekti moraju djelovati u dobroj vjeri.
Upućujući ovaj zahtjev, donositelji pravila ne definiraju jasne kriterije za pravilno ponašanje pojedinaca. Naravno, nemoguće je predvidjeti sve slučajeve u kojima bi se to trebalo realizirati princip dobre vjere. U građanskom pravu postoji ogromna količina veza i odnosa. Zakon može obuhvatiti samo najčešće, tipične za njih. Ipak, možete pokušati razjasniti načelo dobre vjere u građanskom pravu. ukratko Drugim riječima, podrazumijeva postupanje u skladu sa zakonskim zahtjevima. 
Specifičnosti zabranjenih radnji
Nitko ne može izvući prihod ili drugu korist iz ponašanja koje krši načelo dobre vjere u građanskom pravu. Članak 10. Građanskog zakonika određuje okvir za provedbu pravnih sposobnosti od strane subjekata. Normalno je popis zabranjenih radnji znatno proširen (u usporedbi s prethodnom verzijom Kodeksa).
Jedan oblik ponašanja koji krši načelo dobre vjere u građanskom pravu - zlouporaba pravne mogućnosti. Može se izraziti na različite načine. Zakonodavstvo pruža neke kvalificirajuće značajke vrlo nejasne i uvjetne. Na primjer, ponašanje koje zaobilazi norme s protupravnom svrhom djeluje kao zlouporaba. Ova se kategorija smatra najmanje očitom u pogledu točnosti kvalifikacija. U zakonodavstvu nedostaju jasni kriteriji po kojima bi se ponašanje subjekta moglo smatrati radnjama "koje zaobilaze norme". U skladu s tim, to stvara nesigurnost u praksi.
Posljedice nezakonitih radnji
s obzirom na načelo dobre vjere u ruskom građanskom pravu, potrebno je obratiti pozornost na specifičnosti rezultata ponašanja "zaobilazeći norme". Okrećemo se gore navedenom čl. 10 GK. U trenutnom izdanju norme predviđeno je da u slučaju kršenja zabrane zloupotrebe nečijeg prava subjektu može biti uskraćena zaštita njegovih prava.
Ovdje bismo trebali obratiti posebnu pozornost na formulacije. Nova verzija norme utvrđuje sljedeće: uzimajući u obzir posljedice i prirodu povrede, sud odbija (djelomično ili u cijelosti) zaštititi pravo koje pripada počinitelju, a koristi i druge mjere utvrđene zakonom. Ako doslovno tumačite formulacije, može se činiti da se provedba ovih odredbi provodi automatski u prisutnosti relevantnih okolnosti. Međutim, čini se da malo vjerovatno da je zakonodavac tražio utvrđivanje dužnosti ovlaštenog tijela. 
Načelo dobre vjere u građanskom pravu: sudska praksa
Čl. 10 Zakonika dopušta varijabilnost, izraženu djelomičnim ili potpunim odbijanjem zaštite interesa tužitelja.Ovlaštena instanca odlučuje o izboru na temelju okolnosti slučaja. To se očituje načelo dobre vjere i pravde.
U građanskom pravu zaštita interesa provodi se isključivo podnošenjem tužbe. Prema pravnicima, nejasnoća, nejasnost formulacija, nepostojanje jasnih kriterija za kvalificiranje ponašanja subjekta i, prema tome, izbor mjera utjecaja stvaraju preduvjete za formiranje različitih pristupa u postupku.
Stručnjaci smatraju da je potrebno razviti jedinstveno stajalište prilikom razmatranja sporova u kojima akteri koji krše princip dobre vjere. U građanskom pravu postoje pravila koja reguliraju ponašanje subjekata. Smatraju ih evaluacijskim odredbama. Takva se pravila uglavnom koriste kako bi se utvrdila određena ograničenja za sudsku diskreciju.
Vlasnički odnosi
Analizirajući pravne norme, možemo zaključiti opće načelo dobre vjere. U građanskom pravu postoje odredbe koje uređuju specifične odnose. Posebnu kategoriju čine imovinske interakcije. U pravilima koja se odnose na njih najcjelovitije je objavljeno princip dobre vjere.
U građanskom pravu Rusije fiksne su različite pravne sposobnosti osoba povezanih s imovinom. Glavno pravo je vlasništvo. To uključuje raspolaganje, korištenje i posjedovanje imovine. Za karakterizaciju potonjeg koristi se pojam dobre vjere. Njegova je suština otkrivena u čl. 302 Građanskog zakonika. Odredbom 1. norme propisano je da osoba koja nije znala i nije mogla znati da građanin od kojeg je stekao imovinu za naknadu nije imala pravo otuđivati materijalne vrijednosti, priznaje se kao dobra. 
objašnjenja
Razlučujući opća i druga načela dobre vjere u građanskom pravu, zakonodavac ističe da se posebni zahtjevi utvrđeni za ponašanje sudionika u prometu mogu voditi i temeljnim kriterijima. To je osobito istinito u slučajevima kada se analogija normi ne može koristiti.
Međutim, Građanski zakonik podrazumijeva da se sudionici u prometu pridržavaju princip razumnosti i dobre vjere. U građanskom pravu ta se činjenica ipak pretpostavlja pod određenim uvjetima. Na primjer, ako se zagovaranje učini ovisnim o legitimnosti ponašanja, tada se podrazumijeva. To znači da od sudionika u prometu nije potrebno dokazati da je postupio princip dobre vjere. U građanskom pravu taj teret je s druge strane odnosa.
Potreba za prilagodbama zakona
Mnogi pravnici, analizirajući propise koji pojačavaju načelo dobre vjere i pravde u građanskom pravu, ukazuju na nedosljednost njihove moderne situacije u zemlji i svijetu. Stručnjaci svoje stajalište potvrđuju na sljedeći način. s obzirom na važnost načela dobre vjere u građanskom pravuPostojeće reference na njega kao subjektivni kriterij koji se koristi za ocjenu djelovanja sudionika u prometu, a objektivna osnova za normativno reguliranje odnosa među njima očito nije dovoljna da bi učinkovito utjecala na interakciju pojedinaca.
Prilikom razmatranja sporova o dobroj vjeri građana, sudovi se vode prema osnovnim načelima zakonodavstva koja se u njima ne spominju ili po načelima privatnog prava. Nedostatak jasnog regulatornog pojačanja negativno utječe na zakonitost odluka donesenih u međunarodnim instancama.
Načelo dobre vjere u građanskom pravu je jedna od osnovnih odredaba sadržana u zakonima većine zemalja. Odgovara idejama trenutne pravne doktrine.U zakonima pojedinih zemalja ZND-a načelo dobre vjere fiksira se vrlo jasno. 
zabrane
Uspostavljajući načelo dobre vjere, zakon utvrđuje obvezu sudionika u pravnim odnosima da poduzmu legitimne radnje pri stjecanju, ostvarivanju i zaštiti svojih prava, kao i izvršavanju obveza. Tijela ovlaštena za razmatranje sporova prilikom donošenja odluka, svoje stajalište obrazlažu upućujući na čl. 9-10 GK.
Pored gore navedenih zahtjeva, zakon zabranjuje bilo kojem subjektu da koristi koristi od svog nepoštenog ponašanja. Ovo se ograničenje koristi i u postupcima. Međutim, u sudskim se odlukama nepošteno ponašanje identificira kao nezakonito. To sa svoje strane povlači zabranu upotrebe koristi od toga.
Jednakost sudionika u prometu
To uključuje provedbu tri načela: pravde, dispozitivnosti i dobre vjere. Prvi je:
- Skladna kombinacija javnih i privatnih interesa.
- Restorativna priroda normi.
- Prilike za zaštitu povrijeđenih interesa.
Načelo dispozitivnosti uključuje:
- Sloboda ugovora.
- Nedodirljivost imovine.
- Zabrana proizvoljnog uplitanja u privatne poslove.
- Neometana provedba zakonskih mogućnosti.
- Inicijativnost i neovisnost sudionika u prometu.
Specifičnost objekata
U pravdi, pravda je postavila ključnu regulatornu funkciju zakona. U pogledu dispozitivnosti, sudionici u prometu imaju veliku slobodu uvažavanja. Načelo dobre vjere u građanskom pravu odgovorno je za osiguravanje da se regulatorni standardi ne pretvore u "žrtvu" volje (dispozitivnu). To proizlazi iz odredaba usmjerenih na očuvanje izvornih temelja svih zakona. Činjenica je da pravni sustav ne može dopustiti da se elementi koji ga tvore ne koriste prema njihovoj namjeravanoj svrsi. 
nalazi
Priznavanje osobe kao nepoštenog ili nepoštenog, u biti, znači procjenu njegovog ponašanja. Može se smatrati zakonitim ili nezakonitim. U međuvremenu, nepravda u kontekstu dobre vjere ne bi trebala biti kažnjena. Zakonodavstvo predviđa blaže, fleksibilnije mjere. Na primjer, sankcije mogu uključivati:
- Blokiranje pojave dužnosti i prava.
- Prijenos imovine na imovinu.
- Naknada štete.
- Oduzimanje opipljivih medija, ekskluzivna prava.
- Restitucija itd.
Sve ove mjere utjecaja mogu se upotrijebiti u slučajevima nepromišljene ili namjerne primjene subjekta njegovih pravnih sposobnosti. Za osobu u takvim situacijama pitanje "što učiniti" postalo je više od pitanja "kako". Građanin je žrtvovao unutarnje sumnje u ostvarivanju prava na formalne, izvana pravne granice mogućnosti, radije je svjesno manifestirao svoj egoizam, na štetu interesa drugih (države, društva). Drugim riječima, stvoren je izgled ispravnog ponašanja.
zaključak
U novom izdanju Građanskog zakonika dolazi do značajnog porasta znakova dobre vjere. S jedne strane, to pozitivno utječe na stanje prometa i zaštitu interesa njegovih sudionika. Istodobno, stručnjaci primjećuju mnoge probleme. U većini slučajeva teškoće u praksi nastaju zbog nedostatka zakonske definicije i jasnih kriterija dobre vjere. Zbog toga postoji potreba za tumačenjem, stvara se prijetnja neopravdanim proširivanjem diskrecijske slobode osoba ovlaštenih za temeljno rješavanje sporova, a ishod slučajeva postaje nepredvidiv.
Unatoč činjenici da načelo dobre vjere postoji u građanskom sustavu već dugo, opseg njegove distribucije, mogućnosti i posljedice njegove primjene nisu u potpunosti proučeni. Trenutno se o mnogim pitanjima i dalje raspravlja.Načelo dobre vjere regulira ne samo zlouporabu prava, već i slučajeve kad je takvo nezakonito ponašanje izostalo ili kada je sadržaj čl. 10. Kodeksa ne može se nositi s incidentom.
Jedna od tih situacija predviđena je u čl. 6, prema kojoj se analogno koristi. Načelo dobre vjere provodi se u onim slučajevima kada čl. 10, usprkos ograničenjima koja je postavila, sama će postati sredstvo zlouporabe. U takvoj situaciji, odredbe čl. 1 Zakona o suradnji s industrijskim standardima.
Općenito, kako bi se osigurala jasnija primjena načela dobre vjere, potrebno je izmijeniti postojeće zakonodavstvo kako bi se popunile praznine.