Svaki građanin Rusije ima pravo štititi sebe i druge, kao i interese društva i države od opasnih napada drugih osoba. Često su takve radnje povezane s uporabom fizičke sile u odnosu na počinitelja. Tijekom borbe, njegovom zdravlju mogu naštetiti različite težine. Čl. 114. Kaznenog zakona Rusije, vrste kažnjavanja smatraju se u slučajevima kada su akcije branitelja prepoznate kao pretjerano agresivne.
Posljedice obrambenih akcija
Svaki građanin od rođenja ima pravo na život. U slučaju prijetnje od drugih, može se zaštititi na bilo koji prikladan način. Ali zakon, sa svoje strane, uspostavlja određene granice dopuštene obrane, donošenjem koje sam građanin postaje prekršitelj. Ako njegovo postupanje nije dovelo do ozbiljnih posljedica i počinitelj je zadobio samo lakše ozljede, zakon takvim koracima smatra dopuštenim i opravdanim. Inače čl. 114 Kaznenog zakona Rusije.
Izdvaja dvije glavne točke:
- Prekoračenje granica dopuštene obrane od strane građanina, uslijed čega je počinitelju nanesena ozbiljna i umjerena šteta zdravlju (1. dio).
- Postupanja službenika za provođenje zakona u odnosu na osobe koje su izravno krive za određeni zločin. U ovom slučaju imamo na umu situaciju kad je zaposlenik prekoračio mjere potrebne za pritvor (2. dio).
Štoviše, odgovornost iz čl. 114. Kaznenog zakona Rusije uspostavlja se upravo kad se dokaže da su te radnje bile namjerne. Odnosno, braneći se od kriminalaca ili pokušavajući pritvoriti, osoba je namjerno postupila što je prije moguće, shvaćajući kakve posljedice mogu proizaći iz toga. Prema zakonu, takvi se postupci priznaju neopravdanim, unatoč svim olakšavajućim okolnostima predmeta.
Corpus delicti
Da bi bolje razumjeli sve okolnosti čl. 114 Kaznenog zakona Rusije, potrebno je jasno razumjeti sastav ovog zločina:
- Cilj su upravo socijalni odnosi koji su posebno usmjereni na osiguranje mira i sigurnosti javnog zdravlja. Ne radi se samo o civilima. Nasilnik, kao državljanin svoje zemlje, ima isto pravo na takvu zaštitu.
- Smatra se da će objektivna strana nanijeti štetu u kojoj odabrana priroda obrane ili mjere pritvora očito ne odgovaraju stupnju opasnosti od počinitelja.
- Subjekt može biti svaka osoba koja je u vrijeme počinjenja ovog zločina navršila 16 godina. Odnosno, ona je u mogućnosti u potpunosti u skladu sa zakonom za sva počinjena djela.
- Subjektivna strana takvog zločina u oba slučaja je namjera koja je bila prisutna u radnjama počinitelja. Štoviše, to može biti ili izravno ili neizravno.
Da bi se donijela ispravna odluka o krivici, svaki zločin ove vrste prvo se mora razvrstati u gornje sastavnice. Tek tada se može donijeti konačna odluka.
Pravična odmazda
Za bilo koji zločin počinitelj mora biti pravno odgovoran ukoliko se dokaže njegova krivnja. Za nanošenje štete srednje i posebne težine, prema čl. 114. Kaznenog zakona, on se suočava:
- Ako se prekorači samoobrana, popravni rad traje do jedne godine. Pored toga, odlukom suda na njega se mogu primijeniti i posebne mjere utjecaja u obliku prisilnog rada, kao i potpuno lišavanje ili ograničavanje slobode za isto razdoblje.
- U slučaju namjernog nanošenja slične štete zdravlju kriminalca u okolnostima kada su prekoračene mjere potrebne za njegovo pritvaranje, krivi državljanin (zaposlenik) može se kazniti zatvorom ili privremenim ograničenjem slobode u trajanju do dvije godine.
Konačnu odluku u vezi s odabirom mjere utjecaja donosi sud. Tijekom suđenja on mora uzeti u obzir težinu prouzročene štete i sve moguće olakšavajuće i otežavajuće okolnosti. Na primjer, ako je tijekom pritvora građanin počinio takvu ozljedu počinitelju, od kojeg je i umro, tada ćemo ovdje razgovarati o duljoj kazni. Štoviše, bit će ugrađen u skladu s čl. 108. Kaznenog zakona Rusije.
Bit koncepta
U slučaju kada je prepoznato kao zločin nanošenje ozbiljne ili umjerene štete zdravlju ako su prekoračene granice nužne obrane, morate imati jasnu predodžbu o ovom konceptu.
Bilo koje radnje usmjerene na vlastitu obranu trebale bi biti opravdane. Pitanja nužne obrane posebno se bave člankom 37. Kaznenog zakona Rusije. Na primjer, u 1. dijelu, kaže se da opravdanje za takvu štetu može biti opravdano samo ako je nasilnik upotrijebio nasilje koje je stvarno opasno za život osobe koja se brani i ljude oko nje. Pored toga, građanin može zaštititi ne samo sebe, već i interese društva ili države. To također uključuje one slučajeve kada nije bilo nasilja kao takvog, ali postojala je prijetnja od njegove uporabe. U dijelu 2.1. Objašnjava se da postupci građanina koji su nanijeli štetu počinitelju neće se smatrati prekoračenjem dopuštenih granica nužne obrane ako je ovaj zločin počinitelja bio neočekivan za njega. U takvoj situaciji osoba ne bi mogla objektivno procijeniti prirodu i stupanj opasnosti od napada koji je počinjen na njega. U iznimnim se slučajevima ova klauzula može smatrati djelomično olakšavajućom okolnošću.