Nakon što agencije za provođenje zakona dobiju informacije o predstojećem ili već počinjenom djelu, suočene su s pitanjem pokretanja kaznenog postupka i za to mora postojati dovoljan razlog. Zato se najprije provjerava izvještaj o zločinu, nakon čega odgovarajuću odluku donosi policija. Obično to traje do 3 dana.
Proceduralna aktivnost
Prije nego što pokrenu slučaj i prihvate ga za proizvodnju, agencije za provođenje zakona istražuju sve znakove koji ukazuju na kazneno djelo.
Prema čl. 146. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, istražitelj ili službenik za ispitivanje donijet će odgovarajuću odluku o pokretanju postupka i kaznenom progonu, ako za to postoje razlozi i razlozi. U ovom slučaju koriste se svi izvori podataka iz kojih policija postaje svjesna počinjenog zločina ili priprema za njegovu provedbu. Osim toga, potrebni su dokazi o zločinu.
Izvori informacija o kriminalu
Kao što smo već rekli, za pokretanje postupka zbog činjenice počinjenog djela potrebni su pravni razlozi i razlozi. Zakonski postupak za stvaranje kaznenog postupka predviđa sljedeće:
- izjavu o djelu, koja se podnosi u pisanom obliku i potpisuje osoba koja ga je prihvatila, kao i podnositelj zahtjeva. Pored toga, potonji se upozorava na odgovornost za lažno otkazivanje;
- priznanje je dobrovoljno priznanje neke osobe zločinu koje se može napisati na papiru ili izraziti usmeno i zabilježiti u zapisniku;
- Izvještaj o pripremljenom ili već počinjenom zločinu sastavlja službenik za provedbu zakona u obliku izvještaja o otkrivanju znakova zločina.
Dostupno dovoljno podataka
Čl. 146. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije dopušta pokretanje postupka zbog činjenja djela samo ako ne postoje samo razlozi, već i razlozi koji će svjedočiti o počinjenom zločinu. U ovom slučaju procesna osoba ne zahtijeva sve znakove zločina. Za donošenje odluke o pokretanju kaznenog slučaja bit će potrebno utvrditi samo podatke o objektivnoj strani zločina i događaju njegova počinjenja.
vladajući
Ako ima dovoljno podataka koji tijelima za provedbu zakona omogućuju pokretanje kaznenog postupka, procesna osoba odlučuje o tome. Prema dijelu 2. čl. 146. Zakona o kaznenom postupku, ovaj dokument označava:
- mjesto, datum i vrijeme uklanjanja;
- Ime istražitelja ili ispitivača;
- naslov članka s kodom zločina;
- razlozi i razlozi.
Presliku odluke treba odmah poslati tužitelju. Ako potonji prepozna ovaj dokument nezakonitim i nerazumnim, o tome mora pismeno obavijestiti istražitelja ili službenika za ispitivanje u roku od 24 sata.
Uzorak proceduralnog dokumenta o usvajanju postupka za proizvodnju je sljedeći:
vladajući
Sunčano 00.00.00 11.00 sati 12 minuta
Istražitelj okružnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova grada Solnechnyja, nakon što je pregledao materijale o činjenici ovjere br. ______
Postavio sam:
00.00.00, u ________ trgovačkom centru, nepoznate osobe noću su krale namještaj i novac, što potvrđuje i snimanje vanjske nadzorne kamere
Dok postoje dijelovi zločina prema 2. dijelu Čl. 158 KZ, a vođen čl. 140, 154, 146 Zakonika o kaznenom postupku,
drži:
Otvori krivični slučaj iz 2. dijela čl. 158 Kaznenog zakona;
Kopiju odluke pošaljite tužitelju Solnechnyja.
Istražitelj SB Ministarstva unutarnjih poslova
Potporučnik ______________
neuspjeh
No, 1. dio članka 146. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, kaže da pokretanje postupka zbog činjenice počinjene zločine može biti samo ako za to postoje razlozi i odgovarajući razlozi. Zato istražitelj ili istražni službenik moraju, ukoliko oni nisu, donijeti odluku o odbijanju prihvaćanja predmeta za proizvodnju. Okolnosti u ovom slučaju mogu biti sljedeće:
- nema sastava zločina;
- nedostaje sam događaj zločina;
- zastare su donesene;
- smrt osumnjičenog ili optuženog;
- žrtva nije napisala izjavu ako je to potrebno za postupak.
apel
Ako se žrtva ne slaže s odbijanjem tijela za provođenje zakona da pokrenu kazneni slučaj, može se žaliti na sudu. Pored toga, istražitelji i ispitivači ponekad prave pogreške kada donose odluke o tom pitanju. Zato građani moraju braniti svoja prava na sudu.
Dajemo primjer.
Građanin je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede i nekoliko mjeseci proveo u komi u bolnici. Nakon što sam se osvijestio, odlučio sam otkriti kako se stvari odvijaju po ovoj činjenici. Istražitelj ga je obavijestio da nije pokrenut, jer radnje vozača nisu sadržavale krivično djelo iz članka 264. Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Žrtva se nije složila s ovom odlukom procesne osobe i podnijela je žalbu sudu. U njemu je istaknuo da se odluka istražitelja u ovom slučaju smatra nezakonitom, jer je prelazio cestu na pravom mjestu, a nepoznati muškarac udario ga je automobilom, uslijed čega je teško ozlijeđen. Žrtva je također napomenula da kazneni progon javnog tužilaštva ne zahtijeva izjavu žrtve, već se vrši nakon počinjenja zločina, što u ovom slučaju nije učinjeno.
Sud se složio s argumentima građana i utvrdio odbijanje istražitelja da prihvati slučaj nezakonitim. Istraga o dolasku građanina provedena je korištenjem svih potrebnih proceduralnih radnji. To je kasnije pomoglo u privođenju navodnog krivca nesreće, što uključuje članak 264. Kaznenog zakona Ruske Federacije.
