U procesu svog povijesnog razvoja ljudi su uvijek nastojali međusobno surađivati. U različitim se vremenima ta unutarnja želja za sjedinjenjem očitovala u posve različitim oblicima. Kad su ljudi stvorili zakon, počeli su regulirati odnose među sobom kroz takav društveno-moralni fenomen. Proces interakcije među ljudima pronašao je svoj odraz prije svega u rimskom pravu. Stari rimski pravnici su predložili koncept dogovora. S vremenom se ta pravna institucija razvijala i širila. Trenutno je zakonodavac utvrdio cjelovit opis, oblik manifestacije, klasifikaciju vrsta, kao i druga obilježja institucije transakcija. U stvari, građansko pravo Ruske Federacije, koje je razvijeno na temelju rimskog privatnog prava, regulira odnose koji proizlaze iz transakcija. Ali ovo je čisto subjektivno mišljenje nekih znanstvenika. U ovom ćemo članku govoriti o jednostavnim transakcijama, naime, o njihovom specifičnom obliku - jednostranom, različitom u nizu zanimljivih značajki i znakova.
Transakcije u rimskom privatnom pravu
Koncept transakcije u rimskom pravu praktički nije postojao, a još više što rimski pravnici nisu identificirali jednostrane transakcije.
Glavnim izvorom promjena, nastanka i ukidanja prava, obveza i obveza smatrali su se ugovori između stranaka i ugovori (contraus). Kao takve, transakcije su vršene u prisutnosti predača. Čovjek je izjavio da stvar koju drži pripada samo njemu.
Pretor je nadalje pitao drugu stranu slaže li se s ovom izjavom. Ako nije bilo prigovora, zakon je prelazio s jedne osobe na drugu. Dakle, značajna promjena u struktura prava i odgovornosti između dvije osobe. Kasnije su rimski pravnici transakcije identificirali kao opći koncept nastanka obveza. Struktura pojma uključivala je razumijevanje ugovora i sporazuma, glavnih izvora obveza u rimskom pravu. Od vremena drevnog Rima, pojam dogovora znatno se promijenio, pa se moderna institucija u mnogočemu razlikuje od drevne rimske.
Opća ponuda transakcija
U suvremenom građanskom pravu Ruske Federacije dan je iscrpna interpretacija koncepta transakcije. Prema članak 153 Građanski zakonik Ruske Federacije, transakcija se može nazvati radnjama pravnih osoba, građana usmjerenih na promjenu, prestanak i uspostavljanje građanskih prava i obveza. Dakle, transakcija nije samo skupni pojam koji se sastoji od više pojmova, već je i pravna institucija koju karakterizira djelovanje i niz drugih značajki. Mogu se razlikovati sljedeće značajke svojstvene transakcijama:
- pravni akt;
- voljni čin, koji se očituje u djelovanju čovjeka;
- transakcija je uvijek legitimna radnja;
- transakcija se mijenja, stvara i ukida građanska prava i obveze.
Treba napomenuti da će transakciju uvijek karakterizirati intelektualni čimbenik. To se očituje u činjenici da se stranke mogu složiti o postojanju transakcije ili o njenom odsustvu. Jednostrane transakcije u građanskom pravu su također izvor obveza. Treba napomenuti da je ova vrsta istaknuta u procesu proučavanja transakcija i njihove klasifikacije. Zahvaljujući tome, znanstvenici su uspjeli identificirati ne samo jednostrane transakcije, već i njihove značajke i znakove.
Vrsta transakcija - jednosmjerna
Ova vrsta pojavila se zbog klasifikacije transakcija općenito.U procesu razdvajanja pojmova, znanstvenici su se temeljili na broju sudionika u određenoj transakciji. Otkriveno je da u njemu može sudjelovati određeni broj stranaka. Osim toga, razvrstavanje se temelji na broju prava i obveza koji se pojavljuju pred strankama. Jednostrane transakcije uvijek karakteriziraju postojanje prava na jednoj strani i obveza s druge, ali o tome više kasnije. 
Koncept jednostrane transakcije dan je u članku 155 Građanskog zakona Ruske Federacije. Prema kodeksu, jednostrane transakcije uključuju one slučajeve kada se prava stvaraju samo od strane stranke koja izrazi svoju volju. Prava i obveze trećih strana ne nastaju, osim u slučajevima predviđenim regulatornim pravnim aktima.
Vrste jednosmjernih transakcija
U praksi je vrlo teško izdvojiti raznolike jednostrane transakcije, jer gotovo bilo koja od njih stvara međusobna prava i obveze, čak i uzimajući u obzir činjenicu da je zakonodavac precizirao karakteristične značajke ove vrste obveza. Ipak, znanstvenici su uspjeli razdvojiti uobičajene i jednostrane transakcije. Postoje tri glavne vrste potonjeg:
- pravoporozhdayuschie;
- pravoprekraschayuschie;
- pravoizmenyayuschie.
Svaka vrsta ima određeni utjecaj na prava i obveze strana u transakciji. U teoriji građanskog prava postoji i drugi pristup klasifikaciji jednostranih transakcija. Na primjer, oni koji zahtijevaju percepciju su oni koji ne zahtijevaju percepciju. Ovdje je glavna činjenica trenutak njihovog stupanja na snagu. Prva vrsta se može nazvati valjanom kada je druga strana postala svjesna transakcije. Potrebno je jasno razumjeti činjenicu da broj sudionika ne igra ulogu u jednostranim transakcijama. Može ih biti mnogo. Glavna stvar je da ne postoji dvojnost, reciprocitet pravnih odnosa. U jednostranim transakcijama jedna će stranka uvijek imati prava, a druga samo obveze i prava samo u nekim slučajevima.
Uvjeti valjanosti za jednosmjerne transakcije
Prema članku 156 Građanskog zakona Ruske Federacije, na jednostrane transakcije primjenjuju se opće odredbe o svim vrstama obveza. Jednostavno rečeno, pravni mehanizam za regulaciju transakcija isti je kao i za druge slične vrste obveza. Dakle, jednostrane transakcije uključuju činjenice stvaranja obveza, ali podliježu ograničenim pravnim mogućnostima stranaka. Što se tiče valjanosti ove vrste transakcija, uvjeti su sljedeći:
- Legalnost sadržaja određene transakcije.
- Strogo pridržavanje reguliranog oblika transakcije.
- Podudarnost volje i izraza volje.
- Stranke moraju biti u mogućnosti postići dogovor.
Ako nije ispunjen barem jedan od uvjeta, transakcija je nevažeća.
Jednosmjerne ponude: primjeri
Da biste razumjeli mehanizam jednosmjerne transakcije, kao i njegovu suštinu, trebate pronaći primjere ovog izvora obveza u građanskom pravu. Primjeri se mogu uvjetno podijeliti na temelju vrsta jednosmjernih transakcija:
- Testament i punomoć uvijek će biti prave ruke posla.
- Ispunjavanje obveza može se pripisati transakcijama donošenja zakona.
- Izjava o odricanju odgovornosti - Ovo je isključivo okončana transakcija.
Također možete proučavati transakcije koristeći primjere ugovora, ali ovdje postoje neke nijanse. Jednostrana klasifikacija transakcija ne može se poistovjetiti s jednostranom klasifikacijom ugovora, jer se ova posljednja verzija bavi upravo brojem stranaka, a ne brojem stvorenih prava i obveza.
Transakcije koje stvaraju pravo
Oporuka kao jednostrana transakcija rađa prava i obveze jedne od stranaka (članak 1118. Građanskog zakona Ruske Federacije). U ovom slučaju ne postoji obostrani dogovor ili interes. Osoba koja daje oporuku prenosi pravo raspolaganja imovinom na drugu osobu. U ovom slučaju, druga strana, koja će biti uključena u testament, ni na koji način neće utjecati na pripremu ovog dokumenta. Transakcija će se smatrati valjanom kada dođe pravna činjenica - smrt stranke koja je izvršila volju. Druga strana može ostvarivati svoja prava ili ih ignorirati. To je suština volje kao jednostrane transakcije.
Što se tiče punomoći, mišljenja znanstvenika o ovoj temi se ne slažu. Problem je što su stranke obdarene i pravima i obvezama. Prethodno je naznačeno da je jednostrana transakcija pravni odnos u kojem jedna strana ima samo prava, a druga samo obveze (u nekim slučajevima prava).
Izvršenje obveza kao vrste pravnih transakcija
Poglavlje 22. Građanskog zakonika detaljno opisuje kako bi trebalo doći do ispunjavanja obveza. Ovaj izraz odnosi se na radnju koju obavlja dužnik. Uvijek je usmjeren u korist vjerovnika i čini sadržaj obveze u cjelini. Kao rezultat ispunjenja obveze mijenja se stvarni pravni režim. Nastaju nova prava i obveze. Jednostranost ove transakcije je da dužnik ispunjava svoju obvezu, a vjerovnik ima pravo prihvatiti ili ne odbiti izvršenje. U ovom slučaju vjerovnik nema nikakve obveze prema dužniku. Transakcija se vrši samo s jednom svrhom - ispunjavanjem obveze. Ako vjerovnik ne prihvati izvršenje, tada se pojavljuje potpuno drugačiji pravni odnos koji se ne odnosi na transakciju.
Prestanak transakcija
Potonja vrsta okončanja transakcija prilično je zanimljiva jer u Građanskom zakonu ima vrlo malo primjera takvih pravnih odnosa. U građanskom pravu postoji takva institucija kao odricanje od prava. Članak 9. Građanskog zakona Ruske Federacije kaže da odbijanje pojedinca ili pravne osobe od njegovog prava ne znači prestanak njegova postojanja. Iz toga slijedi da se, primjerice, u pravnom odnosu vjerovnik može odreći prava na naplatu duga, ali to ne znači da on nestaje. Zauzvrat, jednosmjerna transakcija koja ukida stvara obvezu za drugu stranu. Njegova je suština prihvatiti odricanje od prava, jer dužnik ne može prisiliti vjerovnika na korištenje prava na povrat duga. Pravovremene transakcije izazivaju najveći broj pitanja među znanstvenicima. Budući da mnogi negiraju postojanje ove vrste. Na primjer, odricanje se uopće ne odnosi na transakcije. Radije je izvor pravnih odnosa nego obaveza.
Razlika između multilateralnih i jednostranih transakcija
Neki znanstvenici podržavaju teoriju da jednostrani ugovori u principu ne postoje. Po njihovom mišljenju, ne može biti podjele na multilateralne i jednostrane transakcije. Ali postoje mnoge značajke koje omogućuju odvajanje. Višestrane transakcije rađaju komplementarna prava i obveze stranaka. To znači da jedna strana ima prava i obveze, kao i druga strana u transakciji. U jednostranim transakcijama uzajamna prava i obveze jednostavno ne postoje. Pored toga, volja stranaka podudara se s multilateralnim (jedna osoba iznajmljuje stan, druga ga želi unajmiti). Obveze iz jednostranih transakcija nikada nisu potkrepljene pravima jedne od stranaka i obrnuto.
zaključak
Dakle, članak je odgovorio na pitanje što su jednostrane transakcije. Primjeri ovog izvora obveza razmatrani su uzimajući u obzir sve značajke civilnog zakonodavstva Ruske Federacije.
