Moderni čovjek svjesno pristupa problemu stvaranja obitelji i rođenja djeteta. Istodobno, on vodi svoj vlastiti sustav vrijednosti i sliku svijeta koji su mu ponudili drugi ljudi (što znači kako odrasta i oblikuje se). Ali može li netko odlučiti umjesto čovjeka kad bi trebao poduzeti ovaj korak? Kao što se ispostavilo, možda. Naravno, prisiljavanje milijuna na brak i nasljednike bilo bi vrlo teško. Ali država ima svoj mehanizam za rješavanje ovog problema - poreze. Pokušaji uvođenja poreza na djetinjstvo već su više puta u većini slučajeva, u različitim zemljama i u različitim vremenima. Mnoge države ne smetaju ponoviti ovo iskustvo sada.
Što je porez bez djece?
Ovo je plaćanje u korist države, a to bi trebali učiniti oni ljudi koji nakon postizanja reproduktivne dobi nemaju djecu. Svrha takvog poreza je smanjiti razliku u dohotku između kategorije građana koji imaju djecu i one koja to nema. Ovisno o državi u kojoj je takav porez uveden, imao je nekih razlika. Ali u svakom slučaju, to ne bi trebali plaćati oni građani kojima je dijagnosticirana neplodnost. Osim toga, ljudi koji su usvojili djecu također su oslobođeni plaćanja u korist države.
Porez na bezdomstvo svojedobno je postojao u SSSR-u, Njemačkoj, Bugarskoj, pa čak i u drevnom Rimu. Analog ovog poreza vrijedi u modernoj Rusiji.
Porez na bezdomstvo u SSSR-u
Ova vrsta poreza pojavila se sa Sovjetskim Savezom 1941. godine. Koja je bila suština zakona? Samohrani muškarci u dobi od 20 do 50 godina, kao i žene od 20 do 45 godina koje nisu imale djecu, trebali su državi dati 6% svog prihoda.
Oslobođenje od poreza:
- Građani čiji je mjesečni prihod bio manji od 70 rubalja.
- Oboljeli od neplodnosti.
- Građani čija su djeca umrla ili nestala tijekom rata.
- Obitelji koje su posvojile dijete.
- Samohrane djevojke.
Za neke kategorije građana postojale su beneficije. Morali su platiti porez, ali njegov je iznos bio znatno niži.
- Građani čija je plaća bila u rasponu od 70-91 rubalja. mjesečno.
- Studenti mlađi od 25 godina.
- Heroji SSSR-a.
- Građani koji su imali tri stupnja Reda slave.
- Vojno osoblje i članovi njihovih obitelji.
Značajke sovjetskog poreza
Već više od 40 godina u Sovjetskom Savezu je postojao porez za djecu. Kada je otkazan? To se dogodilo 80-ih godina XX. Stoljeća. Do ovog trenutka porez su trebali plaćati svi koji nisu bili uključeni u kategoriju korisnika. Zvuči pomalo apsurdno, ali mladenci nisu ušli u ovu kategoriju. Činjenicu da nisu imali dovoljno vremena za stjecanje potomstva, vlada nije uzela u obzir. Još za vrijeme trudnoće supruga mlada obitelj morala je dati dio zarade u korist zemlje. Prestati plaćati porez bilo je moguće tek rođenjem djeteta.
Porez na djetinjstvo mogao bi se smatrati divljaštvom, makar samo zato što su postojale određene ideje - prilično patrijarhalne - o djevojčinoj časti, prvoj bračnoj noći itd.
Moram reći da se zakonodavstvo koje regulira plaćanje ovog poreza stalno mijenja. Na primjer, već u 80-ima parovima je bilo dopušteno da ne plaćaju porez prvu godinu nakon vjenčanja.
I što se dogodilo u Njemačkoj
Možda je teško povjerovati, ali Sovjetski Savez i Njemačka imali su mnogo toga zajedničkog. Još jedan dokaz tome je porez na djecu bez djece.Uvedena je upravo u vrijeme kada je stranka fašista bila na čelu zemlje. No opravdanje ovog poreza radikalno se razlikovalo od sovjetske verzije. Svaki Arijanac i Arijec morali su "ispuniti svoju dužnost prema narodnoj zajednici". Štoviše, oni koji iz nekog razloga nisu imali djecu izjednačeni su s neprijateljima države. Često se moglo čuti kako bi se takvi ljudi prepoznali kao desencijalisti rase.
Kao i sve u nacističkoj Njemačkoj, reprodukcija nasljednika također je bila pod strogim nadzorom. Tako je vodstvo željelo stvoriti novu rasu "pročišćenih" Nijemaca. Kontrola je započela još prije braka mladih. Temeljito su ih pregledali i službenici i liječnici. Država je morala biti sigurna da neće biti "stranih nečistoća" u krvi novorođenčadi. Nakon vjenčanja, mladi su imali termin za rođenje svog prvog djeteta, a to je bilo pet godina. Ako se iz nekog razloga dijete nije rodilo, obitelj je bila prisiljena ne samo plaćati porez. Razgovarali su s njima, a to se moglo dogoditi i kod kuće i na radnom mjestu.
Porezna situacija u Rusiji
U Rusiji postoji porez na osobni dohodak koji, u principu, ima iste razloge kao i porez na dohodak zbog djeteta. Njegova suština leži u činjenici da je za građane koji nemaju djecu iznos plaćanja nešto veći nego za one koji odgajaju djecu. Od 2012. godine građani koji odgajaju jednu ili dvije bebe plaćaju u riznicu 1400 rubalja manje. Ako obitelj ima tri ili više beba, tada iznos odbitka iznosi 3.000 rubalja.
Ponuda nadbiskupa
Nadbiskup Dmitrij Smirnov je 2013. dao izjavu. Prema njegovom mišljenju, porez na bezdomstvo u Rusiji mora se vratiti. Kler je siguran da bi obitelji bez djece trebale platiti određeni iznos svog proračuna, ali to će ići ne samo u korist države, već i u potporu onih obitelji koje odgajaju udomljenu djecu. Mora se reći da je i sam otac Dmitrij dugo vremena pokroviteljski upravljao s tri sirotišta.
Ovaj je prijedlog izazvao mnogo povratnih informacija. Neki su taj zakon nazvali nemoralnim. Drugi su tvrdili da neće biti moguće provjeriti ide li plaćeni novac kako je namijenjeno. Osim toga, mnogi su izrazili mišljenje da kada dobročinstvo postane obvezno, ono prestaje biti dobrotvorno.
Kako god bilo, iznenadilo je većinu da je takav prijedlog dao crkveni službenik, koji bi, prije svega, trebao staviti u prvi plan ljubav, a ne novac.
moralan
Vrijeme je za razgovor o moralnoj strani problema. Ima li netko, pa i država, pravo reći osobi koliko bi trebao roditi djecu i koliko ih treba biti u obitelji? Je li to protivno ljudskim pravima?
A. Wagner, koji se bavio etikom porezne politike, pisao je o ovom problemu. Tvrdi da porez bez djece krši načela univerzalnosti i ujednačenosti oporezivanja. Ali da biste to promijenili, jednostavno preimenujte naziv.
Ali ako će se uvesti, ali ostaje pitanje kakav bi porez trebao biti bez djetinjstva. Tko ima pravo uspostaviti ovaj okvir i procijeniti odsustvo djece u obitelji? Kriteriji i dalje ostaju nepoznati prema kojima će se to pitanje riješiti.
Potvrđuje li se nemoral zakona?
Većina građana uvjerena je u nemoral zakona bez djece. Kao što vidimo, ruske vlasti ih podržavaju u tome, inače bi novi zakon već počeo stupiti na snagu.
No, s druge strane, uobičajeno je da ljude nazivaju moralnim onim što im koristi. Potvrda da će takav zakon biti nemoralan traži se u čl. Ustav i Porezni zakonik.U skladu s ovim dokumentima, porezi ne mogu biti diskriminirajući i izračunati se prema socijalnim, rasnim, vjerskim ili nacionalnim kriterijima. Ako je u slučaju posljednja tri kriterija sve jasno, onda socijalno postavlja mnogo pitanja, jer je to prilično širok pojam. Može li se prisutnost ili odsutnost djece u obitelji smatrati znakom diskriminacije, stručnjaci tek trebaju utvrditi. Ali prije nego što se borite za usvajanje ili odbijanje ovog poreza, morate razumjeti hoće li on biti učinkovit.
Porezna učinkovitost
To je vjerojatno jedan od najvažnijih kriterija na kojem ćete zasnovati svoju odluku o usvajanju zakona o odgovarajućem porezu.
Razloga za uvođenje ovog poreza može biti nekoliko. Ovo je smanjenje razlike u dohotku između različitih kategorija stanovništva i potpora za velike obitelji. Ali postoje demografski razlozi. U pozadini fenomena „starenja nacije“, koji se primjećuje u većini europskih zemalja, i godišnjeg smanjenja nataliteta, stanovništvo takvih zemalja, uključujući i našu, neprestano opada. Jedan od načina rješavanja ovog problema je upravo porez na djecu.
Međutim, mnogi stručnjaci su sigurni da se ovaj problem ne može riješiti silom. Štoviše, većina mladih se ne žuri u brak i djecu zbog socijalne nesigurnosti. Mnogi nemaju samo sredstva za odgoj djeteta, već i vlastito stanovanje. Stoga, da biste stvarno riješili problem plodnosti, morate započeti s socijalnim reformama, a ne oporezivanjem. I neka porez na djetinjstvo ostane u udžbenicima povijesti.