Nedopustivi dokazi u kaznenom postupku: glavni znakovi i vrste

Prikupljanje dokaza smatra se obveznom fazom u kaznenom postupku. To obično radi istražitelj ili ispitivač. Zakonom su utvrđena pravila prema kojima ovlašteni zaposlenik prikuplja dokaze. U slučaju kršenja, zaprimljeni materijali i informacije neće se priložiti slučaju. Razmotrimo dalje što sačinjavaju prihvatljivi i neprihvatljivi dokazi u kaznenom postupku.

Opće informacije

Pojam neprihvatljivih dokaza u kaznenom postupku otkriveni u ZKP-u. Članak 75. daje svoja obilježja, kao i njihov otvoreni popis. Nedopustivi dokazi u kaznenom postupku - ovo su materijali i informacije dobiveni u suprotnosti sa zahtjevima utvrđenim ZKP-om. Oni nemaju pravnu snagu. Takvi se materijali ne mogu koristiti na temelju optužbe i dokazivanja bilo kakvih okolnosti propisanih člankom 73. Zakonika o kaznenom postupku.

popis

U dijelu 2 članka 75, zakonodavac navodi određene kategorije podataka koje se pojavljuju kao neprihvatljivi dokazi u kaznenom postupku, Među njima su:

1. Iskaz svjedoka koji ne može imenovati izvor informacija.
2. Podaci primljeni od optuženika / osumnjičenog u odsutnosti branitelja (uključujući i u slučaju njegovog odbijanja) prije saslušanja, a nisu ih na sastanku potvrdile navedene osobe.
3. Iskaz svjedoka / žrtve utemeljen na nagađanjima, glasinama, pretpostavkama.
4. Ostale informacije dobivene protivnim odredbama Zakonika o kaznenom postupku.

objašnjen

Kao što se vidi iz čl. 75., prihvatljivost treba priznati sukladnost dokaza sa zahtjevima utvrđenim u ZKP-u. Osobito govorimo o pravilnom proceduralnom obliku. Odstupanje od nje može dovesti do uskraćivanja informacija i materijala prikupljenih tijekom postupka, pravne snage i nemogućnosti njihova daljnjeg korištenja od strane tužiteljstva.

Prvi dio članka 75. navodi da kao razlozi za priznavanje dokaza nedopuštenim u kaznenom postupku zagovara njihovu nedosljednost ZKP-a. U međuvremenu, Ustav predviđa dodatnu okolnost. Konkretno, u čl. 50 (dio 2) ukazuje da se materijali i informacije dobiveni kršenjem federalnog zakona također ne smatrajuprihvatljivi dokazi.

U kaznenom postupku u slučaju sukoba prednost će imati ustavna norma. U vezi s tim, prema više pravnika, odredbe stavka 1. članka 75. ZKP-a moraju se tumačiti široko.

primjer

Pretpostavimo da su operativni službenici izvršili kontrolnu kupnju opojne droge s prodorom u prostoriju protiv volje građana koji u njoj žive bez odobrenja suda. Odgovarajući zahtjev utvrđen je člankom 8. Federalnog zakona "o operativnim aktivnostima".

Ako bi se opojna tvar, kao i novčanice pronađene u prostorijama pregledavale uz poštivanje postupovnih pravila, tada bi ih, u smislu stavka 75. članka 75. Zakona o kaznenom postupku, trebalo smatrati dopuštenim. U stvari, zahtjevi Kodeksa nisu formalno prekršeni.

U međuvremenu, počinjene radnje suprotno su zahtjevima navedenog saveznog zakona. Prema tome, otkriveni objekti djeluju kao nprihvatljivi dokazi. U kaznenom postupku važno je da se poštuju svi postupci predviđeni zakonom. U protivnom su vjerojatni slučajevi kršenja ustavnih prava i sloboda pojedinca.

Nedostatak branitelja

Drugi dio sadrži otvoreni popis okolnosti pribavljanja informacija i materijala tijekom preliminarne istrage, entailing priznanje dokaza nedopuštenim.

U kaznenom postupku jedno od najvažnijih načela je poštivanje prava i sloboda građanina. Zakonodavstvo pruža mogućnost osobi da iskoristi pomoć odvjetnika. Građanin to pravo može iskoristiti ili odbiti.

Svedočenje koje je dao osumnjičeni / optuženi mora potvrditi na saslušanju. Ovaj je zahtjev usmjeren na sprječavanje samooptužbe, sprečavanje pristanka s tužiteljstvom pod utjecajem mentalnih ili fizičkih učinaka.

Uvjet za odsutnost odvjetnika odnosi se na slučajeve u kojima ga je osoba odbila. To stvara određene prepreke beskrupuloznim zaposlenicima koji pokušavaju uvjeriti optuženika / osumnjičenika da navodno dobrovoljno izraze volju da ne koriste pomoć odvjetnika.

Točnost podataka

s obzirom na neprihvatljivi dokazi u kaznenom postupku, znakovi ovih informacija i materijala, treba obratiti pozornost na karakteristike njihovih izvora. To je navedeno u stavku 2. drugog članka članka 75. Norma kaže da se podaci primljeni od žrtve / svjedoka i zasnovani na glasinama, pretpostavkama i pretpostavkama ne mogu prihvatiti kao potvrda određenih okolnosti incidenta.

Ovaj zahtjev ukazuje da samo podaci o određenim činjenicama koje su se dogodile imaju pravnu snagu. Odnosno, subjekt mora biti čvrsto uvjeren u pouzdanost njegovih podataka. Informacije utemeljene na nagađanjima, glasinama, kao i na izvorima čije porijeklo građanin ne može opisati, vrlo je teško provjeriti. Malo je vjerojatno da bi se u okviru postupka mogao smatrati pouzdanim.

nijansa

Kada se analiziraju neprihvatljivi dokazi u kaznenom postupku, glavni znakovi takvih informacija koje pruža zakon, potrebno je obratiti pažnju na jednu važnu točku. U drugom stavku 2. člana članka 75., u postupku nije prihvaćeno iskaz svjedoka uzetog iz izvora čije porijeklo ne može opisati.

U međuvremenu, takvo ograničenje za žrtvu nije utvrđeno. Nepostojanje odgovarajuće indikacije u normi vjerojatno je zbog činjenice da je sama žrtva glavni izvor informacija. Prema tome, malo je vjerojatno da će moći svjedočiti glasinama.

Kontroverzna pitanja

Odredbom 3. dijela 2. dijela 75. Zakona o kaznenom postupku propisano je da se osim gore opisanih materijala, informacije i podaci dobiveni suprotno zahtjevima Kodeksa smatraju neprihvatljivim.

Uvriježeno je mišljenje da svako odstupanje od proceduralnih pravila koja se odnose na prikupljanje i provjeru informacija vodi gubitku njegove pravne snage. U međuvremenu, potrebno je razumjeti da u navedenoj normi govorimo o kršenju Kodeksa u cjelini, ali ne i njegovim specifičnim odredbama.

Ako zakonodavstvo predviđa načine i sredstva kojima to može spriječiti priznanje dokaza nedopuštenim u kaznenom postupku, potvrđujući da kršenja nisu značajno utjecala na poštivanje načela proizvodnje, njihovom učinkovitom primjenom ne može se reći da su materijali i informacije korišteni za nezakonito ovjeravanje određenih činjenica.

Na primjer, istražitelj nije upozorio svjedoka na pravo da ne svjedoči protiv sebe i svoje rodbine. Ova radnja sigurno krši ustaljena procesna pravila. Ako se dokaže (između ostalog i objašnjenjem svjedoka) da ta činjenica nije utjecala na dobrovoljnu prirodu svjedočenja i, shodno tome, na očuvanje jednakosti sudionika u suđenju, sud može primiti primljene podatke kao zakonite i relevantne za slučaj.

Trajna kršenja i nepopravljiva

To su radnje čiji se rezultati mogu ispraviti. Ako se utvrdi da je nepoštivanje postupka dovelo do stvarne povrede načela tržišnog natjecanja, informacije i materijali dobiveni tijekom njega moraju se smatrati pravno nevaljanima.

U skladu s tim, počinjena djela su nenadoknadiva. To, na primjer, uključuje pribavljanje dokaza od svjedoka upotrebom sile, mučenje, okrutno postupanje, umanjivanje njegovog dostojanstva i časti.

Takve radnje ne zadovoljavaju zahtjeve pravde, jednakosti ruku. U isto vrijeme, nakon primitka dokaza, ne smatraju se sve značajne povrede, uključujući smrtne počinjene tijekom proizvodnje.

Na primjer, prisustvo osoba mlađih od 16 godina na saslušanju smatra se nepoštivanjem zakonskih zahtjeva. Nadalje, ovo kršenje nije bitno za postupak dobivanja podataka potrebnih za proizvodnju.

Nedopustivi dokazi u kaznenom postupku: vrste

Prema pravnicima, informacije dobivene od: djeluju kao podaci koji se ne mogu uzeti u obzir u okviru postupka;

1. Korištenje psihološkog ili fizičkog nasilja nad subjektom, kao i metode koje mogu poremetiti čovjekovu sposobnost da adekvatno opaža što se događa i donosi odluke.
2. Izravnim zabludom u vezi s pravima građanina. Ova kategorija kršenja trebala bi uključivati ​​i izostavljanje zakonski mogućih prilika u situacijama kada je, bez objašnjenja, nemoguće osigurati jednakost ruku.
3. Ograničenje u dokazivanju okolnosti proizvodnje je proučavanje izvedenih izvora informacija ako je moguće pružiti informacije iz izvora. U ovom se slučaju također krši jednakost subjekata protiv kojih su usmjereni. neprihvatljivi dokazi u kaznenom postupku. jurisprudencija na temelju činjenice da je provjera informacija iz izvedenih izvora vrlo teška. Prema tome, nemoguće je pouzdano utvrditi istinitost informacija. Na primjer, najava protokola ispitivanja koja je obavljena sa svjedokom, umjesto njegovog neposrednog ispitivanja, lišava drugog sudionika u postupku mogućnost postavljanja ove osobe pitanja.

dodatno

Podaci prikupljeni od strane ovlaštenih zaposlenika u vezi s kojima se mogu tražiti izazovi sticajem okolnosti koje su ključne za nastavak postupka, također se smatraju neprihvatljivim dokazom u kaznenom postupku.

Pravosudna praksa proizlazi iz činjenice da predmetni sastav pravnih odnosa mora biti prikladan. Izazov bilo kojem od sudionika u produkciji može se prijaviti iz različitih razloga.

Na primjer, ako osoba ima interes za ishod slučaja. Osim toga, u slučaju protupravne promjene u sastavu predmeta koja bi mogla poremetiti ravnotežu u korist bilo kojeg od sudionika, prikupljeni podaci nakon toga smatraju se neprihvatljivim dokazom.

Pravila

Trenutačni CPC pruža postupak za proglašavanje dokaza nedopuštenim. U kaznenom postupku Svi sudionici imaju određena prava. Među njima je i mogućnost podnošenja prijedloga. Prema članku 88, ako postoje primjerene okolnosti, istražitelj, tužitelj, službenik za ispitivanje mora poštivati ​​postupak priznavanja dokaza kao nedopuštenog.

U kaznenom postupku zahtjev se smatra glavnim čimbenikom koji pokreće ovaj postupak. To može podnijeti optuženi ili osumnjičeni. Uz to, tužitelj, istražni službenik ili istražitelj mogu poduzeti vlastitu inicijativu ako sumnjaju u poštivanje postupaka za dobivanje informacija.

Rezultati kršenja

Što su posljedice proglašenja dokaza nedopuštenim u kaznenom postupku? Kao što je gore spomenuto, materijali i informacije prikupljeni suprotno pravilima gube svoju pravnu snagu. To sa svoje strane povlači za sobom isključenje neprihvatljivih dokaza.

U kaznenom postupku subjekti koji sudjeluju u njemu imaju pravo žalbe protiv radnji / neakcija i odluka ovlaštenih zaposlenika, uključujući i one povezane s prilogom materijala prikupljenog na nezakonit način.

Čini se da se može osporiti odbijanje udovoljenja zahtjevu (molbi) za prikupljanje informacija izravno povezanih sa postupkom.

Kriteriji za ispunjavanje uvjeta

Prihvatljivost dokaza određena je sljedećim pokazateljima:

1. Informacije koje prima odgovarajuća osoba. Konkretno, riječ je o subjektu koji je ovlašten za obavljanje postupovnih radnji.
2. Podaci dobiveni iz odgovarajućeg izvora.
3. Poduzeta je pravna radnja radi prikupljanja podataka.
4. Poštuje se proceduralni redoslijed istražnih ili sudskih mjera.

Neprimjeren predmet

ZKP ima iscrpan popis osoba ovlaštenih za prikupljanje dokaza. Uključuju istražitelja, branitelja, službenika za ispitivanje, tužitelja. Na popisu se pojavljuje i sud. Prema tome, spisi istražnih mjera ne mogu se priložiti predmetu ako nema rješenja o:

1. Dovođenje zaposlenika u proizvodnju.
2. Stvaranje istražnog tima (grupe).
3. Prijenos predmeta na drugo ovlašteno tijelo.

Dokazi se smatraju nevažećim ako:

1. Ne postoji poseban nalog da drugi ovlašteni zaposlenik provede istražne radnje.
2. Aktivnosti ispitivača provedene su bez pokretanja postupka.
3. Provjera materijala provedena je više od 10 dana.
4. Počinjena su kršenja načela nadležnosti / nadležnosti.

Neprimjeren izvor

Nevažeći su primljeni podaci:

1. Od osobe koja nije u stanju adekvatno uočiti što se događa, s obzirom na njihove mentalne ili fizičke karakteristike.
2. Od subjekta koji ne može navesti izvor informacija.
3. Od maloljetnika, 14-16 godina, ispitivanih u odsutnosti učitelja.
4. Bez upozorenja rodbine građanina na prava utvrđena u 51 članaka Ustava.
5. U ime osobe koja je saslušana kao svjedok, ako je uključena u slučaj u statusu osumnjičenog.
6. Bez provjere identiteta građana.

Pismena obrazloženja, izjave ovjerene kod javnog bilježnika, uključujući i ako se prema pravilima ZKP-a, podaci trebaju biti zabilježeni u protokolu, također će se smatrati nepropisnim izvorom.

Stručno mišljenje

U nekim slučajevima rezultati istraživanja mogu se prepoznati kao neprihvatljivi dokazi. Do ove situacije dolazi ako stručnjak:

1. Da se osporava zbog nesposobnosti.
2. Nadmašio sam svoje znanje.
3. Nije upozoren na odgovornost za pružanje namjerno lažnog djela (zaključka).
4. Sudjelovao je u postupku kao stručnjak, prethodno revidiran ili ima različit interes za ishod slučaja.

Dohvaćanje dokumenta

Sljedeći protokoli podložni su isključenju iz proizvodnih materijala:

1. Dobrovoljno izručenje, ako se izda umjesto akta o oduzimanju.
2. Izuzeci, ako su sastavljeni umjesto protokola za pretragu.
3. Provjera svjedočenja na licu mjesta, ako inspekcijske potvrde treba ispuniti uz sudjelovanje svjedoka, optuženog, osumnjičenog ili istražnog eksperimenta.

nalazi

Trenutno je objavljeno dosta publikacija u kojima se u kaznenom postupku smatraju neprihvatljivi dokazi (udžbenik, primjerice, Kalinovsky i Smirnov). U pravilu sadrže posebne odjeljke posvećene problemu prikupljanja i unošenja informacija i materijala u slučaj.

Uz to, autori daju prilično opsežne popise mogućih kršenja zahtjeva zakona. Ti popisi obično ostaju otvoreni.Kao što je već gore navedeno, za proglašavanje dokaza neprihvatljivim, osoba mora podnijeti zahtjev. Ukazuje na zahtjev za uklanjanje dokumenta ili drugog medija za pohranu iz dosjea slučaja.

Treba imati na umu da se subjekt, podnoseći takav zahtjev, sukobljava s tužiteljstvom. Teret dokazivanja legitimnosti predstavljenih informacija leži na zaposleniku koji ih je prikupio. Međutim, stav prigovora također bi trebao biti opravdan.

U takvim situacijama često ne možete bez pomoći kvalificiranog odvjetnika. On će djelovati kao nekakav jamac poštivanja proceduralnih pravila, jer je po zakonu jedan od subjekata ovlaštenih za prikupljanje i pružanje dokaza u slučaju.

Pobjednik će u konačnici biti onaj koji je u mogućnosti opravdati zakonitost svojih postupaka, pozivajući se na posebne odredbe regulatornih akata.