Prijevara osiguranja - Ništa osim fenomena koji može biti uzrokovan aktivnim procesom razvoja ekonomskih odnosa novog plana u povijesti moderne Ruske Federacije. Dakle, aktivnosti osiguranja namijenjene smanjenju financijskih rizika, povećanju stabilnosti i kreditne sposobnosti, kao i poticanju inicijativa poduzetnika, zbog djelovanja nezakonitih shema, ne mogu kompetentno organizirati akumulaciju skrbničkog fonda u dovoljnom iznosu sredstava. Zato se danas čini značajna šteta i pojedincima i pravnim osobama, i državi u općem smislu.
Stanje za danas
obilježava parnica osiguranja prijevara osiguranja kaže da stopa kriminalizacije tržišta osiguranja u skladu s procjenama brojnih dosadašnjih istraživača može unaprijediti samo kriminal, relevantan u virtualnom prostoru. Uz to, gubici od prometa u sjeni, koji se prepoznaju godišnje, trenutno dosežu četiri stotine milijuna dolara. Prema statističkim podacima, na primjer, tijekom prošle i prve polovine ove godine, putem državnih agencija za provođenje zakona zabilježeno je više od tristo tisuća činjenica u vezi s gospodarskom prijevarom. U ovom agregatu prijevara u osiguranju zauzima vrlo značajan dio. Preciznije rečeno, točna brojka je tisuću petsto slučajeva. Preporučljivo je napomenuti da se prikazani pokazatelj može značajno povećati. Da biste to učinili, samo trebate pažljivo paziti na složenost identificiranja zločinačkih shema i njihove ekscentričnosti.
Osnove aktivnosti
Kako bismo detaljno razmotrili prijevara u osiguranju (UK), bilo bi prikladno utvrditi osnove izravne aktivnosti. Dakle, u skladu s definicijom, osiguravajući posao nije ništa drugo nego pružanje mjera namijenjenih zaštiti imovinskih interesa zainteresiranih pojedinaca i pravnih osoba u slučaju incidenta s naprezanjem. Osnova djelatnosti koja se temelji na ugovornom aspektu je pojava osiguranja od određenog predmeta od strane osiguranika ili nastup osiguranog događaja (na primjer, tijekom prijevoza robe). Da bi se prijevara u osiguranju svedena na minimum, država poduzima odgovarajuće mjere. Dakle, regulacija odnosa u sektoru osiguranja na državnoj razini provodi se strogo u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije.
Načela funkcioniranja tržišta osiguranja
Danas se funkcioniranje ruskog tržišta usluga osiguranja zasniva na sljedećim principima:
- Predmet osiguranja nije ništa drugo do osobni interesi imovine. Među njima su šteta zdravlju, preživljavanje do određene dobi i tako dalje. Osim toga, danas su vrijednosti materijalne prirode aktivno osigurane od krađe, oštećenja, uništavanja, kao i drugih aspekata koji se odnose na raspolaganje, uporabu ili posjedovanje. Nešto rjeđe, postupak osiguranja uključuje provođenje poduzetničkih aktivnosti ili naknadu štete nanesene trećim stranama.
- Važnost transakcije otkriva se tako što su stranke dobronamjerne u nepoznavanju onih događaja u vezi s kojima je ugovor zaključen. Važno je napomenuti da događaj, koji je predmet rizika osiguranja, na ovaj ili onaj način treba imati znakove vjerojatnosti i šanse.
- Naknada štete, u skladu s člankom 929. Ruskog građanskog zakonika, trebala bi se shvatiti kao obveza osiguravatelja da nadoknadi gubitke nastale nastupom osiguranog događaja utvrđenog u ugovoru. Mora se dodati da u ovom slučaju iznos osiguranog iznosa ne smije biti veći od izravne štete.
- U dobroj vjeri, trebalo bi razmotriti potrebu za pružanjem dokaza da je osigurani slučaj ipak nastupio. Logično je da tu operaciju treba provesti osoba koja podnosi zahtjev za naknadu štete. Važno je napomenuti da priznavanje od osiguravatelja zahtjeva, kao i odgovarajuća naknada odštete, automatski prenose dokazni teret na druge zainteresirane strane. Tu spadaju osobe odgovorne za financijske gubitke, uzrokovanu štetu itd. Kao i reosiguratelji.
- Podrogacijom, u skladu s člankom 965. Građanskog zakonika Rusije, treba shvatiti da je prijenos prava s osigurane osobe izravno na osiguratelja u stvarnim obvezama i u okviru plaćene novčane naknade za podnošenje određenih potraživanja prema osobi koja je odgovorna za nanošenje gubitaka.
Potrebno je dodati: kroz članak 928. sadašnjeg Građanskog zakonika predviđeni su interesi koji ni u kojem slučaju ne podliježu osiguranju. Nadalje, člankom 933. nemoguće je osigurati rizike poslovanja i odgovornosti (članak 932. sadašnjeg Građanskog zakonika) fizičkih i pravnih osoba kada nisu među osiguranicima.
Sudionici na tržištu osiguranja koji poduzimaju određene radnje usmjerene na prijevara u osiguranju (u pravilu, kršenje prava države ili pojedinaca, pravnih osoba), prouzrokuje ovu ili onu štetu i kvalificirani su kao prevaranti kroz Krivični zakonik Ruske Federacije.
Klasifikacija prijevara
U doba SSSR-a jedina struktura koja se bavila osiguravajućim aktivnostima bila je Gosstrakh. obilježava prakticirati prijevaru u osiguranju iz toga razdoblja pokazuje da su sheme prisvajanja osiguranja osiguranja, ilegalnog obogaćivanja i druge nezakonite radnje bile pojedinačne. U pravilu su se odnosili na izmišljena pokolja, smrt stoke i druge dramatizacije.
Godine 1992. situacija se radikalno promijenila, jer je usvojen Zakon o organizaciji osiguranja. Stanje države se dodatno pogoršalo nakon uvođenja sustava obveznog osiguranja u slučaju civilne odgovornosti 2002. godine saveznim zakonodavnim aktom broj četrdeset.
obilježava prijevara u parničnom osiguranju Praksa pokazuje da je aktivni razvoj privatne sfere osiguranja, kao i inovativne tehnologije u vrlo kratkom vremenu stvorio kriminalno tržište. Na njemu su uvedene lažne politike, organiziranje izmišljenih nesreća, primanje sudskih odluka formalne prirode i tako dalje. Apsolutno svi zločini iz oblasti osiguranja klasificirani su ovisno o smjeru protiv interesa:
- Imatelj osiguranja (drugim riječima stjecatelj ima koristi).
- Osiguravatelj.
Bilo bi prikladno uzeti u obzir prijevara u osiguranju (Ujedinjeno Kraljevstvo RF) i odgovarajuće sorte detaljnije.
Zločini osiguravatelja
U prethodnom poglavlju bilo je napomenuto da zločine može počiniti i osiguranik i osiguratelj. Dakle, u potonjem slučaju prijevara u osiguranju (Kazneni zakon Ruske Federacije) sačinjavaju zaposlenici osiguravajuće organizacije izravno unutar nje ili preko vanjskih subjekata. Oni uključuju, primjerice, posrednike na raznim razinama. Važno je napomenuti da nezakonite radnje protiv osiguranika obično rade zaposlenici u strukturi ili kratki posrednici; izmišljena poduzeća pripadaju zasebnoj kategoriji kriminala. Danas se, u skladu s ruskim kaznenim zakonikom, razlikuju sljedeće vrste: prijevara u osiguranju:
- članak 325 - oštećenje, uništenje ili krađa dokumentacije, pečata i drugih svojstava djelatnosti osiguranja.
- Članak 201. - zlouporaba ovlasti od strane zaposlenika.
- Odjeljak 204 - primanje mita.
- Odjeljak 159 (5) - Prijevare sa osiguranjem.
- Članak 160. - pronevjera imovinskih kompleksa ili pronevjera.
- Odjeljak 292 - krivotvorenje.
- Članci 173. i 171. nezakonite su i fiktivne poslovne aktivnosti.
- Članak 291. je primanje mita.
Važno je znati što se događa danas prevara u osiguranju vozila Sedamdeset posto svih kaznenih djela osiguranja. Ove informacije pružila je Federalna služba koja je odgovorna za tržišni nadzor usluga osiguranja. Potrebno je dodati da je opća klasifikacija vrsta prijevara prikazana u članku 159 (5) Ruskog kaznenog zakona pod nazivom "prijevara u osiguranju". Proizvodi ga, kako se pokazalo, inicijator zločina.
Prevara o žrtvama
Danas apsolutno svaki zločin (na primjerprijevara u osiguranju, 159 (5)) na ovaj ili onaj način ima oštećenu osobu. Radnje kriminalne prirode koje se odnose na žrtvu obdarene su izravnom kvalifikacijom. Ipak, žrtve često fiktivno proizvedu situaciju tako da postane slična osiguravajućem slučaju. Na ovaj način prijevara u osiguranju (članak 159, odredba 5) često uključuje štetu. Moguće je razlikovati stvarnu i imaginarnu žrtvu. Za to bi se trebalo pouzdati u identifikaciju dokaza o prijevari u stvari, kao i na emitiranje njihovog portreta s psihološkog gledišta. Dakle, ponašanje imaginarne žrtve vrlo se razlikuje od ponašanja stvarne osobe.
Na primjer, moguće je odrediti štetu na imovinskim kompleksima, nesreću (prometnu nesreću) ili posebno naštetiti vlastitom zdravlju, ali ne postoje sve situacije s dokazima o zločinu koji je objektivne prirode. Stoga, nepostojanje činjenica može dovesti do stvarne istrage činjenice koju imaginarna žrtva prima odgovornost za prijevaru u osiguranju i, naravno, štete.
Zločini osiguranika
Danas su najčešći nezakoniti programi dobivanja novčane naknade u skladu s politikama postupka obveznog osiguranja od građanske odgovornosti (sličan naziv - CTP). Veliki je broj ilegalnih osiguratelja koji obmanjuju osiguranika. Tako uspijevaju dobiti znatne svote novca. Najupečatljiviji primjer sheme prevare je namještanje velike nesreće u kojoj sudjeluje skupocjeni automobil za koji nekoliko pojedinaca ima punomoć. Dakle, skupina kriminalaca koja ima police obveznog osiguranja podnosi zahtjev nekoliko naknada za osiguranje u skladu s jednim slučajem.Sličan pristup kriminalnim strukturama danas donosi prihod koji iznosi desetke tisuća dolara.
Što još?
Trenutno postoje mnoge metode obmanjivanja pojedinaca kroz primjenu fiktivnih politika. Osim toga, aktivno se provodi potpisivanje sporazuma koji sadrže svjesno lažne uvjete. Takve sorte uključuju, na primjer, dugoročnu politiku akumulacije u stranim poduzećima ili osiguravajuće zamke u izbornim utrkama. Usput, prvu vrstu odlikuje činjenica da osiguranik prima prijedlog ne samo o neposrednom sudjelovanju u sustavu, već i privlačenjem klijentele za dobivanje ilegalnih plaća za provođenje politika.
odgovornost
Prema sadašnjem Kaznenom zakonu prijevara o osobnom osiguranjuna primjer, jedan je aspekt cijelog sustava zločina. Zato kazna strogo ovisi o težini učinjene štete. U skladu s člankom 159 (5) Ruskog građanskog zakonika, trenutno su predviđene sljedeće mjere:
- Kazna od sto dvadeset tisuća rubalja.
- Prisilni rad u trajanju od tristo šezdeset sati.
- Uhapsiti na razdoblje od četiri mjeseca ili više.
- Ograničenje ili zatvor do dvije godine.
Osim toga, neki dijelovi članka predviđaju strože kazne. U pravilu se odnose na zločine počinjene prethodnom zavjerom skupine osoba, osoba koje su koristile svoj službeni položaj ili izvršavale pronevjeru u posebno velikom obimu. Važno je napomenuti da u praksi kazna prevaranta prije svega ovisi o sposobnosti identificiranja zločina. Potonji na ovaj ili onaj način služi kao ključni faktor za upućivanje slučaja na pravosuđe.
jurisprudencija
Danas, kako bi se razmatranje slučajeva vezano za prijevaru u osiguranju odvijalo bez problema, postoje relevantna objašnjenja Plenuma Vrhovnog suda u vezi sa standardima za korištenje članka 159. Konkretno, pravosudna tijela se obvezuju da budu svjesna sljedećih činjenica:
- Dobivanje imovinskih kompleksa smatra se prijevarom samo onda kada je u trenutku oduzimanja optuženi imao za cilj ne ispuniti svoje obveze i dodijeliti vrijednosti materijalne prirode na svoje raspolaganje.
- Zloupotreba povjerenja. Drugim riječima, dobrovoljni prijenos imovinskih kompleksa na žrtve, pod uvjetom izvođenja radnji pod utjecajem nečega ili nekoga.
- Zapravo bi pristup imovinskim kompleksima u svakom slučaju trebao biti popraćen prijenosom ovlasti u skladu s njegovim upravljanjem, kao i naredbom.
Osobe koje sudjeluju u takvim prijevarama pripadaju menadžerskom timu koji donosi odluke o uplatama ili stručnom odjelu koje daje mišljenje o stanju automobila.