danas odgovornost za međunarodna kaznena djela - Ovo je potrebno pravno sredstvo koje osigurava poštivanje međunarodnog prava i obnavlja povrijeđena prava i odnose. Što predstavlja takvo djelo? Koji su njezini simptomi i vrste? Na ova i druga podjednako zanimljiva pitanja možete odgovoriti nakon proučavanja materijala članka.
Bit koncepta i relevantne značajke
Pojam međunarodnog prekršaja korelira s vrlo složenom pravnom pojavom. Ako ga pravno razmotrimo, kazneno djelo na međunarodnoj razini predstavlja određeno djelo subjekta međunarodnih pravnih odnosa koji je u pravilu obdaren odgovarajućim znakovima svog sastava. O dizajnu potonjeg ovisi tko će, za šta i na osnovu normi međunarodnog karaktera biti odgovoran u određenom slučaju.
Povreda međunarodnog prava karakterizirane sljedećim značajkama:
- Pogrešna priroda čina.
- Prisutnost štete (štete) kao rezultat ovog čina.
Važno je napomenuti da između predstavljenih znakova postoji svijetla uzročno-posljedična veza. Bilo bi korisno razmotriti svaki od njih pojedinačno.
Pogrešno ponašanje
Kao što je gore navedeno međunarodni zločini i djela karakterizira nezakonito ponašanje. U pravilu se manifestira izravno kršenjem državnih obveza na međunarodnoj razini u obliku neakcija ili djelovanja. U međunarodnom pravu nezakonitost se mora shvatiti kao neka suprotnost koja je nastala između pravne obveze (određene vladavine zakona) i ponašanja države.
Međunarodni prekršaji regulirane su člankom 16. odgovarajućeg nacrta: „Kršenje obveze međunarodne prirode od strane države vidljivo je kada određeni akt te države u potpunosti ne ispunjava određenu obvezu koja se od nje traži“. Dakle, u svakom slučaju nezakonitost će biti relevantna kada država odbije ispuniti jednu ili drugu od svojih međunarodnih obveza međunarodne prirode. U vezi s tim odredbama, profesor R. Ago, izvjestitelj na posebnoj razini Komisije za podružnicu međunarodnog prava, naglasio je: „U međunarodnoj pravnoj industriji izraz kršenje obveze često se smatra točnom definicijom nanošenja određene štete zakonu druge stranke.“
Naravno, ova vrsta pojma koji opisuje međunarodni prekršaji, a gore spomenute nezakonitosti u slučaju međunarodne grane prava bitno se razlikuju od slične terminologije u drugim granama domaćeg prava: kaznenom i upravnom. Činjenica je da je u ovome potonju nužno evidentiran specifičan popis djela, a uz to odgovarajuća pogrešna činjenica ukazuje da su u pravnoj normi djelo i karakteristike djela usko povezane. Dakle, u međunarodnom pravu pod pogrešnošću mislimo na određeno odstupanje između radnje i zakonom utvrđene norme.
Šteta kao posljedica čina
Kao što se ispostavilo, znakovi međunarodnih prekršaja uključuju dvije međusobno povezane i međuovisne točke.Dakle, apsolutno svako nezakonito ponašanje povlači za štetu legitimne interese država ili cijele međunarodne zajednice koji su zaštićeni međunarodnim pravom. Dakle, država se zbog ovakvih posljedica smatra žrtvom. Upravo je ta odredba temelj za postavljanje pitanja odgovornosti.
U pravilu, međunarodni prekršaji podrazumijevaju i materijalnu i nematerijalnu štetu. U prvu skupinu trebali bi ući gubici teritorijalnog i imovinskog karaktera, odgovarajući gubici i, naravno, izgubljeni profit. Posljedice nematerijalne prirode uključuju narušavanje prava, dostojanstva, časti i ugleda države. Usput, najčešće međunarodni prekršaji dovesti do kumulativne štete (u mješovitom obliku).
Dodatne informacije
Važno je napomenuti da Komisija međunarodne grane prava izravno u nacrtima članaka nije klasificirala štetu kao neovisni element djela. Ova je odredba motivirana činjenicom da je obuhvaćena samom činjenicom nezakonitog ponašanja. Ipak, međunarodna praksa dokazuje da, u skladu s mnogim situacijama, ključni uvjet za formiranje odgovornosti nije ništa drugo do nanošenje određene štete.
Zanimljivo je dodati: da bi nastupila odgovornost nužna je uzročno-posljedična veza izravno između štete i nezakonitog ponašanja. To pruža priliku za točno prepoznavanje sudjelovanja države u štetnim posljedicama koje su prouzrokovane određenim radnjama ili događajima. Tako se rješava problem odgovornosti.
Problem s krivnjom
Zanimljivo je da pitanje krivnje kao neovisnog znaka prijestupa na međunarodnoj razini rađa različita mišljenja i nema jedinstveno rješenje. U skladu s međunarodnom praksom, ILC nije unosio element krivnje države u nacrte članaka kao vidljivi znak prekršaja. Važno je napomenuti da se zagovornici samo-oslanjanja na krivnju oslanjaju na činjenicu da na ovaj ili onaj način država pokazuje vlastitu volju. Kod počinjenja djela na međunarodnoj razini, provođenje volje karakterizira prvenstveno nezakonitost. Dakle, odgovornost međunarodno pravne orijentacije relevantna je za određene činjenične i pravne razloge, koji uključuju određenu pravnu obvezu i prisutnost prekršaja u aktivnostima subjekta.
Pojam i vrste međunarodnih kaznenih djela
Kako se ispostavilo, u međunarodnom pravu nema definitivnog popisa kaznenih djela. Međutim, ni u kojem slučaju ne mogu biti iste u težini i smjeru. Stoga je preporučljiva njihova klasifikacija o kojoj izravno ovisi režim odgovornosti.
U skladu s kriterijem stupnja društvene opasnosti, koji je predložen u domaćoj literaturi, uobičajeno je razlikovati takve vrste međunarodnih prekršajakao jednostavna djela i međunarodni zločini. U sljedećim će poglavljima detaljno biti razmotrene ove kategorije.
Zločini protiv mira i sigurnosti
Pored navedenog, prikladno je spomenuti posebnu kategoriju kaznenih djela - zločini protiv mira, kao i sigurnost čovječanstva. Važno je napomenuti da su ta kaznena djela istaknuta u nekim djelima međunarodne razine. Među njima su Povelja Nirnberškog suda, Konvencija o sprječavanju genocida i odgovarajuće kazne, Konvencija o ukidanju ograničenja vremena za vojne zločine, kao i zločini protiv čovječnosti i tako dalje.
Delikti i međunarodni zločini
Najvažniji korak u vezi s međunarodnim kaznenim djelima smatra se prijedlogom MKS-a da se razlikuju zločini međunarodne razine i izravno krivično djelo u postupku kodifikacije odgovornosti.Prikazana klasifikacija usvojena je na temelju analize činjeničnih podataka od strane zajednice i doktrine međunarodne pravne prirode. Stoga je Komisija primijetila pozitivan doprinos sovjetske doktrine izravno razvoju tako važnog pitanja.
delikt
Pod jednostavnim međunarodnim prijestupom (zločin) danas bismo trebali razumjeti određeno djelo, koje nije zločin međunarodne razine. Do neke mjere je zločin povezan s zločinom, jer povlači kaznu u korist žrtve. Međutim, danas postoji niz zločina koji nisu u skladu s ovim pravilom. Važno je dodati da je karakteristična kazna od drugog kaznenog djela međunarodne naravi prisutnost namjere da se nanese šteta.
zaključak
Naravno, popis zločina međunarodnog karaktera nije iscrpan. Dakle, u budućim će se razdobljima formirati nove vrste zločina. Pored toga, u odnosu na predstavljene dvije vrste kaznenih djela, koristit će se dva režima odgovornosti koji nisu slični jedni drugima. U skladu s njima, u slučaju počinjenja kaznenih djela obične prirode (krivična djela), samo oštećena država ima pravo podnijeti zahtjev pravosudnim tijelima. Međutim, za zločine međunarodne prirode, drugi subjekti međunarodnog prava mogu učiniti sličan potez, drugim riječima, ukupnost međunarodne zajednice.
Razliku su dobronamjerno prihvatile različite države izravno na sjednicama Generalne skupštine UN-a, kao i stručnjaci iz područja međunarodnog prava. Dvostrani režim odgovornosti, koji je danas tradicionalan, ne može funkcionirati u punoj snazi kada je u pitanju kršenje normi koje štite temeljne interese apsolutno svih država. To se mišljenje također naglašava u trenutnom nacrtu Zakonika o zločinima protiv mira i sigurnosti čovječanstva.