Komisija za legalizaciju objekata oporezivanja pojedinaca

IFTS često organizira provizije za legalizaciju poreza koji se oporezuju. Recenzije stručnjaka o ovom postupku vrlo su miješane. Međutim, većina stručnjaka slaže se da se za to treba pažljivo pripremiti.

Povjerenstvo za legalizaciju poreza koji se oporezuju - što je to?

Ako postoje razlozi, nadzorno tijelo može poslati poduzetniku obavijest o potrebi pojavljivanja inspekcije. Poslovni subjekti dobivaju upute od IFTS-a s ovim zahtjevom iz različitih razloga. Sljedeći su pozivi najčešći:

• Nastanak gubitka na kraju izvještajnog razdoblja.
• Veliki iznos odbitka PDV-a
• Dobivanje minimalnog dohotka na pojednostavljenom poreznom sustavu.
• Primjena poreznih olakšica.

Zapravo se postupak poziva zove nadzorna tijela provizija za legalizaciju oporezivih predmeta.

Vrijedi reći da je ovaj postupak postao uobičajen za poslovne subjekte koji već dugo rade na tržištu. Zbog toga oni, u pravilu, ne doživljavaju probleme prilikom posjete IFTS-u. U međuvremenu, mnogi poduzetnici prvi put poziv na komisiju za legalizaciju predmeta oporezivanjapočeti paničariti, jer ne znaju što im prijeti. Pokušajmo razumjeti glavne aspekte ovog postupka.

ciljevi

Prije svega, mora se reći da Poreznim zakonikom nije predviđena provizija za legalizaciju predmeta oporezivanja za fizičke osobe (kao i za pravne osobe). Nadalje, porezni zakoni sadrže dva oblika kontrole: kameralni i terenski pregled.

Prema mišljenju mnogih stručnjaka, cilj je pozivi komisiji za legalizaciju predmeta oporezivanja je želja IFTS-a da poveća iznos naknada iz predmeta. U međuvremenu, prema rezultatima postupka, kontrolno tijelo ne može donijeti nikakvu odluku u vezi s tom osobom.

Bit procesa

Nakon što se pojavio na poziv komisiji za legalizaciju objekata koji se oporezuju, poslovni subjekt prima upitnik koji sadrži podatke o:

• Glavni zajmodavci i dužnici.
• Troškovi, prihodi i njihova struktura.
• Broj zaposlenika i oblici sudjelovanja radnika (građansko pravo ili ugovor o radu). Takve se informacije pružaju ako je potrebno pojašnjenje. po plaći. Povjerenstvo za legalizaciju objekata oporezivanja mogu, na primjer, upozoriti na nepravilnost u isplati plaća.
• OS.
• Iznos gotovine na računima.

Ovaj je popis vrlo uvjetan jer se prema nahođenju inspekcijskog tijela može dopuniti ili smanjiti. Obično na provizije za legalizaciju objekata oporezivanja informacije se proučavaju u posljednje 3 godine.

Razgovara se s osobom tijekom kojega se više puta ukazuje na potrebu davanja objašnjenja o pozivu. U ovom slučaju, subjektu se kaže o vjerojatnosti njegovog uključivanja u plan inspekcije.

Nadalje, osobi se nudi nekoliko mogućnosti za prevazilaženje trenutne situacije. Kao što mnogi pravnici primjećuju, često su radnje radnika nezakonite, proturječe ne samo odredbama Poreznog zakona već i objašnjenjima Ministarstva financija.

Glavni cilj poziv komisiji za legalizaciju oporezivih predmeta To se svodi na uvjeravanje poduzetnika da poveća iznos obračunatih poreza za prethodno razdoblje, da smanji troškove i odbitke pružanjem ažurirane deklaracije.Treba naglasiti da zaposlenici nemaju pravo poduzeti nikakve mjere osim takvih „preporuka“ u okviru ove revizije.

Regulatorni okvir

Mnogi se subjekti nakon primitka obavijesti odluče ne sudjelovati sastanak komisije za legalizaciju objekata oporezivanja, Takva je reakcija razumljiva: u Poreznom zakoniku, kao što je već spomenuto, ne postoje norme koje bi predviđale takav postupak. Okrenite se zakonu.

Prema odredbama članka 31. Poreznog zakonika, kontrolna tijela ovlaštena su pismeno nazvati porezne subjekte radi pojašnjenja pitanja koja se odnose na uplatu (zadržavanje, prijenos) iznosa u proračun, porezne revizije i u drugim slučajevima koji se odnose na izvršenje zahtjeva Poreznog zakonika.

Na ove „druge slučajeve“ vrijedi provizija za legalizaciju oporezivih predmeta.

Stručnjaci ne preporučuju izbjegavanje odaziva, podsjećajući da je jedan od kriterija za planiranje izravnog pregleda predmetni propust da subjekt ne objasni objašnjenja nakon što primi odgovarajući zahtjev od Federalne inspekcije porezne službe. Stoga, izbjegavanje negativnih posljedica izbjegavanja sastanka neće uspjeti.

Pravni savjet

Bez obzira na razlog zbog kojeg je osoba pozvana provizija za legalizaciju oporezivih predmetaIzbjegavajte izlaznost. Međutim, panika i brzo ispunjavanje svih zahtjeva Federalne inspekcije poreznih službi također je nepraktično.

Stručnjaci preporučuju da unaprijed razmislite o odgovorima na vjerojatna pitanja inspektora. Nadalje, informacije bi trebale biti općenite prirode, ako je moguće. Odgovori trebaju pokušati ne precizirati ove ili one okolnosti, jer bi u protivnom inspektori mogli biti zainteresirani za značajke nekih ugovora (uključujući rad) i pokrenuti izravni nadzor. Posebno su relevantne takve preporuke u slučajevima kada poreznim tijelima treba pojašnjenja. za porez na dohodak.

Na povjerenstvo za legalizaciju objekata oporezivanja subjekt može podnijeti pisano izvješće o svojim aktivnostima.

Neki primjeri objašnjenja

Na povjerenstvu za legalizaciju predmeta oporezivanja, subjekt može dati sljedeća objašnjenja o pitanjima u vezi s nastankom gubitaka:

• Osoba je tek započela s poslom. Preporučljivo je dati takvo opravdanje ako gubici nastanu od početka rada subjekta, a troškovi su veći od dohotka.
• Imovina se modernizira / popravlja, vodi se agresivna politika zahvatanja tržišnog sektora, planira se širenje i razvijaju se novi poslovni pravci. Ovi razlozi opravdavaju situaciju kada je stopa povećanja troškova veća od stope rasta prihoda.
• Pad prodaje uslijed promjene tržišnih uvjeta ili očekivanog porasta cijene prodane robe. Takvo se objašnjenje može dati ako troškovi ostanu na istoj razini, a dobit se smanji.

Prema subjektima koji su posjetili takva povjerenstva, inspektori žele čuti samo jedno: poduzetnik će u vrlo skoroj budućnosti početi plaćati velike iznose u proračun. Međutim, prema pravnicima, takvo se obećanje ne bi smjelo dati. Činjenica je da često inspektori nude da se dogovore o nadolazećim pokazateljima, "idući prema" temi.

Mjere opreza

Prije nego što pristanete na prijedloge poreznih vlasti, mora se imati na umu da se položaj pojedine skupine inspektora može značajno razlikovati od mišljenja ostalih zaposlenika.

Na primjer, IFTS je zahtijevao pojašnjenja Sa PDV-om Na povjerenstvo za legalizaciju objekata oporezivanja subjektu se nudi prenošenje troškova za naredna razdoblja radi obračuna poreza na dohodak zbog dijeljenja PDV-a i povrata u dijelovima. Takve preporuke suprotne su položaju inspektora inspekcije na licu mjesta, objašnjenjima Ministarstva financija i odredbama Poreznog zakonika u cjelini.

Ako je na provizije za legalizaciju objekata oporezivanja zaposlenici uporno nude da provode preporuke, poslovni subjekt može dati protuprijedlog: poslati službeno pismo teritorijalnom poreznom inspektoratu sa zahtjevom za pojašnjenjem situacije. Kako napominju poduzetnici koji su uzeli ovu opciju, zaposlenici prestaju inzistirati.

inicijatori

U praksi postoje 3 vrste povjerenstava:

1. Kad teritorijalni IFTS.
2. U uredima Porezne službe u regijama.
3. Uz upravu predmeta i lokalne vlasti.

Ako inicijativa za poziv poduzetniku dolazi od teritorijalnog IFTS-a, to će se izravno naznačiti u obavijesti. U međuvremenu, u upravi subjekta (grada) može se pojaviti želja da subjekt pozove na razgovor, bez obzira na odluku lokalne inspekcije. Štoviše, IFTS uopće nije svjestan takve komisije. Činjenica je da je razmjena relevantnih dokumenata moguća ako je sama inspekcija poduzetnika poslala administraciji.

Inicijativa može doći i od službenika Savezne porezne službe, ako imaju opće podatke o poduzetnicima koji su odrazili gubitke, periodu u kojem su uzeti u obzir, razlozima, industrijama itd. Obično jednom, jednom tromjesečno / pola godine, zaposlenici Odjela šalju zahtjev za podređene inspekcije , Na temelju dobivenih podataka donosi se odluka o provođenju povjerenstva.

Odvjetnički posjet

Predstavnici Federalne inspekcije poreznih službi imaju dovoljno razgovora s Ch. računovođom ili financijskim direktorom poduzeća, odnosno pojedinačnim poduzetnikom. Postavljena pitanja izravno su povezana s financijskim aktivnostima. Ch. računovođa ili financijski direktor, pa čak i sam poduzetnik, može i neovisno procijeniti razinu prijetnje za posao.

U međuvremenu, daleko od toga da subjekti pozvani na razgovor imaju dovoljno znanja o zakonu. U skladu s tim, legitimitet nekih pitanja teško je procijeniti. U tom smislu, prisustvo nadležnog odvjetnika bilo bi najprijatnije. Naravno, trebao bi se voditi u aktivnostima određenog poduzetnika.

Sastav komisije

U pravilu uključuje zaposlenike čija se ovlaštenja proširuje na ona područja o kojima se postavljaju pitanja. To mogu biti, posebno, voditelji strukturnih jedinica koji vrše provjere (kameri, terenski), analize prije revizije, zaposlenici koji su uključeni u podmirivanje duga. U komisiju nisu uključeni pravnici.

U nekim slučajevima u razgovoru mogu sudjelovati predstavnici izvršne vlasti, FOJ-a, Državnog inspektorata rada, tužiteljstva i tijela za provođenje zakona. U pravilu moraju postojati posebni razlozi za uključivanje tih osoba u komisiju.

Prije toga, pitanja provizije odnosila su se samo na gubitke ili isplatu plaća, čiji je iznos manji od prosjeka u industriji, kao i na poduzetnikove planove za povećavanje profitabilnosti njegovog poslovanja.

Trenutno je situacija nešto drugačija. Glavne točke u vezi s provizijama regulirane su dopisom Federalne porezne službe broj AC-4-2 / ​​12722.

trening

Subjekt može napraviti popis navodnih pitanja poreznih stručnjaka ako analizira podatke o svojim aktivnostima objavljene u javno dostupnim izvorima. Vrijedi reći da IFTS također nadgleda takve resurse i prikuplja informacije.

Poduzetnik treba obratiti posebnu pozornost na transakcije koje značajno utječu na rezultate poslovanja. Vjerojatno su gubici uzrokovali upravo oni.

Svi podaci o kojima će osoba obavijestiti komisiju ponovno će se provjeriti javno dostupnim izvorima.

Kada analizira rad poduzetnika, Federalna inspekcija porezne službe uzima u obzir različite čimbenike. Uključuju sezonalnost, promjene u dizajnu, pad proizvodnje itd.Tromjesečna analiza industrije provodi se korištenjem materijala iz Rosstatovih skupova podataka i informacija s službenih web stranica ruskog gospodarstva, uzimajući u obzir procjene stručnjaka. Mora se reći da statistička tijela odbijaju dostaviti takve podatke odjelima Federalne službe poreza. Inspekcije dobivaju potrebne informacije iz drugih izvora. Na primjer, na web mjestu bilo koje regionalne uprave možete pronaći informacije o društveno-ekonomskoj situaciji. Štoviše, sažetak često prikazuje postignuća velikih tvrtki i najuspješnijih poduzetnika s pokazateljima njihove financijske uspješnosti.

Suradnja s inspekcijom rada

Treba reći da ova struktura češće od ostalih tijela dolazi u kontakt s Federalnom inspekcijskom službom za poreze i brzo reagira na zahtjeve, pružajući potrebne podatke o izvršenim provjerama, njihovom vremenu i razlozima.

Posebno su relevantni u slučajevima kada porezna služba ima podatke o isplati plaća "u kuverti".

Pitanja o sitnicama izrade

U posljednje vrijeme često su postavljeni na provizije. Porezne vlasti zainteresirane su za amortizaciju imovine, industrijske probleme i tehnološke značajke proizvodnje.

Inspektori moraju razumjeti specifičnosti djelokruga poduzetnika. Ovo pomaže u procjeni točnosti informacija koje pruža poslovni subjekt. Pored toga, takva će znanja dobro doći prilikom provjere drugog uplatitelja, koja se, najvjerojatnije, provodi istodobno.

Ako se u određenim mjerama koje poduzetnik poduzme u procesu proizvodnje ne skriva želja za izbjegavanjem poreznih obveza, objasnite suptilnosti postupka u interesu subjekta.

zaključak

Kao što je već spomenuto, mnogi obveznici zaključuju da je nepoželjno biti prisutan na provizijama. Istovremeno, poduzetnici su svoje odbijanje motivirali provođenjem popisa i mnogim drugim razlozima.

Česti slučajevi izbjegavanja pojavljivanja u inspekciji Savezne porezne službe doveli su do toga da je u saveznom zakonu br. 134 3. stavak 88. ovog članka dopunjen stavkom koji predviđa pravo poreznih vlasti da od platitelja traže objašnjenja o visini gubitka za vrijeme revizije u uredu. Predmet mora dati relevantna objašnjenja u roku od pet dana.

Poduzetnici trenutno nemaju pravo odbijati objašnjenja. U slučaju ne pojavljivanja u Federalnoj inspekciji porezne službe, sankcije utvrđene čl. 19.4 Administrativni zakonik. Pored toga, moguća je i inspekcija na licu mjesta.