Sve bi građevinske zajednice trebale, na prijedlog države, stvoriti SRO (dešifriranje je samoregulirajuća organizacija). To će stvoriti pouzdan sustav kontrole kvalitete tijekom projektiranja i izgradnje, koji će, u skladu s tim, osigurati sigurnost u bilo kojoj fazi. SRO osiguranje u građevinarstvu potrebno je kako bi se izbjegle situacije u kojima je moguće oštećenje neovlaštenih osoba. Doista, nesreće se ne mogu u potpunosti isključiti.
Opravdana mjera
Da bi se pridružilo takvoj organizaciji, poduzeće mora potvrditi svoju financijsku održivost, stoga je ugovor o osiguranju obvezan. U bilo kojoj fazi SRO aktivnosti u građevinarstvu mogu se pojaviti rizici koji uključuju različite neplanirane troškove. Stoga je osiguranje tijekom građevinskih radova preduvjet. U slučaju neplaniranih troškova u građevinskoj tvrtki, samo osiguratelj ih ima mogućnost nadoknaditi u cijelosti. Sklapanjem ugovora o osiguranju organizacija ne može samo koristiti tehnike dugoročnog planiranja, već i povećati svoju financijsku sigurnost tijekom vremena. Sama vrsta osiguranja samoregulacijske organizacije značajno smanjuje rizike. Osim uobičajenog osiguranja od civilne odgovornosti, danas se primjenjuje takva opcija kao kolektivno osiguranje za SRO-ove. Razgovarat ćemo o tome što je to, pokušati razumjeti zamršenosti problema.
Zadaci osiguranja samoregulacijskih organizacija
Građanska odgovornost članova SRO-a sastoji se od organiziranja financijske zaštite članova SRO-a koristeći alate osiguranja. Kao i uz određenu zaštitu naknadnih fondova, bez obzira na iznos gubitka koji su pripadnici RRO-a uzrokovali pojedincima i pravnim osobama, kao i imovinu ili okoliš, predstavnici flore i faune, te arhitektonskih i kulturnih objekata. U praksi to znači da je osiguranje vrlo profitabilno poduzeće za tvrtke i za državne organizacije. S tim u vezi, kada je riječ o naknadi štete u posebno velikom obimu, odmah se pojavljuje ideja da je kolektivno osiguranje hitna potreba i vrlo učinkovit alat.
SRO kolektivno osiguranje
Što je ovo U pravilu, sudionici SRO-a (dekodiranje je samoregulirajuća organizacija) razvijaju model dvostruke zaštite kompenzacijskih sredstava koji daje uvid u značajke predstavljenog sustava. Izgradnja takvog modela osiguranja sastoji se od dva dijela. Prvi dio predstavlja pojedinačno osiguranje, a drugi kolektivnim ugovorom o osiguranju civilne odgovornosti. Stoga je individualno osiguranje potrebno kako bi se sudionicima SRO-a pružila zaštita od mogućih šteta koje mogu nastati tijekom rada. Kao rezultat sporazuma u okviru programa kolektivnog osiguranja, svaki član SRO-a zaštićen je od naknade za gubitke koji iznose više od isplate osiguranja utvrđenih u pojedinačnim ugovorima o osiguranju.
Također, ovaj oblik osiguranja predstavlja značajnu zaštitu od moguće veće štete od velikih katastrofa koje uzrokuju radnici.Stručnjaci primjećuju da ovom metodom kolektivnog osiguranja samoregulacijskih organizacija postaje moguće značajno smanjiti rizik od financijskih gubitaka za mala i srednja poduzeća. Kako njihova sredstva obično nisu dovoljna da osiguraju sigurnost od nanošenja velike štete.
Mogućnost izmjene
Također, sudionici SRO-a i osiguratelji mogu izvršiti izmjene u tekstu ugovora o kolektivnom osiguranju. Ovo je pojašnjenje ograničenja odgovornosti osiguravatelja u odnosu na svaki od slučajeva osiguranja, kao i njihov broj. Takvi su aranžmani potpuno opravdani, a osim toga značajno smanjuju troškove usluga osiguranja.
Slabosti takvog osiguranja
Protivnici navode nekoliko razloga koji govore protiv kolektivnog osiguranja SRO-a. Prema općem ugovoru o osiguranju, prava članova organizacije na slobodan izbor osiguravatelja mogu biti ograničena. Stope osiguravajućih društava u osiguranju od odgovornosti definirane su na način da se mogu uzeti u obzir obujam i vrste posla, iskustvo i dobar ugled osiguranika, kvantitativni sastav i razina profesionalnosti zaposlenika, čak i poslovni ugled društva, kao i drugi čimbenici. U ovom se slučaju ukupni iznos SRO kolektivnog osiguranja ponekad značajno povećava. 
Pros za obranu
Prema sastavu, SRO-ovi su zajednica srednje ili vrlo male tvrtke. U većini slučajeva postoji izbor između minimalnog doprinosa i maksimalne moguće premije osiguranja. Na primjer, s minimalnim iznosom osiguranja, koji prema pojedinačnom ugovoru o osiguranju iznosi 3 000 000 rubalja, iznos godišnje premije osiguranja iznosit će od osam do deset tisuća rubalja. Ako SRO ima stotinu sudionika, oni mogu prikupiti kompenzacijski fond u iznosu od 30 000 000 rubalja. Ako su sudionici SRO-a sklopili kolektivni ugovor s jednom policom osiguranja, u tom će slučaju ukupni iznos osiguranja prema ugovoru o osiguranju iznositi 150 000 000 rubalja, ako iznos premije osiguranja iznosi oko 30 000 rubalja svake godine. Također postoji ograničenje odgovornosti do 30.000.000 rubalja ili za nastup jednog osiguravajućeg događaja ili za svakog člana SRO-a.
Bilateralni interes
Stoga je upotreba kompenzacijskog fonda moguća samo kao krajnje sredstvo. Ova shema omogućuje vam trošenje prilično malih iznosa (oko četrdeset tisuća rubalja godišnje), ali istodobno pouzdano osigurati sigurnost kompenzacijskog fonda samoregulacijske organizacije. Također, radi smanjenja rizika osiguravatelja, kolektivnom ugovoru dodaje se klauzula o franšizi čija će visina biti jednaka uplati osiguranja u skladu s pojedinačnim ugovorom. Interes osiguravajućih društava izražava se aktivnim ponudama sve većeg broja argumenata u korist kolektivnog osiguranja.
zaključak
Danas postoje mogućnosti za utvrđivanje različitih premija osiguranja i premija za organizacije koje uzimaju u obzir pojedinačne karakteristike sudionika SRO-a. Među ponudama brojnih osiguravajućih društava postoje opcije kombiniranog osiguranja, čija se obilježja očituju u kombinaciji kolektivnih i individualnih ugovora. Cilj će u ovom slučaju biti optimiziranje tarifa zaštite osiguranja, što se odnosi i na male i poprilično značajne gubitke. Ugovor može sadržavati imena svih organizacija koje sudjeluju u SRO-ima čija je odgovornost osigurana. U ovom je slučaju potrebno navesti ukupni limit za ugovor, kao i pojašnjenje o sublimitima svakog od sudionika. Takva je shema usvojena u skladu sa svim općenito prihvaćenim standardima kvalitete.Za samo osiguravajuće društvo razlika između izvršenja pojedinačnih ugovora o osiguranju i kolektivnog osiguranja nije značajna.