Za prosječnog laika, slikovite slike razgovora sa istražiteljima više su povezane s scenama iz filmova nego sa stvarnošću. Ali, kao što pokazuje praksa, bilo koja osoba može se susresti s takvim situacijama, čak i iz razloga koji nisu pod njenom kontrolom. Unatoč vanjskoj ljubaznosti ispitivača, njegova uloga i za svjedoka i za žrtvu u tom postupku možda nije toliko pozitivna. Stoga bi svi trebali barem općenito znati kako se ponašati tijekom ispitivanja istražitelja kako ne bi zakomplicirali njihovu sudbinu. Postoji niz pravila koja će u okviru zakona umanjiti rizike za sebe, ali istovremeno i ako je moguće pomoći razjašnjenju istine o predmetu koji se istražuje.
Priprema ispitivanja
Poziv informiše o predstojećem ispitivanju koje treba pažljivo ispitati, utvrđujući vaš status sudionika u slučaju. Čak i prije nego što ga pošalju na ispitivanje, treba osigurati odvjetnika koji pruža zaštitu. U početku bi se on trebao izravno obratiti operativnom odjelu ili istražitelju kako bi otkrio suštinu stvari i pitanja zbog kojih je njegovo odjeljenje pozvano. Takve se informacije pružaju samo odvjetnicima sudionika u predmetu, međutim, postoje slučajevi kad ih se također odbije. U svakom slučaju, odlazak na ispitivanje bez ikakve ideje o pozivu krajnje je nepoželjno. Kako biti? Kako se ponašati tijekom ispitivanja istražitelja ako odvjetnik nije mogao unaprijed pribaviti preliminarne podatke? U ovom je slučaju potrebno zatražiti pauzu čak i na početku razgovora sa istražiteljem, kada postanu jasne barem približne okolnosti. Kratko razdoblje će vam omogućiti da razgovarate sa svojim braniteljem već u kontekstu dostupnih informacija i izradite okvirne taktike ponašanja.
Trebam li svjedočiti protiv sebe?
Za sastavljanje osnove krivičnog slučaja istražitelj mora otkriti što je moguće više podataka, što će omogućiti formiranje kostura građe. Štoviše, iskusni istražitelj će nastojati pribaviti potrebne informacije na bilo koji od dostupnih načina. I ovdje je važno spomenuti članak 51. ustava, na kojem se prava svjedoka zasnivaju na ispitivanju istražitelja da ne svjedoči protiv sebe i svoje rodbine. Odnosno, odbijanje treba biti ne samo po volji ili u obliku pokušaja da se izmakne odgovoru, već s izravnim naglaskom na ovaj članak. Ali čak iu ovom slučaju mogu se primijeniti trikovi istražitelja. Na primjer, može ga uvjeriti riječima da njegova pitanja nisu izravno povezana sa slučajem ili se ne tiču rodbine. Stoga, kako se čini, nisu obuhvaćeni 51. člankom. A ovo je doista neugodna situacija, kompetentno izlazak iz koje pomaže taktika prethodno sastavljena s odvjetnikom. Budući da je i u procesu ispitivanja neiskusnoj osobi teško utvrditi gdje su interesi njega i rodbine i gdje istražitelj stvarno pokušava otkriti neutralne podatke.
Kako i što reći tijekom ispitivanja istražitelja?
Postoji nekoliko univerzalnih pravila kojih bi se se trebali pridržavati, bez obzira na stajalište dogovoreno s odvjetnikom. Pogotovo ih trebaju koristiti oni koji, iz ovih ili onih razloga, nisu se mogli unaprijed pobrinuti za svoju obranu ili nisu imali povjerenja u državnog odvjetnika. Prije svega, trebate reći što je manje moguće, a informacije trebaju biti nedvosmislene.Ovo je važno za ispitivane, jer će on sam jasno razumjeti kakva se slika gradi. Pitanje kako se ponašati tijekom ispitivanja istražitelja je važno kako bi se stvorio osjećaj iskrenosti i vjerodostojnosti. Uostalom, ako istražitelj shvati da je dio informacija skriven, daljnji tijek ispitivanja bit će još složeniji s ciljem izvlačenja skrivenih podataka.
Ne postoje optimalni recepti za prikazivanje vjerodostojnosti, jer tijekom ispitivanja psihološko stanje ljudi je već narušeno. Ali u svakom slučaju, upravo bi se trebali dati istiniti podaci - u ekstremnim slučajevima, s elementima propusta u skladu s člankom 51. A ono što svakako treba izbjegavati su dugotrajna razmišljanja. U budućnosti njihovu bit mogu okrenuti različite stranke, o čemu isti svjedok možda i ne sumnja. U pitanju kako odgovoriti na ispitivanje, također je važan emocionalni aspekt. Pokušaji pritiska, iako skriveni, jedan su od najčešćih alata istražitelja, koji često daje očekivani rezultat. O tome vrijedi razgovarati odvojeno.
Protiv pritiska
Pritisak može biti fizički i psihološki. Metode prvog tipa češće koriste terenski istražitelji, a istražitelji djeluju mršavije primjenjujući psihološki pritisak. Ako je istražitelj pribjegao i fizičkim metodama utjecaja, o tome bi trebao biti obaviješten najširi mogući krug ljudi, od kojih bi prvi trebali biti odvjetnici i rodbina. Izravno tijekom takvih pritisaka može se oponašati gubitak svijesti, žaliti se na nelagodu itd. Na prvom sastanku s odvjetnikom potrebno je dogovoriti ispitivanje koje će zabilježiti znakove prebijanja. Ostali pritisci trebaju biti dokumentirani. Ali to su najradikalnije metode ispitivanja koje se u širokoj praksi rijetko koriste. Što se tiče psihološkog utjecaja, u ovom je slučaju situacija mnogo jednostavnija. Najbolje je pokazati znanje o svojim pravima i jasnoću položaja od samog početka. Odnosno, preuzmite inicijativu da uspostavite ton razgovora u vlastitim rukama. Na primjer, ako se optuženi ispituje, tada je od prvih riječi potrebno odbiti svjedočiti dok se ne iznese dokaz o krivici. Postoji još jedan trik koji će pomoći umanjiti istražiteljevu moguću želju za psihološkim pritiskom. Ovo je sastav takozvane bajke, odnosno inačice koja ne proturječi činjenicama koje su trenutno otvorene i mogu se dobro potvrditi. Ovakve priče pomalo prigušuju budnost istražitelja i često obeshrabruju primanje dodatnih informacija.
Kako odgovoriti na provokacije istražitelja?
Kao svjedoci s odvjetnicima, istražitelj u početku oblikuje vlastitu taktiku ponašanja, koja će biti najučinkovitija u slučaju određene osobe. Međutim, neki trikovi mogu biti provokativni i zabludu. Stoga bi se trebala upozoriti sva upozorenja koja bi istraživača mogla zastrašiti u slučaju neuspjeha suradnje. Naprotiv, to mogu biti mekani i prijateljski prijedlozi uz obećanje puštanja na slobodu u slučaju optuženih. Kako se ponašati tijekom ispitivanja istražitelja u takvim slučajevima? Dovoljno je koristiti jednostavno pravilo: biti ravnodušni prema različitim ponudama, ne pokazujući svoj interes, ali i ne odbiti ih. Glavna stvar je da ne donosite nikakve odluke tijekom ispitivanja, još manje za potpisivanje praznih obrazaca protokola. Jedino nakon razgovora s odvjetnikom može se donijeti jedna ili druga odluka. Na ovaj način istražitelji najčešće traže samoinkriminaciju i svjedočenje optuženog protiv sebe.
Snimanje poziva
Mnogi istražitelji prelaze granicu koristeći različite trikove i iste provokacije.Popravljanje činjenica prijetnji, nagovještaja o primanju mita i raznih pokušaja „regrutovanja“ u budućnosti mogu pružiti dobru pomoć na sudu. U ovom će vam slučaju pomoći redoviti diktafon koji snima razgovor na audio datoteku. Tipična upotreba takvih zapisa je pojačanje pritužbi na pritisak ili ilegalne tehnike ispitivanja. Ali ovdje je potrebno uzeti u obzir još jedan aspekt - obvezni potpisivanje dokumenta o neotkrivanju materijala prethodne istrage. Ako je svjedok saslušan, možda neće postojati posljedice zbog kršenja ili odbijanja potpisivanja dokumenta. Međutim, kod pravnika situacija je drugačija - kršenje uvjeta pretplate prijeti gubitkom pravnog statusa.
Značajke ponašanja kao svjedoka
Za svjedoka je važno upamtiti odgovornost za ono što je rečeno. Sve informacije date u ovom statusu moraju biti istinite. Ako niste sigurni ni u jednu činjenicu, onda je bolje da uopće ne razgovarate o tome ili da naglašavate nepotpunu svijest o tom pitanju. Ispitivanje svjedoka obično ne znači prijetnju samom sebi, ali od neprimjećenih informacija mogu patiti i drugi nevini ljudi. Stoga je vrlo važno procijeniti koliko i najmanji detalj odgovara stvarnosti.
Kako se ponašati kao optuženi ili osumnjičeni?
Za razliku od svjedoka, osumnjičeni ili optuženi ne mogu se smatrati krivičnim za lažne podatke. U ovom su statusu posebno važna profesionalna zaštita odvjetnika i pažljiva razrada strategije ponašanja tijekom ispitivanja. Na pitanja treba odgovarati pažljivo - čak i jednostavno i očigledno. Ispitivanje optuženih u velikoj je mjeri povezano s pokušajima induciranja samoinkriminacije. Stoga nakon svakog pitanja napravite stanku za razmišljanje. I također ne zaboravite na 51. članak, koji eliminira potrebu svjedočenja protiv sebe.
Značajke ispitivanja maloljetnice
Što se tiče ponašanja, ispitivanje maloljetnice se ne razlikuje od odraslih. Isto tako se trebate pridržavati istinitih svjedočanstava, ne vjerujte istražiteljskim prijedlozima i govorite što sažeto. Razlike su u organizacijskom dijelu. Svjedoci i žrtve mlađe od 14 godina prate nastavnike tijekom ispitivanja. Za adolescente od 14 do 18 godina uključivanje nastavnika može se odrediti sudskim nalogom.
Što je još važnije, maloljetnici ne dobivaju upozorenje na kaznu zbog davanja lažnih svjedočenja, ne daju pretplatu o tome i nisu odgovorni za pružene informacije. Ali to ne znači da bi ispitivanje maloljetnice trebalo temeljiti na davanju lažnih podataka. U početku bi i svjedok i učitelj trebali objasniti adolescentu koliko je točno svjedočenje za slučaj. Ako maloljetnik ima tjelesne ili mentalne poteškoće, tada će rješenjem suda uz učitelja biti prisutan i njegov predstavnik.
Kako se žrtva ispituje?
Uglavnom, razgovor istražitelja sa žrtvom nalikuje ispitivanju koje uključuje svjedoka. Na žrtvu se može izvršiti i pritisak s pokušajima provociranja i diskreditacije. Stoga bi se trebali strogo pridržavati predviđenih taktika i ne predavati se sumnjivim ponudama. Važno je zapamtiti da je ispitivanje žrtve nešto osnovno, iz koje će proizaći spis predmeta. Pored toga, česti su slučajevi kada žrtve imaju određene veze sa svjedocima. Ovo je značajan čimbenik u smislu da svako odstupanje od odabrane strategije i dogovorene s odvjetnicima može doprinijeti propadanju predmeta.
zaključak
S dobrim razlogom istražitelji izazivaju više negativnih asocijacija kod ljudi koji su, na ovaj ili onaj način, imali slična iskustva suradnje. No, s druge strane, važno je zapamtiti sasvim logičnu funkciju istrage - pribaviti informacije za dublju i objektivniju istragu.U idealnom slučaju, to bi trebalo biti upravo ono što bi istražitelj trebao ponašati tijekom ispitivanja optuženih, žrtava i svjedoka. Bez obzira na status postupaka, preporučljivo je iskreno pružiti dostupne podatke. Druga stvar je da će, zbog različitih okolnosti, primjena taktike ograničene interakcije s istragom biti opravdana.