Ovršni ili odštetni zahtjev poseban je oblik predstavljanja određenih materijalnih ili pravnih zahtjeva tužitelja protiv tuženika. Njegova svrha nije proglasiti postojanje prava, već potaknuti okrivljenika da poduzme određene radnje ili, obrnuto, potaknuti tuženika na nečinjenje.
Zahtjev za dodjelom sudske odluke mora biti ispunjen, osim toga, ovdje je također moguća provedba sudske odluke. To je moguće ako optuženi reagira pogrešno - odgodi ili ne želi izvršiti sudsku odluku. Naravno, prije donošenja odluke o obvezama tuženika, sud sveobuhvatno ispituje zakonska prava tužitelja u vezi sa zahtjevom tužbenog postupka. Tek nakon toga, optuženi prima zahtjev za nagradu.
predmet
Predmet takve tužbe uglavnom je zbog čega je tužitelj pokrenuo određeno suđenje, što je upravo osnova sudske odluke. Zahtjev za nagradu je u svim slučajevima vraćanje tužiteljevog povrijeđenog prava, što je predmet tužbe. Ona je nužno usmjerena na zaštitu koja se razlikuje od, primjerice, zahtjeva za priznavanje, gdje su subjekt odnosi sami po sebi, pravni ili materijalni. U ovom slučaju, osiguranje zahtjeva jamči izvršenje presude. To se događa zato što se odluka uvijek temelji na određenim činjenicama koje su apsolutno konkretne kada su povrijeđena prava tužitelja, kao i na činjenicama koje potvrđuju postupke tuženika, ako ovaj ne izvršava svoje dužnosti ili krši zakonite interese ili prava tužitelja. Izvršni zahtjev nužno sadrži zahtjeve tužitelja da tuženi poduzme određene radnje ili da se suzdrži od njih, a osiguravanje zahtjeva jamči izvršenje presude. Zato imaju drugačije ime - ono je uvijek sinonim za izvršne tvrdnje.
Gotovo sve vrste zahtjeva za dodjelu nagrada, koje se razmatraju na sudovima svih razina, klasificirane su kao izvršne vlasti jer su glavno sredstvo pravne zaštite građana i uvijek utječu na najrazličitije aspekte materijalnih i pravnih odnosa. Na primjer, mogu zahtijevati da tuženi vrati dug, isprazni životni prostor, plati izdržavanje djeteta, ukloni prepreke prilikom ulaska u stan i još puno, puno više. Također će zahtjev za nagradu, čiji će primjer biti naveden u nastavku, sud nužno sveobuhvatno ispitati. Ovo je tužba vlasnika stvari ili imovine u kojoj traži od suda da je povrati iz posjeda neovlaštenih osoba, ili da izbaci iz stana u vlasništvu neovlaštene osobe koja se nezakonito nastanila, kao i ako je izgubio pravo prebivališta u ovom stambenom prostoru. A takvih primjera može biti mnogo.
Podnošenje tužbe
Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije ne ističe posebne zahtjeve za potraživanjima. Vrste zahtjeva za nagradom su previše raznolike da bi postojala pojedina pravila. Zajedničke su svima. Zahtjevi se moraju podnijeti sudu predstavnicima tužitelja ili samom tužitelju, moraju biti sastavljeni u pisanom obliku i ispunjavati sve uvjete u obrascu koji je utvrđen u Zakoniku o parničnom postupku Ruske Federacije (članak 131). Istodobno, određeni dokumenti predaju se već pripremljenoj i potpisanoj molbi, čiji je popis sadržan u Zakoniku o parničnom postupku Ruske Federacije (članak 132). Oni koji namjeravaju podnijeti zahtjeve za dodjelu nagrada moraju pažljivo ispitati ove članke.Na sudu se svi pristigli zahtjevi preispituju u roku od pet radnih dana, nakon čega sudac donosi odluku. Ili se zahtjev prihvaća za proizvodnju i na temelju toga se pokreće parnični sud ili se zahtjev odbacuje.
Mora se imati na umu da sudac u svakom slučaju ima pravo na to - može odbiti tužbu, a zahtjev neće biti prihvaćen, može tužbu vratiti na reviziju ili je čak može ostaviti bez kretanja. To čini ne po svojoj slobodnoj volji, već strogo na temelju odredaba Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, posebno članaka 134. do 136.. Najširi raspon sukoba, kako materijalnih tako i pravnih, otkrivaju zahtjeve za izvršenje. Stoga zahtjev za dodjelu primjera jedinoga istinskog izvršenja nema. U svakom tužbenom zahtjevu tužitelj mora detaljnije, otvoreno i razumljivo navesti sve okolnosti situacije i vlastite zahtjeve. Moraju biti usmjereni na obnovu legitimnih interesa i kršenih prava. Posljednje se razlikuju u sastavljanju tužbe za priznanje i tužbi za dodjelu. Sljedeći uzorak može se smatrati jednom od mogućih opcija za pisanje takve izjave.
Izjava o potraživanju
Pravda za mir (u daljnjem tekstu naveden je broj parcele, okruga, grada).
Tužitelj: prezime, ime i prezime.
Adresa: naziv grada, ulice, kućni broj, zgrada, stan u kojem tužitelj živi.
Tuženi: prezime osobe, ime i prezime ili ime organizacije.
Adresa: ime grada i detaljna poštanska adresa ispitanika.
Izjava o zahtjevu za zaštitu prava (na primjer, potrošača).
Nadalje, tužitelj detaljno opisuje situaciju u kojoj su mu povrijeđena prava. Na primjer, na takav i takav datum takvog i takvog mjeseca i takve i takve godine kupio je neku robu u trgovini u vlasništvu okrivljenog. Navedeno je puno ime robe, njihova vrijednost prema priloženom novčanom računu. Navedeno je i jamstveno razdoblje za ovaj proizvod, također u skladu s priloženom garancijskom karticom. Dalje se navodi datum kvara ovog proizvoda kako bi se moglo točno utvrditi da garancijsko razdoblje još nije isteklo, detaljno su opisani priroda kvara i razlozi nemogućnosti njegove daljnje upotrebe. Na takav i takav mjesec takve i takve godine, tužitelj je predao robu na popravak (naznačeno je točno ime i adresa organizacije za popravak, što potvrđuje i priloženi račun u primitku robe na popravak). Proizvod nije popravljen u dogovoreno vrijeme, pa je zbog toga organizacija za popravak postavila novi rok za posao, koji iz takvih i takvih razloga također nije dovršen. Međutim, u skladu sa zakonom, prava potrošača moraju biti zaštićena (odredba 1. člana 20.): rok za uklanjanje nedostataka na robi ne smije biti veći od četrdeset pet dana. U ovom slučaju zakon je prekršen.
Valja podsjetiti da je ova presuda model postupka u građanskom sudu, da se tiče jednog konkretnog slučaja, te se u svakom drugom moraju okolnosti opisati u skladu s tim.
Glavni dio izjave
Ako zahtjevi potrošača nisu zadovoljeni u rokovima navedenim u člancima od 20. do 22., uključujući "Zakon o zaštiti prava potrošača", za potonji postoji članak 18. To potvrđuje potrošačevo pravo da iznosi druge tvrdnje po svom izboru. On može odbiti robu i tražiti nadoknadu za gubitke koji su mu uzrokovani činjenicom da mu je okrivljenik prodao proizvod neprimjerene kvalitete, a s nedostacima ove robe potrošač nije dogovarao. Stoga potrošač ima pravo podnijeti zahtjev ovoj organizaciji ili toj osobi pismenim zahtjevom i zahtjevom da vrati cjelokupni iznos plaćen čekom. Mora biti naveden točan datum plaćanja.
No novac za kupljenu i ispostavilo se da je neispravna roba nije vraćen.Deset dana kasnije, prema istom zakonu (članak 22.), ako prodavač ne zadovolji kupčev zahtjev, morat će platiti i dnevnu kaznu, odnosno kaznu - jedan posto vrijednosti robe. Uz to, prodavatelj je dužan naknaditi kupcu nematerijalnu štetu, koja se prije svega sastoji u tome što kupac nije mogao koristiti kupljeni proizvod prema predviđenoj namjeni, a to mu je uzrokovalo određenu nelagodu. Ulogu igra i činjenica da je puno vremena izgubljeno i da su se osjećale neugodnosti zbog vrlo dugog vremena koje sam morao tražiti od prodavatelja da ispuni njegove zakonom propisane obveze, a najvažnija neugodnost je ta što se sve ispostavilo da nisu uvjerljivi.
Zaključak zahtjeva
Na temelju svega navedenog i, shodno tome, zahtjeva Zakona Ruske Federacije "o zaštiti prava potrošača" (članci 23., 22., 20., 18., 15., 13., 4.), tražim: da od tuženika nadoknadim troškove ovog proizvoda u korist tužitelja (navedite iznos na čeku); povratiti od tuženika odštetu u iznosu (navesti), povratiti od tuženika u korist tužitelja naknadu nematerijalne štete (navesti iznos). Ukupna cijena zahtjeva je takva i takva. U prilogu su: izračun kazne za svaki dan kašnjenja u plaćanju nakon zahtjeva za vraćanjem glavnice iznosa vrijednosti robe; preslika tužbenog zahtjeva; preslika gotovinskog primitka; kopija jamstvene kartice; kopija potvrde od organizacije za popravak o primanju robe (sve sa datumom primitka u ruke); preslika zahtjeva.
Nešto poput ovoga je tužba za presudu u građanskom postupku. Naravno, svi se opisi trebaju odnositi na strogo definirani slučaj i opisati specifične okolnosti.
klasifikacija
Ispitali smo uzorak zahtjeva za dodjelu samo jedne od grana prava. A takvi su sporovi klasificirani mnogo šire. Od najčešćih u pravnim postupcima, zahtjevi se razlikuju u materijalnim osnovama. Oni se mogu odnositi na rad, stanovanje, obitelj i mnoge druge. Svaki odjeljak ove klasifikacije ima svoje pododjeljke. Na primjer, osnova zahtjeva za dodjelu nagrade je građansko pravo. Tada se od njih može razlikovati:
- potraživanja po posebnim ugovorima - leasing, leasing i slično;
- koji se odnose na zaštitu vlasničkih prava;
- zahtjevi za kršenje autorskih prava;
- o obnovi prava nasljeđivanja.
Sve se odnose na građanska tužbe. Temeljna klasifikacija pomaže vam utvrditi točan predmet nagrade.
U prvoj fazi to je najvažnije jer se određuju opseg i smjer sudske zaštite, predmetni sastav spora i njegova nadležnost, otkrivaju se specifičnosti postupovnih radnji i obilježja određenog spora. Postupovno pravna osobina također može imati svoju klasifikaciju, jer tužitelji imaju potpuno različite ciljeve, prema sadržaju svakog zahtjeva. Zahtjevi za nagradama u građanskom pravu izuzetno su rijetki, osim sitnih detalja. Od sadržaja spora, od njegove svrhe ovisi i način zaštite zakona i sama priroda sudskih odluka. Odnosno, tužitelj formulira ono što želi dobiti sudskim nalogom. Pravni postupak dijeli zahtjeve u tri vrste:
- o prepoznavanju (koje se nazivaju instalacija);
- o dodjeli (izvršni);
- transformativni (to nisu univerzalno).
Suština nagrade
Najčešća tužba u sudskoj praksi je tužba za presudu u građanskom postupku. Predstavlja zahtjeve tužitelja, predmetom kojih će biti takve karakteristične metode zaštite kao što je obvezno ili dobrovoljno izvršavanje dužnosti tuženika, a koji su potvrđeni sudskom odlukom. Obraćajući se sudu sa zahtjevom da zaštiti svoja prava, tužitelj traži prije svega da mu se prizna sporno pravo i da se tuženi dodijeli za obavljanje određenih radnji ili, naprotiv, da se suzdrži od obavljanja određenih radnji. Svaki spor kombinira ta dva zahtjeva, što je njihova karakteristična karakteristika. Ovo priznanje osporenom zakonu i naknadna dodjela izvršavanju dužnosti tuženika.
Oblik zaštite uvijek je određen prirodom povrede prava koja tužitelj traži zaštitu.Dakle, zahtjev za dodjelom potpada pod ovu klasifikaciju samo kada se zaštita prava provodi isključivo dodjeljivanjem okrivljenika određenim radnjama ili suzdržavanjem od njih. Zahtjev za donošenje arbitražnog postupka može se usmjeriti na gospodarske sporove i druge slučajeve koji proizlaze iz građanskopravnih odnosa, upravnih ili odnosa s javnošću, stečajnih slučajeva, sudske revizije, žalbi i tako dalje. Odluka se potvrđuje ovršnim rješenjem. Zato se same tražbine često nazivaju izvršnim.
Teret akcije
Temelj nagrade su samo pravne činjenice. Mogu ukazivati ili na nastajanje prava (čisto činjenice: na primjer, zaključivanje transakcije ili ovjera oporuke) ili, obrnuto, na kršenje određenog prava (na primjer, na neispunjavanje obveza po isteku ugovora).
Ovdje može biti bezbroj primjera: od zahtjeva za povrat vrijednosti udjela do tužbe za deložaciju iz određenog životnog prostora i preseljenje okrivljenika u mjesto gdje je registriran. Zahtjev za priznanjem (administrativni) ima potpuno drugačiju svrhu. Uspostavlja sigurnost i eliminira raspravu. Tuženik protiv kojeg je pokrenuta ova tužba ne može biti prisiljen na određene radnje, odnosno tužitelj neće dobiti nikakvu korist od pozitivne odluke suca.
Prethodna tužba
Međutim, instalacijske tužbe imaju svoje zadaće, koje imaju bezuvjetnu i najvažniju vrijednost. Tužba za priznavanje utvrđuje nepostojanje ili postojanje osporavanog prava, a također u velikom broju slučajeva služi kao najsigurnije sredstvo zaštite povrijeđenih prava, ako je potrebno ne samo za utvrđivanje spornog pravnog odnosa, već i za uklanjanje povreda subjektivnih prava tužitelja. Ako je zahtjev za priznanje udovoljan, tada zahtjev zadovoljava sud. Odnosno, vratit će mu se prava. Ali istodobno, nitko ne obvezuje tuženika da poduzme određene radnje u odnosu na tužitelja. Iako je vrijednost zahtjeva za priznavanje vjerojatnije profilaktička vrijednost, oni zasigurno služe kao sredstvo za uspostavljanje i sporne dužnosti i spornog zakona. Uostalom, osporavanje određenih prava zasigurno će stvoriti prijetnju njihovim kršenjem u budućnosti.
Zahtjevi za priznavanje predstavljeni su radi sprečavanja ove prijetnje pravima tužitelja. Vrlo često radnja pretraživanja prethodi nagradnoj igri. Posebno su indikativni slučajevi u kojima su te izjave međusobno povezane. U ovom slučaju sud, udovoljavajući zahtjevu za priznanje, ne može, ali ne može zadovoljiti zahtjev za priznanjem. Zahtjevi za priznavanje imaju svoju klasifikaciju koja je također vrlo razgranata. Uostalom, okolnosti koje potiču podnošenje takve tužbe mogu imati puno opcija. Jedna od najčešćih vrsta su sporovi o priznavanju pozitivnog (tamo gdje se vrši priznavanje osporavanog zakona) i negativnog (kada sud utvrdi izostanak pravnih odnosa).
Postoje li odijela za pretvorbu?
Teoretičari građanskog procesnog prava raspravljaju o postojanju transformativnih zahtjeva, odnosno o trećem tipu prema njihovoj klasifikaciji. Trebale bi biti usmjerene na prekid ili promjenu postojećeg pravnog odnosa između tužitelja i tuženika. To se može dogoditi iz različitih razloga i može se ostvariti na različite načine, uključujući kao rezultat jednostranog izražavanja volje tužitelja. Primjeri pokazuju da gotovo svi savršeni sudski akti o zahtjevima koji su u teoriji predstavljeni kao transformativni, zapravo, ili dodjeljuju zahtjeve ili zahtjeve za priznanjem. Dakle, utvrđivanje očinstva ili razvoda - zahtjevi za priznanjem i podjela imovine stečene zajedno - tužba za nagradu. Većina vodećih pravnika smatra da bi u ovoj klasifikaciji trebala biti samo dva dijela koja su određena isključivo proceduralnom svrhom.
Sada nauka o građanskom procesnom pravu tvrdi da nema potrebe isticati takve transformativne tužbe kao neovisna institucija. Za to postoji više razloga. Prije svega, sudovi nemaju funkciju uklanjanja prava vlastitom odlukom, kao ni stvaranja prava i obveza, posebno ako ih obje strane nisu imale prije suđenja. Zadovoljeni su samo zahtjevi za priznanjem i nagradama, unatoč činjenici da se u pravnoj literaturi spominju postojanje tužbi skupina ili zaštite neodređenog kruga osoba, kao i neizravni, odnosno izvedeni zahtjevi. Temelj klasifikacije su još uvijek sporovi s izraženom prirodom zaštićenih interesa. U klasnoj akciji postoji sinteza dva procesna koncepta odjednom - reprezentacija i saučesništvo, i stoga je ova vrsta u ovoj klasifikaciji odvojena. Proceduralni pravni lijek za zaštitu interesa tužitelja je sud na koji je prenesen određeni zahtjev s konkretnom naznakom tužitelja i tuženika.