Danas se razmatranje predmeta o zaštiti prava i legitimnih interesa grupe osoba provodi u skladu s primjenom odgovarajućih tužbi javnog i organizacijskog karaktera. Treba napomenuti da njihove norme u stvari nisu primjenjive, a pokretanje klasne radnje praktički se ne razlikuje od institucije procesne saučesništva. Bilo bi preporučljivo detaljnije proučiti ovo pitanje.
Ruski model
Za početak, treba napomenuti da je danas u gotovo svim zemljama svijeta, bez obzira na odgovarajući politički režim, kršenje kolektivnih, grupnih prava, kao i prava neodređenog broja pojedinaca, sve primjerenije. Dakle, građanski postupak se provodi u skladu s kršenjima korištenja prirodnih resursa, na potrošačkom tržištu ili na tržištu vrijednosnih papira.
Danas su široko poznati razni mehanizmi i postupci u pogledu sudske zaštite u slučaju povrede kolektivnih prava ili prava neodređenog broja ljudi. To uključuje i saučesništvo, kao i javne, organizacijske i privatne parnice. Važno je napomenuti da se radnje klase raspodjeljuju, prvenstveno, ovisno o vrsti procesnog i pravnog sustava.
Koncept akcije klase
Prije razmatranja koncepta izravno, treba napomenuti da je danas proučena pravna orijentacija jedna od najčešće korištenih institucija u vezi sa zaštitom prava nekoliko pojedinaca. Dakle, građanski postupak se provodi u skladu s podnošenjem tužbe jednog ili više članova grupe i pratećeg zastupanja cijele skupine bez njezinog neposrednog sudjelovanja u postupku.
Ključnim preduvjetom razmatrane tužbe smatra se ništa drugo do zajedničko zanimanje kvaliteta koje opravdava zajedničku proizvodnju. Treba napomenuti da je V. K. Puchinsky uveo vrlo uspješnu definiciju pojma koji se proučava. Dakle, ako grupa ljudi ima sličan interes za određeni posao, tada se proizvodnja može započeti na ovaj ili onaj način. Osim toga, sposobnost je da nastavi ako pravosudna tijela ne naznače drugačiju rutinu postupanja. Taj nastavak u pravilu ostvaruje jedan ili više pojedinaca ili protiv jedne ili više osoba koje se u pravilu ponašaju poput povjerenika čitave grupe ili grupe bez jednog ili više njegovih članova.
Ipak, danas su koncept i značajke razmatranja razrednih radnji sporna pitanja. Zbog toga neki prerađivači smatraju klasnu tužbu tužbom u obrani interesa brojnih javnih skupina. Drugi su uvjereni da je ta kategorija odijelo osoba koje na svojoj strani otkrivaju zahtjeve homogene prirode. Važno je zapamtiti da krug tih zahtjeva izravno u vrijeme prijave obično nije točno definiran, ali se može formirati obavještavanjem apsolutno svih zainteresiranih pojedinaca. Treći procesori smatraju da je klasna tužba zahtjev koji štiti i interes subjekta koji je zakonom zaštićen zakonom, koji se žali pravosudnim tijelima u obrani određene skupine, kao i kršena subjektivna prava sudionika u velikoj skupini pojedinaca.
Dodatne informacije
Danas je preporučljivo razmatrati tužbu o klasnoj tužbi kao proceduralnu instituciju koja omogućuje jednom ili više pojedinaca podnošenje tužbe radi zaštite prava skupine ljudi ili kruga neodređenog kruga ljudi.Njegova glavna karakteristika je da se sudska odluka nužno odnosi ne samo na same sudionike u suđenju, već i na one subjekte koji nisu sudjelovali u procesu ili nisu uopće znali za njega. Važno je napomenuti da istovremeno nitko od članova njihove grupe nije obdaren određenim prednostima u procesu povrata materijalnih resursa od dužnika. Dakle, zadovoljenje zahtjeva provodi se u odnosu na čitavu skupinu osoba. Drugim riječima, pojedini entiteti imaju ista prava i snose iste odgovornosti.
Važno je dodati da različiti proceduralni sustavi koriste različite oznake u odnosu na redoslijed zaštite neodređenog broja pojedinaca. Dakle, u Sjedinjenim Američkim Državama je usvojena definicija "klasne akcije". U Engleskoj se koristi izraz "klasna akcija". U Irskoj je relevantna oznaka „multilateralni proces“. A u zemljama kontinentalnog prava, na ovaj ili onaj način, prednost se daje terminologiji koja označava zaštitu u odnosu na kolektivna prava.
Klasifikacija Klasifikacija
Danas su klasifikacije akcijskih djelovanja dovoljno široke. Dakle, u skladu s procesnim atributom, ovisno o predmetu, uobičajeno je razlikovati sljedeće vrste klasnih radnji:
- Izravno povezano s nagradom. Na drugi se način ova kategorija naziva tužbom radi zaštite interesa velike skupine osoba koje se odnose na imovinske komplekse.
- Radnje u razredu povezane s postupkom dodjele. Drugim riječima, to su izjave koje se tiču zaštite neodređenog niza entiteta. Potraživanja o derivatima još su jedan naziv za ovu kategoriju.
Važno je dodati da grupne nagrade donosi izravno tužitelj ili nekoliko entiteta koji predstavljaju veliku grupu pojedinaca. Povrh toga, odgovarajuća prijava priprema se prema posebnim pravilima. Dakle, uzorak koji prati tužbu na sudu ne sadrži samo žalbu pravosudnim tijelima koja se odnose na utvrđivanje subjektivnih prava materijalne prirode svih sudionika u velikoj grupi osoba. Uz to, uvjet da se okrivljeniku dodijeli ispunjenje materijalnih obveza koje su mu na raspolaganju. U pravilu su povezana s naknadom za gubitke ili štetu u odnosu na sve sudionike u širokoj grupi entiteta.
Akcija klase prepoznavanja
Zahtjevi za priznavanje grupe relevantni su izravno kada se podnose prijave pravosuđu. Koja je svrha tužitelja? U pravilu je njegov glavni cilj u ovom slučaju formiranje subjektivnih prava u odnosu na sudionike u neodređenom krugu pojedinaca ili prava dioničkog društva, kao i njegovih osnivača, kako bi se u potpunosti osigurala njihova neosporivost u budućnosti. Važno je napomenuti da obično odluka pravosudnih tijela o tužbenim zahtjevima za materijalne tužbe i zaštitu neodređenog kruga subjekata pridaje štetni značaj. Dakle, to stvara vrlo povoljnu priliku za izlaganje budućih krugova subjekata ili dioničara dioničkog društva neodređenog kruga subjekata u budućnosti na neodređeno mjesto u budućnosti.
Priroda orijentacije kao važan kriterij
Kao što znate, počinjenje nezakonitih radnji obično podrazumijeva podnošenje zahtjeva pravosuđu. Dakle, ovisno o prirodi orijentacije, uobičajeno je razlikovati sljedeće tvrdnje:
- Klasične tužbe u obranu velike skupine pojedinaca.
- Klasična tužba odgovara velikoj grupi optuženika
Uzorak koji prati tužbu sastavlja se izravno u cilju zaštite interesa velike skupine osoba.To su, prije svega, zahtjevi koji se šalju okrivljeniku, a zapravo se iznose radi počinjenja prekršaja i nanose štetu zdravlju sudionika velike skupine osoba ili određene gubitke.
Upečatljiv primjer ove tužbe prve skupine ne može biti ništa drugo nego izjava stanovnika jednog grada tvornici koja emitira kemijski štetne tvari koje su prouzročile smrt ili određenu bolest u odnosu na mnoge građane u atmosferskom zraku. Dakle, tužba se podnosi izravno od stanovnika, kako radi obrane njegovih prava, tako i zbog prava drugih građana koji žive na ovom teritoriju. Logično je da će jedini tuženi u ovom slučaju u pravosudnim tijelima biti poduzeće koje provodi nezakonite aktivnosti. Tužitelj će biti velika skupina ljudi čiji su članovi manje ili više pod utjecajem ispuštanja kemikalija u atmosferu.
Broj tužitelja i tuženika
U skladu s brojem tužitelja i tuženika, koji, na ovaj ili onaj način, određuju karakteristike djelovanja čitave skupine osoba u pravosudnim tijelima, klasične tužbe se klasificiraju na sljedeći način:
- Tužba razredne tužbe, na temelju koje skupina tužitelja ili tuženika sudjeluje u građanskom postupku, a samo jedan subjekt djeluje kao druga strana. Primjer naveden u prethodnom poglavlju bio bi prikladan da se odnosi na ovu vrstu zahtjeva.
- Tužba u razredu koja uključuje nekoliko skupina pojedinaca u parničnom postupku. Odnosno, i tužitelji i tuženi djeluju kao brojni akteri.
Razlozi za izlaganje
U skladu s osnovama za iznošenje i kategorijama optuženih, klasična tužba se razvrstava na sljedeći način:
- Izjava o ogromnoj šteti zdravlju.
- Izjava o prekršajima na tržištu vrijednosnih papira.
- Izjava o prekršajima na financijskom tržištu.
- Izjava o pravima potrošača.
- Izjava o nezakonitoj radnji državnih tijela.
- Izjava o nezakonitoj prirodi propisa.
- Izjava o stečaju (ekonomska nesolventnost).
- Izjava izravno medijima (medijima).
- Izjava o diskriminaciji.
- Izjava poslodavcu o masovnim regulatornim kršenjima u području radnog prava.
- Prijava državnim tijelima lokalne samouprave.
- Izjava o kršenju antitrustovskih zakona.
- Izjava izravno tvrtkama za energetiku za energetiku u vezi s nekim kvarima u grijanju stambenog kompleksa i opskrbi električnom energijom.
- Izjava o prometnim prekršajima.
- Aplikacija izravno oglašivačima.
- Primjena na reklamne strukture.
- Izjava stranim zemljama.
- Izjava međunarodnim tijelima.
- Prijava izravno u međunarodna udruženja.
Stupanj sigurnosti
U skladu sa stupnjem sigurnosti velike skupine osoba, u vrijeme kada pravosudna tijela odlučuju o parničnom slučaju, klasična tužba se razvrstava na sljedeći način:
- Određene tužbe za klasne tužbe.
- Akcijska odijela za neodređene klase.
U prvu skupinu spadaju imovinske klase, kao i tužbe protiv velike skupine tuženika. Prvi su u ovom slučaju istaknuti iz razloga što se neizvjesna priroda grupiranja potencijalnih tužitelja u skladu s njima smatra privremenom i postoji tek kada se takvi zahtjevi podnose pred pravosudne vlasti.Nadalje, prema proceduralnim pravilima, sastav grupe, na ovaj ili onaj način, podliježe sudskoj identifikaciji, koja je obvezna. Dakle, u vrijeme kad konačnu odluku o privatnom pravu donose pravosudne vlasti, velika se skupina tužitelja već smatra izvjesnom.
Na primjer, u Sjedinjenim Američkim Državama, ako tvrtka daje lažne podatke i nanosi novčani gubitak investitorima, pravosudna tijela tvore popis imena pogođenih subjekata. Zato se konačna sudska odluka odnosi na apsolutno svaki od njih. Tužba usmjerena na veliku skupinu optuženika, na ovaj ili onaj način, uključuje postupak postupka. U principu je slično gore navedenom (opsežna skupina optuženika podliježe uspostavi suda nakon čega pravosudna tijela donose konačnu odluku koja se odnosi na svaki zastupljeni entitet).
Tužbe nesigurnih klasa uključuju tužbe derivativnog karaktera, kao i zahtjeve za zaštitu neodređene skupine osoba. Drugi je zahtjev dostavljen pravosuđu, čija se konačna odluka donosi u odnosu na veliku skupinu entiteta, čiji se sastav, zbog određenih okolnosti, ne može utvrditi. Odgovarajuća odluka ima javnopravni karakter. U pravilu podrazumijeva priznavanje činjenice nezakonitosti u djelu okrivljenika i, sukladno tome, izricanje zabrane obavljanja određenih radnji od strane pravosudnih organa.
Priroda zahtjeva
Konačna klasifikacija u odnosu na klasne radnje formira se u skladu s njihovom prirodom. Dakle, razlikujte javnopravne i privatnopravne tvrdnje. Prvo grupiranje zahtjeva uključuje izvedene zahtjeve, kao i zahtjeve za obranu neodređenog broja osoba. Važno je napomenuti da drugi, na ovaj ili onaj način, ne predviđa mogućnost naknade imovine za gubitke u odnosu na pojedine sudionike neodređenog broja osoba. Zanimljivo je dodati da se priroda sudske zaštite koju im pruža smatra javno pravo. Također se mora reći da mogućnost upoznavanja imovinskih potreba apsolutno svih sudionika neodređenog broja osoba u odnosu na jedno suđenje u svakom slučaju nema. Te tvrdnje u postupku zaštite zajedničkog interesa subjekata ovog kruga ljudi u pravilu nisu u mogućnosti organizirati zaštitu privatnih interesa članova grupe od strane pravosudnih vlasti.
U radnje privatne pravne klase potrebno je uključiti i imovinske razrede, kao i tužbe izravno velikoj grupi optuženika. Spomenute vrste grupnih tužbenih zahtjeva predstavljaju ponajprije proceduralne konstrukcije orijentacije privatnog prava, uzimajući u obzir odredbu, zajedničkim interesima, članova velike skupine pojedinaca kroz zaštitu privatnih interesa.