Specijalist koji radi u bilo kojem području jednostavno je dužan imati pri ruci dokument koji će potvrditi jednu ili drugu razinu njegove kvalifikacije. Ovo je jamstvo izvrsne klijentele i jamac daljnjih aktivnosti s izgledom rasta. Zeleno svjetlo za rad u okviru sudske prakse je odvjetnički nalog. Što je to, kako dokument radi, kad je potreban, sada ćemo pokušati razumjeti s velikim detaljima.
Opis pojma
Dakle, odvjetnički nalog je dokument čija je prisutnost obvezna za sve predstavnike ove profesije. Papir služi kao jamstvo da će specijalist poduzeti sve potrebne korake kako bi osigurao uspjeh slučaja. Također, odvjetnički nalog je potvrda da će se odvjetnik pridržavati svih normi tijekom obavljanja svog posla, a čuvat će i odvjetničku tajnu.
Važno je naglasiti da je u teoriji to upravo tako. Međutim, u praksi su tajnost i izvršavanje naloga putem glavnih predstavnika odbora dva koncepta koji se međusobno protive. Ispod ćemo detaljnije razmotriti ovu nedosljednost.
Prisutnost ovog dokumenta od osobe koja želi sudjelovati na strani obrane u pravnom postupku potvrđuje da ga je prepoznala Advokatska komora i da je stručnjak u svom području. To, naravno, podiže njegovu važnost i status u očima kupaca i omogućava vam dobivanje najzanimljivijih i vrlo plaćenih slučajeva.
Korijeni rođenja
Otprilike od druge polovice dvadesetog stoljeća na teritoriju tadašnjeg SSSR-a pojavio se dokument koji je bio svojevrsno dopuštenje svakom pravniku da obavlja svoje izravne dužnosti prema zakonu. To su bile konzultacije, zaštita kupaca, pratnja tijekom izvršavanja raznih papira itd. Predstavljana je u obliku dokumenta koji je potvrđen državnim pečatom, i bio je obvezan primiti. Svi se sjećamo da je u SSSR-u bilo nemoguće prekršiti zakon, a to praktično nije učinio nitko, uključujući odvjetnike.
Nakon raspada Unije, legalna aktivnost uopće nije bila kontrolirana. Bilo je više nego dovoljno pravnika i svi su, čak i bez obrazovanja i iskustva kao takvog, mogli raditi u ovom području i za to primati nevjerojatan novac. Ali takvo stanje nije dugo trajalo. Uostalom, mnogi od tih usklađivanja u osnovi nisu odgovarali. Država je počela voditi aktivnu borbu protiv ilegalno registriranih ureda koji su zapošljavali ljude bez obrazovanja.
U zoru početka novog milenijuma u okviru zakona pojavio se zahtjev koji je obvezio sve branitelje ljudskih prava da dobiju potjernice za odvjetnički zahtjev. Drugim riječima, dokumenti koji daju pravo na izvršavanje svojih radnji u odnosu na određeni slučaj.
Možete ih dobiti u uredu u kojem je borac za ljudska prava službeno zaposlen. Oblik odvjetničkog naloga razvija posebna komisija, ali je "prilagođen" jedinstvenim standardima. Ovaj dokument u odsutnosti podrazumijeva da pravnik ima obrazovanje i jedno ili drugo iskustvo, dakle, može raditi u okviru zakona.
dopuštenje
Sada detaljno razmotrite postavljena pitanja. U razdoblju od 1993. do 1999. godine, svaki borac za ljudska prava imao je pravo raditi na svom polju pod dozvolom tzv. Izdana je svakoj postojećoj odvjetničkoj komori, a da bi je primio, zaposlenik je jednostavno trebao dokazati svoje kvalifikacijske vještine i sposobnost da stvarno rade u okviru ove teške profesije.Dozvola je omogućila da advokat ima veze sa svim državnim tijelima, državnim institucijama, pojedincima i pravnim osobama.
Kasnije su doneseni računi, zbog čega je odvjetnički nalog obvezan u pravnoj praksi. Ovaj dokument pozvan je da sistematizira i uklopi sve u jedinstveni državni sustav, tj. Standard. Međutim, ovo sugerira da svaki branitelj ljudskih prava sada treba raditi u okviru određenog fakulteta, a ne može samostalno raditi. To bi u nekim slučajevima moglo narušiti odvjetničku tajnu, što je krajnje neprihvatljivo u takvoj profesiji. I dalje postoje brojni slični incidenti u vezi s odvjetnicima, zbog činjenice da zakoni nisu savršeni.
Poteškoće u praksi
Ipak, na ovaj ili onaj način, zaobilazeći zakon, mnogi trenutni pravnici, nisu vezani za određenu funkciju, uspješno rade u svojoj struci. Prema zakonu, aktivist za ljudska prava može zastupati i interese svog klijenta osobnim punomoćjem.
Međutim, postoje mnoge nijanse. Prvo, izdavanje punomoći nije tako brzo kao dobivanje odvjetničkog naloga. Drugo, ovo aktivistu za ljudska prava ne daje tolike ovlasti na sudu koje bi mogao dobiti zahvaljujući potjernici. On je, u stvari, povjeritelj jedne od stranaka, ali ne izjednačava sa statusom suprotnim tužitelju.
Regulatorni računi
Postoji samo nekoliko:
- Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije od 18. prosinca 2001. br. 174 FZ. Podrazumijeva da odvjetnik može intervenirati kao branitelj nakon predaje naloga i potvrde nadležnog odbora. Od trenutka kada to učini, na njega se primjenjuju pravila propisana u trećem dijelu članka 53. ovog Kodeksa.
- Savezni zakon od 31. maja 2002. br. 63-FZ. U slučajevima kada zakon zahtijeva intervenciju u određenom slučaju, branitelj ljudskih prava dužan je nositi nalog koji odvjetnik izdaje s odvjetnikom. Njegov oblik je odobren od strane saveznog pravosudnog tijela. U drugim slučajevima, branitelj ljudskih prava zastupa svoje odjel na temelju punomoći.
izgled
Važan aspekt je i oblik odvjetničkog naloga. To je ništa drugo nego standard koji je utvrdilo Ministarstvo pravosuđa, ali odvjetničke tvrtke imaju pravo na njega prilagodbe usredotočivši se na specifičnosti svojih vlastitih aktivnosti. Pri pripremi takvog rada važno je pridržavati se svih pravila, u njemu su navedene sljedeće odredbe:
- Datum izdavanja i serijski broj.
- Podaci o odvjetniku za kojim se izdaje nalog (njegova putovnica, osobni broj u registru).
- Datum kada branitelj ljudskih prava počinje ući u postupak.
- Faza u kojoj se predmet daje određenom odvjetniku.
- Suština procesa koji se provodi, na primjer, predstavljanje interesa oštećene strane ili obranu optuženog ili osumnjičenog, itd.
- Podatke o klijentu (u pravilu pišu F. I. O.) Ali zbog činjenice da imena mogu biti jednaka, oni navode i datum rođenja.
- Razlozi za izdavanje odvjetničkog naloga, odnosno zahtjev klijenta za pravnu pomoć u pisanom obliku ili sporazum između branitelja ljudskih prava i stranke.
- Puni naziv odvjetničke tvrtke koja je izdala konkretni nalog.
- Dva freska - od predstavnika uprave koji je izdao rad i od samog borca za ljudska prava.
- Pečat pravničkog obrazovanja.
Ispunjavanje odvjetničkog naloga mogu obavljati i aktivist za ljudska prava i voditelj kolegijuma. Važni su samo konačni potpisi i žigovi.
Nedosljednosti i incidenti u radu pravnika
Do sada je problem dobivanja obrasca odvjetničkog naloga jedan od najkompleksnijih i najrelevantnijih. To je zato što takav dokument, na ovaj ili onaj način, uključuje otkrivanje odvjetničkih tajni od trenutka njegovog izvršenja.Drugim riječima, cijeli će fakultet znati u kakvom slučaju radi aktivist za ljudska prava, čiji su interesi zastupani i što se točno radi. Štoviše, nalog se izdaje na temelju punomoći ili zahtjeva klijenta za pomoć, koji također ukazuje na dodatne materijale slučaja i konkretne činjenice koje bi osoba radije skrivala od znatiželjnih očiju.
Sad vlasti vrlo pažljivo razmatraju ovo pitanje. Uskoro bi se trebale poduzeti mjere koje će na kraju normalizirati rad odvjetnika i omogućiti im da djeluju legalno u skladu s njihovom razinom vještina i statusom, a bez otkrivanja nepotrebnih podataka o klijentu.
Datum i druge značajke dokumenta
Kao i svaki drugi rad, osobito u okviru sudske prakse, i ovaj ima svoje razdoblje prikladnosti. Razdoblje valjanosti odvjetničkog naloga započinje od trenutka kada je potpisan na temelju punomoći ili zahtjeva klijenta za zaštitu njegovih interesa. Prema ovom dokumentu, odvjetnik može biti u svim javnim i privatnim institucijama koje su na neki način uključene u slučaj koji istražuje. Ovo je njegov osebujni prolaz.
Također, specijalni nalognik ima pravo prisustvovati svim sudskim raspravama i dužan je zaštititi klijenta kako je dogovoreno. Dokument postaje nevažeći kada se slučaj zatvori ili u slučaju kada klijent pismeno odbije usluge određenog branitelja ljudskih prava.
jurisprudencija
Predstavnici suda često zahtijevaju od odvjetnika da izdaju nove potjernice u svakoj novoj fazi postupka. Zapravo ne postoji pravna osnova za takve izjave. Odvjetnički nalog izdaje se jednom i vrijedi sve dok se slučaj na kojem klijent aktivista za ljudska prava sudjeluje ne zatvori na ovaj ili onaj način.
Međutim, sudovi u nekim slučajevima i dalje inzistiraju na takvoj odluci, tvrdeći da su sigurniji u kvalifikaciju pravnika za nastavak i daljnju obranu određenog pojedinca ili pravne osobe. Također, novi potjernice za njih služe kao jamstvo da branitelji ljudskih prava ne govore u svoje ime kako bi osvojili bučni slučaj i stekli slavu itd., Već stvarno djeluju putem punomoćnika stranke.
Što daje nalog?
Dakle, gore smo ispitali koje su nijanse povezane s dobivanjem naloga, a što odvjetnik gubi primajući ga bez greške (ovo je samo odvjetnička tajna). Ali sada vrijedi razgovarati o prednostima takvog dokumenta i otkriti koje ovlasti otvara za njegova vlasnika.
Dakle, prije svega, odvjetnik je obdaren višestrukim pravima, odnosno svim ovlastima koje osoba koja radi u području sudske prakse može imati samo. Dužnost je stručnjaka da napiše izjavu o potrebi osiguranja potraživanja, a potom i sam zahtjev.
Prisutnost naloga također podrazumijeva izmjene i izmjene određenih izjava, djelomično ili potpuno odbijanje zahtjeva, pravo upućivanja predmeta arbitražnom sudu ili Vrhovnom sudu na žalbu. U domaćem planu za nalog, odvjetnik ima pravo u odjelu istražnog pritvora, gdje se nalazi njegov klijent, primati stvari i novac koji su mu oduzeti.
Slučajevi kada narudžba nije potrebna
U suvremenom građanskom pravu radni uvjeti i za odvjetnike i za suce nisu tako teški kao, recimo, u kaznenom ili upravnom postupku. Stoga, često branitelji ljudskih prava koji zastupaju interese tužitelja ili tuženika u građanskim stvarima (sporovi, podjela imovine, razvod itd.) Mogu to učiniti samo putem punomoćnika.
Sastavlja se u bilo kojoj javnoj bilježničkoj kancelariji u samo pola sata, a rok važenja dvije stranke međusobno određuju.Važno je znati da nitko od predstavnika vlasti nema pravo tražiti od odvjetnika punomoć koja potvrđuje pravo na zastupanje interesa neke osobe. Međutim, bez pružanja takvog dokumenta, sud ili druga tijela imaju pravo odbiti odvjetnika da primi ove ili one podatke ili u prisustvu na sastanku. Evo takvog incidenta. Stoga je u svakom slučaju predstavljena punomoć, kao što pokazuje praksa.
Da sumiram
Situacija nije jednostavna, a kad je riječ o praksi, onda se sve pretvara, kao i uvijek, u dugu papirologiju. Tijekom njega i odvjetnici i njihovi klijenti gube vrijeme i novac. Zbog toga je za rješavanje problema potrebno poduzeti sljedeće mjere:
- Prepoznajte način sklapanja ugovora i ugovora kao neučinkovite i otkažite ga.
- Da se pruži mogućnost da se zagovara u skladu sa zakonom samo na temelju naloga.
- Za ponovno raspravljati o procesima i opsegu poslovanja s klijentom, kao dijelom naloga.
- Prisutnost i izvršavanje naloga treba se poduzeti kao obvezna radnja u svim regijama zemlje kako bi se zadržalo pravo na slobodu izbora.
- Zahtijevaju od lokalnih vlasti otkazivanje sastavljanja i ovjere ponovljenih dokumenata.
zaključak
Razmotrivši sve odredbe o postavljenom pitanju i doznajući tko izdaje odvjetnički nalog, kako to funkcionira, postaje jasno da je po zakonu vrlo teško raditi. Norme i projekti utvrđeni Kodeksom uglavnom samo kompliciraju postupak i odgađaju ga.
Svi se prilagođavaju specifičnostima svoje regije i svom poslu, ali nije uvijek moguće učiniti sve ispravno i razumno. Pravnici se mogu samo nadati da će se situacija uskoro promijeniti, a država će normalizirati rad na ovom području.