Pitanje što je tajna zagovaranja jedno je od središnjih pitanja u zagovaranju. Što se tiče nje, postoji tako ogromna količina rasprava koja je odavno prerasla u stvarne rasprave, a oni koji je zanimaju još stoljećima kasnije ne mogu shvatiti o čemu se zapravo radi. Koncept koji se pojavio u Rimskom Carstvu čak i danas ostaje toliko kontroverzan da učenjaci i pravnici jednostavno ne mogu doći do istog mišljenja. Ovaj članak govori o tome što je odvjetnička tajna, kao i o njenim glavnim značajkama i odgovornosti koju odvjetnici snose za njezino objavljivanje.
tajna
Prije nego što prijeđete izravno na koncept zagovaranja tajnosti, trebali biste razumjeti što točno na ruskom znači riječ "tajna". Prema službenom tumačenju, to ima dva značenja odjednom: sve skriveno i nepoznato, kao i nešto što je ostalo tajno od drugih osoba. Kao što možete razumjeti, u pravnoj praksi drugo se značenje koristi široko, što znači da bi neke informacije trebale biti poznate samo određenom krugu ljudi. Štoviše, takve se informacije mogu odnositi na informacije iz bilo koje sfere - osobne, profesionalne, službene - njemu je samo uobičajeno da pristup njima treba biti vrlo ograničen.
Potreba za odvjetničkom tajnom
Prema Ustavu Ruske Federacije, apsolutno svaka osoba ima pravo na kvalificiranu pravnu pomoć. I sasvim je prirodno da, obraćajući se branitelju, ljudi žele dobiti ne samo pomoć, već i čuvati određene tajne. Zato su jamstva tajne advokata toliko neraskidiva - dopuštaju dvjema osobama - branitelju i optuženom da djeluju u ozračju potpunog međusobnog povjerenja, što se u drugim situacijama nije moglo postići. Pored toga, ova institucija pomaže i u provedbi normalnog pravosudnog postupka.
Koncept
Kao što vidite, odvjetnička tajna pojavljuje se gdje odvjetnik prima neke informacije, koje se na neki način mogu usmjeriti na osudu optuženog. Te informacije trebaju biti izravno skrivene od suda, jer se mogu tumačiti u različitim smjerovima. Budući da je sama djelatnost odvjetnika dovesti sud do zaključka da je osoba koja ih štiti nevina, otkrivanje njima podataka koji pogoršavaju krivnju optuženog može odvjetnika staviti u neobičan položaj. U stvari, odvjetnička tajna na neki se način svodi na to da odvjetnik nikome ne smije spominjati okolnosti slučaja skrivene od suda i ponašati se kao da mu nisu nepoznate.
Pravni okvir
Da biste bolje razumjeli instituciju tajne zastupnika, trebali biste se obratiti postojećem regulatornom aktu koji ga osigurava na pravnoj razini. Trenutno je broj 63-FZ "O zagovaranju i zagovaranju u Ruskoj Federaciji" od 31.05.2002. Direktno se upućuje na tajnost u članku 8. ovog zakona gdje je dan njen puni sadržaj.
Misteriozni sadržaj
Na temelju postojećeg pravnog okvira, sadržaj tajne odvjetnika odnosi se na sve podatke koje je odvjetnik primio tijekom obavljanja svojih izravnih dužnosti tijekom komunikacije s nalogodavcem. Sve to dovodi do činjenice da ni u kojem slučaju odvjetnici ne mogu biti pozvani kao svjedoci o okolnostima slučaja - upravo je pozivanjem na tajnu odvjetnik obrane u takvoj situaciji može mirno šutjeti.Osim toga, u odnosu na odvjetnike, nije dopušteno provoditi istražne ili istražne mjere tako jednostavno, osim ako za to ne postoji odluka suda.
Odvjetnički stav za tajnu
Instituciju tajne zagovornika trebalo bi tretirati prilično restriktivno, jer je sama izuzetak od uobičajenog tijeka postupka. Zbog toga ne postoji jasna definicija ovog pojma. U postojećoj praksi uobičajeno je prepoznati da pravnici nikada ne bi trebali težiti tome da dobiju takve informacije - one dobivaju informacije ne kao rezultat svog aktivnog rada, već u komunikaciji s klijentom.
Osim toga, odvjetnik ni u kojem slučaju ne može dati okrivljeniku bilo kakav savjet koji na bilo koji način može sakriti dobivene informacije - on jednostavno ne smije otkrivati tajne, jer nalogodavac mora biti potpuno siguran da može vjerovati svom odvjetniku.
Negativne informacije
Usput, uobičajeno je pripisati samo negativne podatke konceptu tajnosti odvjetnika u Rusiji, odnosno onima koji izravno govore o krivici optuženih. U onim slučajevima kada je odvjetnik otkrio da se okrivljenik kleveta u pokušaju da zaštiti drugu osobu, može mirno reći te podatke sudu i to se neće smatrati otkrivanjem odvjetničke tajne. Međutim, takve se informacije mogu primjenjivati čak i na intimnu ili obiteljsku sferu, ali samo u slučajevima kada je to potrebno u interesu zaštite. Dakle, kao što možete razumjeti, tajna može sadržavati samo činjenice koje optužuju optužuju za počinjenje zločina, kao i one koje mogu izravno ili neizravno utjecati na stupanj odgovornosti - na primjer, okrivljenik skriva da je već bio osuđen.
povreda
Kao što znate, zahtjev da se ne otkrivaju nikakve informacije koje su osobe primile tijekom svoje službe ili posla jedan je od obaveznih. Zato je kršenje odvjetničke tajne zločin koji se kažnjava krivičnom odgovornošću, bez obzira na to jesu li potpisani bilo kakvi dokumenti o neotkrivanju. Sama osobina tajne koju drže odvjetnici jest da je profesionalno, a ne službeno načelo - u tome donekle nalikuje liječničkoj tajni.
Općenito, zakon izričito kaže da odvjetnik nema pravo otkriti informacije koje je primio od nalogodavca, što tajnu na neki način čini apsolutnom. I to je razumljivo, budući da zavjet šutnje odvjetnika omogućava ruskim građanima da u potpunosti iskoriste pravnu pomoć bez straha od javnosti. Ali ako takvu misteriju promatrate s moralnog stajališta, jasno možete vidjeti ljudsku dilemu. Zamislite da je okrivljenik odvjetniku priznao da je stvarno počinio teško krivično djelo i da je kriv. Kako se branitelj u ovom slučaju može osjećati kao pristojna osoba, skrivajući tako važne podatke?
Kao što se može razumjeti, prema pravnoj situaciji, on bi o tome trebao potpuno šutjeti jer će svako otkrivanje dovesti do kažnjavanja optuženih, te stoga odvjetnik neće djelovati kao branitelj, kao što to podrazumijeva institucija zagovaranja, već kao pomoćnik agencija za provođenje zakona. Zbog toga dolazi do značajne dileme, koja se mora razjasniti na ovaj način - ispuniti moralnu ili profesionalnu dužnost. Usput, često kršenje odvjetničke tajne može dovesti do činjenice da će se takvi postupci smatrati nepristojnim profesionalnim činom, pa stoga odvjetnik može postati odmetnik u svojoj radnoj zajednici.
zaštitne mjere
No, unatoč tužnoj situaciji za odvjetnika, koja je predstavljena gore, jasno je da je odnos nalogodavca i odvjetnika bez prisustva odvjetničke tajne bio jednostavno nezamisliv.Ako osoba nije sigurna da sve tajne ispričane odvjetniku neće ostati neotkrivene, institucija pravne struke jednostavno bi nestala. Zbog toga postoje izvjesna jamstva koja potvrđuju uspostavljanje odnosa s povjerenjem. Evo nekih od njih:
- Prisutnost članka u Kaznenom zakonu Ruske Federacije koji kaže da je nemoguće da odvjetnici otkriju informacije kažnjive člankom 310.
- Zabrana ispitivanja advokata kao svjedoka.
- Dozvola za sastanke odvjetnika i optuženog neograničen broj puta privatno.
- Potpuni nedostatak kazne za neprijavljivanje.
Uz to, postoji niz drugih jamstava koja omogućuju punu upotrebu odvjetnika za izgradnju obrane i obavljanje normalnih aktivnosti.