Tärkeimmissä kansainvälisissä säädöksissä, joiden sisältö koskee ihmisoikeuksia, todetaan, että kaikki ovat korkein arvo. Tällaisissa asiakirjoissa olevat ihmiset on nimetty olennoilla, joilla on syy, tietyt tunteet ja tahto. Kuten sanotaan, ymmärtäminen, että henkilöllä on korkein arvo, johtaa siihen, että yhteiskunta kehittyy ja kehittyy. Toisin sanoen asianmukaisen ihmisarvon ja kunnian suojelun tarjoaminen valtiolle takaa maan kaikkien sosiaalisten järjestelmien normaalin kehityksen.
Käsitteet, kuten ihmisarvo, yrityksen maine ja kunnia? joissain kansainvälisissä säädöksissä. Yksi tärkeimmistä on ihmisoikeuksien julistus, joka hyväksyttiin vuonna 1948 YK: n yleiskokouksen kokouksessa.
Yleinen kunniakäsitys
Mikä on kunnia? Tällaista käsitettä ei ole annettu Venäjän federaation alueella voimassa olevissa laeissa. Se on kuitenkin jokaisen ihmisen tiedossa. Yksinkertaisimmassa merkityksessä kunnia on arvio tietystä henkilöstä yhteiskunnan näkökulmasta. Toisin sanoen, on tapana kutsua kunniaksi kaikkia ihmisen arvokkaita moraalisia ominaisuuksia sekä joukko hänen perusperiaatteita. Joissakin lähteissä tämä käsitys tulkitaan olennaisena osana persoonallisuutta, joka ilmaistaan ihmisen tunteissa itseään kohtaan.
arvokkuus
Ihmisarvon käsitettä ei myöskään paljasteta Venäjän federaation säädöksissä sellaisenaan, mutta se löytyy usein siviili- ja rikoslainsäädännön normeista ja muista lain soveltamisalueista. Ihmisarvo on ihmisen arvio omista moraalisista tai liiketoiminnallisista ominaisuuksistaan. Eri maiden lakien mukaan ihmisarvo, kuten kunnia, on olennainen osa jokaista planeetalla olevaa henkilöä.
Oikeudellisessa ympäristössä tätä käsitettä käytetään usein suhteessa oikeushenkilöihin, jotka voivat olla sekä yrityksiä että instituutioita tai organisaatioita, joilla on erityisiä omistusmuotoja.
Yrityksen maine
Oikeuskäytännössä tätä käsitettä sovelletaan sekä yksityishenkilöihin, yrityksiin että organisaatioihin. Se edustaa ei-aineellista etua, joka ilmaistaan henkilön toiminnan julkisessa arvioinnissa. Yksilön sijasta voidaan käyttää myös ihmisyhteisön käsitettä - tässä tapauksessa tätä nimitystä voidaan käyttää vain suhteessa yrityksiin, organisaatioihin tai instituutioihin, joilla on erityinen omistusmuoto.
Liiketoiminnan maineen käsitteessä oleva yhteiskunta tarkoittaa organisaation kaikenlaisten liiketoimintaominaisuuksien luotettavuutta.
Käsitteiden pohdintaa kansainvälisessä oikeudessa
Kaikkia kolmea edellä mainittua käsitettä käytetään laajasti säännöissä, jotka on annettu käytettäväksi kansainvälisellä areenalla. Ne paljastetaan erityisesti sellaisessa asiakirjassa kuin ihmisoikeuksien suojaamiseksi tehty yleissopimus. Tämän säädöksen 41 artiklan perusteella luotiin Venäjän federaation siviililainsäädäntöön artikloja, jotka koskevat korvausta moraalisen vahingon kärsineelle osapuolelle. Tämän yleissopimuksen perusteella kansalaisten arvokkuuden ja suojelun lisäksi suojellaan myös sellaista käsitettä puhuvia normaaleja säädöksiä.
Ihmisoikeuksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen lisäksi kunnian ja ihmisarvon suojelun käsitteet paljastetaan täydellisesti ihmisoikeuksien ja sen perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä eurooppalaisessa yleissopimuksessa. Myös taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen tekstissä viitataan epäsuorasti näihin käsitteisiin.
Käsitteiden pohdinta Venäjän lainsäädännössä
Kunnian ja ihmisarvon oikeudellinen suojaaminen Venäjällä toteutetaan Venäjän federaation siviililain nojalla. Tämän normatiivisen säädöksen 152 artiklan nojalla jokainen henkilö tai oikeushenkilö voi vaatia muilta henkilöiltä, että kaikki häntä koskevat tiedot toistetaan yksinomaan luotettavien tosiseikkojen perusteella, ja näin varmistetaan todellisuuden ulkopuolisen moraalisen arvioinnin noudattaminen.
Venäjän federaation siviililain 152. artikkelin lisäksi kansalaisten ja henkilöiden arvokkuutta ja kunniaa suojellaan myös muiden jaksojen ja artiklojen perusteella. Esimerkki tästä on mahdollisuus palauttaa kunnia todetessaan oikeudenkäyntimenettelyssä plagiointia koskevan syytteen kohtuuttomuuden. Rikoslaissa voi myös tulla vaihtoehtona sellaisen henkilön rankaiseminen, joka on syyllistynyt väärien tietojen levittämiseen toista henkilöä kohtaan ja joka kunnioittaa hänen arvoaan ja arvokkuuttaan.
Ihmisarvon ja kunnian siviiliturva
Tämä prosessi suoritetaan useimmiten siviilioikeudenkäynneillä. Jos tällaisia tekijöitä on tarpeen suojata, henkilö, jonka kunniaa ja ihmisarvoa on loukattu, voi käydä tuomioistuimessa kannekirjelmällä, jonka on perusteltava ongelma. Asianmukaisesti laaditun lausunnon antamisen jälkeen tuomioistuin aloittaa menettelyn ja oikeudenkäynti alkaa puhelulla kantajalle, vastaajalle, todistajille ja kolmansille osapuolille. Siviili-asioiden käsittelyprosessissa tuomari tekee lopullisen päätöksen, jonka seurauksena hakijan vaatimukset voidaan tyydyttää tai hylätä. Jos kantaja tai vastaaja ei ole tyytyväinen asian käsittelyn tuloksiin, heillä on oikeus jättää päätöksen uudelleentarkasteluhakemus korkeampaan muutoksenhakutuomioistuimeen.
Venäjän lainsäädännössä todetaan, että yksityisoikeudenkäynneissä sekä yksityishenkilöiden että oikeushenkilöiden kunnian, arvon ja maineen suojaaminen on mahdollista. Tällaisen prosessin päätavoitteena on tosiseikkojen palauttaminen kantajan ei-omaisuuden eduksi
Ihmisarvon ja kunnian rikosoikeudellinen puolustaminen
Tässä muodossa ihmisoikeuksien suojaa toteutetaan vain niissä tilanteissa, joissa rikoslakiin sisältyy korruptiojärjestelmä. Esimerkki sellaisesta voi olla kansalaisten petos ja loukkaus (tällaisten rikosten koostumuksesta säädetään Venäjän federaation rikoslain 129 ja 130 §: ssä). Lainsäätäjä harkitsee rikosoikeudellista vastuuta tällaisista teoista, koska herjaukset ja loukkaukset tapahtuvat yksinomaan ihmisen omasta syystä, ja usein tällaisissa teoissa on tahallinen syyllisyys.
Ihmisarvon ja kunnian rikosoikeudellinen suojaaminen tuomioistuimessa alkaa yksityisestä syytteestä, mutta lainsäätäjä säätää myös, että oikeudenkäynnin aloittaminen tässä tilanteessa on mahdollista vain suhteessa henkilöön, joka saattaa olla rikosoikeudellisesti vastuussa. Toisin kuin ihmisen kunnian ja ihmisarvon siviilipuolustus, tällaisten käsitteiden rikosoikeudellinen puolustaminen tapahtuu yksinomaan ihmisten suhteen.
Rikosoikeudellisen suojan tarkoituksessa se merkitsee rikoksentekijän rankaisemista. Lisäksi, jos verrataan sellaisia moraalisen vahingon muodostumisen muotoja, kuten loukkaus ja loisto, ensimmäiseen niistä liittyy vakavampi vastuu kuin toiseen.
Kuka voi olla kantaja tällaisissa tapauksissa
Ihmisoikeuden, kunnian ja yrityksen maineen suojaamista koskevat hakemukset voivat jättää kansalaiset, joilla on oikeuskelpoisuus. Oikeudellisesti pätevät henkilöt ovat 18-vuotiaita.
Oikeushenkilöiden osalta ne voivat olla kantajia myös siviilioikeudellisissa asioissa kunnian ja ihmisarvon suojelemiseksi. Tässä tapauksessa oikeudellisia kysymyksiä käsittelevän yrityksen, laitoksen tai organisaation edustajat voivat jättää hakemuksen tuomioistuimeen.
Alaikäiset voivat myös käyttää oikeuttaan puolustaa kunniaa ja ihmisarvoa. Jos heidän oikeuksiaan ja laillisia etujaan loukataan, heidän lailliset edustajansa voivat osallistua heidän suojeluunsa. Lainsäätäjä antaa täydellisen luettelon henkilöistä, jotka voivat olla kantajia tuomioistuimessa alaikäisen puolesta. Tällaisia henkilöitä voivat olla hänen vanhempansa tai asianmukaisesti nimetyt huoltajat, edunvalvojat tai paikallinen syyttäjä.
Ihmisarvoa ja kunniaa suojelevassa oikeudellisessa käytännössä on usein tilanteita, joissa tämä toimenpide toteutettiin kuolleen tai lakillisen oikeushenkilön suhteen. Jos ne on tarpeen palauttaa, kuolleen perillinen tai oikeushenkilön seuraaja voi jättää hakemuksen tuomioistuimelle. Tällä tavoin lainsäätäjä merkitsee, että oikeuden kunnioittaa ihmisen kunniaa ja arvokkuutta jatketaan hänen kanssaan jopa hänen kuolemansa jälkeen. Sama koskee yrityksiä, instituutioita ja organisaatioita.
Kuka voi olla vastaaja asiassa
Kunnian, ihmisarvon ja liike-elämän maineen suojaamiseen liittyvissä asioissa vastaajat voivat olla sekä yksityishenkilöt että oikeushenkilöt. Tässä tapauksessa on tärkeää selvittää kuka on syyllinen toisen henkilön tai organisaation kunnian ja ihmisarvon loukkaamiseen. Tästä riippuen vastaajana voi olla esimerkiksi koko painatusorganisaatio, joka julkaisi artikkelin väärällä tiedolla, ja itse kirjoittaja. Painetun version osalta oikeushenkilö on vastuussa vasta, kun tekijä pysyy salanimellä.
Oikeudenkäynnin aikana sekä kantajalla että vastaajalla on sama tehtävä: vakuuttaa tuomioistuin heidän viattomuudestaan, toisin sanoen heidän toimittamiensa tietojen paikkansapitävyydestä. Esitettyjen perustelujen perusteella tuomioistuin päättää, onko väitetty tosiseikka todella loukannut henkilön tai oikeushenkilön kunniaa, arvokkuutta ja liike-mainetta.
oikeustiede
Tällä hetkellä oikeuskäytännössä löydetään yhä enemmän tapauksia, joissa oikeudenkäynnin kohde loukkaa kunniaa ja ihmisarvoa sekä liike-elämän mainetta. Tilastojen mukaan tällaisissa tapauksissa yleisin vastaaja on painotuotteet, joissa julkaistaan artikkeleita tietyistä ihmisistä. Tällaisten tapausten käsittelyn tuloksena tuomioistuin tekee usein päätöksen tyydyttääkseen kantajan vaatimukset, minkä seurauksena julkaiseminen on velvollinen korvaamaan aiemmin toimitetut tiedot ja maksamaan tietyssä määrin rahallisen korvauksen.
Tilastot osoittavat, että uskonnolliset järjestöt samoin kuin kansalaiset, joiden aineettomia etuja on loukattu uskonnollisista syistä, kääntyvät harvoin oikeuden eteen kysymyksillä kunnian ja ihmisarvon suojelemisesta. Oikeuskäytännön asiantuntijat kertovat, että tämä tapahtuu vain siksi, että Venäjän väestö on heikosti tietoinen mahdollisuudesta puolustautua tuomioistuimessa, eikä siksi, että rikkomuksia ei tapahdu. Monien mukaan tämä tapahtuu vain siksi, että uskonnon- ja omantunnonvapauden oppi on edelleen alikehittynyt.
Kunnian ja ihmisarvon suojelemista koskevassa oikeuskäytännössä on huomattava määrä tapauksia, joiden aiheena on tällaisten aineettomien etujen loukkaaminen sosiaalisissa verkostoissa ja muissa Internet-tiloissa. Usein tällä tavalla häikäilemättömät kilpailijat pilaavat erityyppisten oikeushenkilöiden liiketoiminnan maineen. Tilastojen mukaan tässä tapauksessa rikoksentekijät jäävät käytännössä rankaisematta. Tämä johtuu tietyistä lainsäädännön piirteistä, joissa määrätään rangaistus tällaisista tiedotusvälineiden rikkomuksista.Sääntelylainsäädäntö tarjoaa myös tulkinnan tiedotusvälineen käsitteestä, jonka mukaan tällä työkalulla tulisi olla pysyvä nimi ja julkaisutiheys. Sen lisäksi, että tämä tekijä ei ole ominainen monille Web-lähteille, ei ole aina mahdollista selvittää rikoksentekijän nimeä, joka olisi voinut huijata tai tehdä varauksen keksimällä salanimellä. Käytännössä voit nähdä, että vain erittäin pätevä asianajaja voi puolustaa asiakkaansa kunnia riittävästi oikeusjutussa, mutta jopa tässä tapauksessa rikkojia ei voida rangaista kokonaan.
Mitä oikeuteen on saatettava aineettomien hyödykkeidesi suojelemiseksi
Huolimatta siitä, että valtion nykyisessä lainsäädännössä ei ole selkeää käsitettä kunniasta, arvokkaudesta ja yrityksen maineesta, tämä ei estä heidän oikeudellista puolustamista käytännössä.
Joten kunnian, arvokkuuden ja yrityksen maineen oikeudellisen suojan tuottamiseksi tarvitaan yksi ainoa tekijä - sellaisten henkilökohtaisten muiden kuin omaisuuden hyökkääminen ulkopuolelta. Toisin sanoen loukkaantunut on velvollinen esittämään tuomioistuimelle kaikki tämän tosiseikan todistavat aineistot. Niitä olisi mahdollisuuksien mukaan tuettava todistajien tosiasiallisilla todistuksilla sekä asiakirjoilla tai esimerkiksi oteilla julkaisuista, joissa lauseke julkaistiin.
Kunnian, ihmisarvon ja liike-elämän maineen suojaamista koskevien asioiden käsittelyn koko ydin on osoitus molemmille osapuolille syyttömyydestään. Näissä tapauksissa noudatetaan eheyden olettaman periaatetta, joka tarkoittaa kaikkien toimitettujen tietojen todenmukaisuutta, kunnes tuomioistuin osoittaa päinvastaisen menettelyn aikana.
Oikeuslääketieteellinen psykologinen tutkimus
Usein oikeuskäytännössä tapauksissa, joissa suojellaan ihmisen kunniaa ja ihmisarvoa, tällaista tutkimusta käytetään oikeuslääketieteellisenä psykologiana. Sen tarkoituksena on vahvistaa moraalisten vahinkojen taso, joka johtuu siitä, että henkilön kunnia ja ihmisarvo loukkaantuu. Tällaisen toimenpiteen suorittavat yksinomaan ammattikriminalistiset psykologit.
Tällaisen toiminnan puitteissa on tarpeen selvittää, onko uhri havainnut psykologisia muutoksia hänen kunniansa, arvokkuutensa ja yritysmaineensa loukkaamisen seurauksena ja ovatko ne seurausta tästä erityisestä tapahtumasta. Lisäksi selviää myös, aiheuttivatko nämä tapahtumat psykotraumaattisen vaikutuksen ja missä määrin sitä mitataan. Tässä vaiheessa asiantuntijat voivat pohtia moraalisen sokin seurauksena saatujen vahinkojen aineellisen korvauksen tarvetta. Tällaisen tutkimuksen aikana selvitetään myös se, onko tapahtunut sellainen seuraus kuin itsetunnon heikentyminen henkilössä, jota vastaan kunnian ja vapauden loukkaaminen on tapahtunut.
Tällaisen tutkimuksen yhteydessä herätetään myös kysymys siitä, voivatko luodut olosuhteet (esimerkiksi henkilöä koskevien väärien tietojen leviäminen) luoda epäsuotuisan taustan hänen maineelleen, mukaan lukien liiketoiminta.
Asiantuntijalautakunnan toimittamat tulokset lähetetään tuomioistuimelle tutkimaan tapausta pääasiassa. Kuten käytännöstä käy ilmi, tuomioistuin tekee toimitettujen tietojen ja todistajien todistusten perusteella erittäin usein pääasiallisen päätöksen. Erittäin tärkeitä ovat rikoksentekijän ja loukkaantuneiden tuomioistuimessa antamat todistukset.
Oikeuslääketieteellisen psykologisen tutkimuksen perusteella toimitetut lääketieteelliset lausunnot, todistukset sekä muut raportointi- ja ratkaisuasiakirjat voivat myös olla tärkeä rooli päätöksenteossa kunnian ja ihmisarvon suojelemiseksi. Kaikkien heidän on vahvistettava aiheutuneen vahingon määrä, sekä moraalinen että aineellinen - niiden perusteella voidaan myös muodostaa määrä, jonka syyllinen maksaa vahingoittuneelle.