Poissa ollessa siviiliprosessissa menettely on tarkoitettu säästämään tuomioistuimen aikaa ja muita prosessissa osallistujia, jos vastaaja ei ilmesty oikeuteen. Sillä on omat piirteensä, ajoittain näiden standardien soveltamisessa syntyy vaikeuksia ja ongelmia.
Mikä se on
Poissaolot siviiliprosessissa ovat lainsäädäntöelimiä, joka on luotu nopeuttamaan tapausten käsittelyä, kun vastaaja ei ilmesty. Tieteessä käydään vielä keskustelua siitä, ovatko nämä normit yksinkertaistetun tuotannon muoto vai eivät.
Siirtyminen poissaolotarkistukseen tarjotaan vain kannejärjestyksessä. Ei ole välttämätöntä, että prosessi päättyy poissaolopäätöksellä. Tämän instituutin merkitys on ratkaista syytettyjen poissaolon ongelma. Mielenkiintoista on, että tuomarit eivät aina käytä keskusteltuja normeja objektiivisista ja subjektiivisista syistä.
Poissaolosta johtuvaa menettelyä ei käsitellä siviiliprosessissa, sillä kaikki määritelmät ovat puhtaasti tieteellisiä. Nykyinen lainsäädäntö on kuitenkin riittävää ymmärtääkseen niiden olemuksen.
lainsäädäntö
Osa-aikaiset prosessit siviiliprosessissa on omistettu siviiliprosessilain 22 luvulle. Se kuvaa:
- ehdolliset korvaukset siirretään ulkopuolisille oikeudenkäynneille, rajoitukset tämän päätöksen soveltamiselle;
- todisteiden keräämisen ja tutkinnan harkinnan periaatteet;
- poissaolopäätöksen tekemisen piirteet;
- Poissa ollessa annetun säädöksen muutoksenhakua koskevat säännöt.
Tuotantovaiheet
Perinteisesti menettely voidaan jakaa kahteen vaiheeseen:
- tapauksen tosiasiallinen käsittely
- tuomioistuimen lain poistamista koskevan hakemuksen käsittely.
Sama tuomari käsittelee peruuttamista koskevaa kysymystä. On huomattava, että peruuttamismenettely ei ole sellainen, vaikka se on samankaltainen kuin valituksen tarkastelu. Laki erottaa selvästi poissaolopäätöksen ja valituksen peruuttamisprosessin.
Siirtymäolosuhteet
Tuomarilla on oikeus pitää kokous ilman toisen osapuolen osallistumista, mutta sitä rajoittavat useat lain säännökset:
- on oltava todiste siitä, että vastaaja on ilmoittanut kokouksen ajankohdasta;
- vastaaja ei pyytänyt lykätä kokousta eikä perustellut ilmoittamatta jättämisen pätevyyttä;
- tapauksissa, joissa on useita vastaajia, kaikkien tulee jättää kokous huomiotta, jos ainakin yksi on ilmestynyt, poissaoloprosessit ovat mahdottomia;
- kantaja suostui tuomioistuimen ehdottamaan yksinkertaistettuun menettelyyn tai hän jätti itse vastaavan hakemuksen.
Kaikkien edellä mainittujen, siviiliprosessissa poissaoloa koskevien menettelyjen perusteiden on oltava läsnä samanaikaisesti.
Kanteen aiheen tai perusteen muuttaminen, vaatimusten koon muuttaminen ei ole mahdollista poissa ollessa.
Jos vastaaja varmisti edustajansa läsnäolon tuomioistuimessa, tuomari ei voi soveltaa hänen poissaolonsa seurauksia.
Jos kantaja ei ilmestynyt, tuomarilla ei ole myöskään oikeutta tutkia asiaa poissa ollessa.
Jos tuomioistuin sivuutti kantajan kieltäytymisen suorittamasta poissaolotutkimusta, tätä pidetään vakavana menettelysääntöjen rikkomisena.
Päätösmenettely
Kuten kaikki muut tuomioistuimen välitoimet, siirtyminen keskusteltuun menettelyyn tapahtuu määritelmän mukaan. Kokouksen pöytäkirjaan voidaan panna täytäntöön erillinen asiakirja sekä huomautus tuomioistuimen päätöksestä.
Edellytykset vastaajalle ilmoittamisesta uudesta kokouksesta
Jos kantaja jostain syystä ei suostu asian käsittelyyn ilman vastaajaa, tuomari lykkää kokousta ja nimittää uuden. Haaste lähetetään joko kantajan kautta tai postitse.Jos oikeudenkäynti välitetään jonkun toisen välityksellä, on tärkeää, että vastaaja tai hänen perheenjäsenensä allekirjoittavat ilmoituksen, joka liitetään sitten asiakirja-aineistoon. Ilman kuittia kutsun vastaanotto katsotaan kelpaamattomaksi.
Todisteiden kerääminen
Kuinka todisteet toimitetaan? Jotkut niistä liitetään kanteeseen jopa sen esittämisen yhteydessä, ja tuomarin on vielä varmistettava asiakirjojen jäljennökset alkuperäiskappaleiden kanssa. Jos kantaja ei pysty hankkimaan niitä objektiivisista syistä ilman tuomioistuimen apua, jätetään vetoomus, josta ilmenee, miksi tuomioistuimen väliintuloa tarvitaan.
Se, että tuomioistuin tyydyttää vetoomuspyynnön todisteiden kysyntää varten, tutkinnan nimittäminen antaa oikeuden lykätä käsittelyä. Vastaajalle lähetetään kutsu, jossa ilmoitetaan kokouksen lykkäämisestä.
Poissaoloja koskeva menettely siviiliprosessissa
Tuomarit soveltavat poissaoloja koskevaa menettelyä vain, jos riidan ratkaisemiseksi tarvitaan riittävästi todisteita. Tuomioistuimen vaatima todistusaineisto ja tutkinnan nimittäminen ovat myös sallittuja oikeudenkäynnissä vastaajan poissa ollessa.
Jos tuomioistuin kuitenkin päätti pitää kokouksen poissa ollessa, kaikki todisteiden kysyntää ja asiantuntemuksen nimittämistä koskevat kysymykset ratkaistaan yleisesti.
Kokousta lykätään, kunnes asiantuntijapäätelmät ja pyydetyt materiaalit on saatu.
Jos vastaaja esiintyy seuraavassa kokouksessa, asiaa käsitellään tavanomaisella tavalla. Tätä kohtaa, on sanottava, ei ole säännelty lailla, joten tuomarit yrittävät välttää tällaisen tilanteen ja toimivat vasta täysin varmoina.
Ratkaisun ominaisuudet
Tapauksen käsittelyn tuloksiin perustuva päätösasiakirja annetaan yleisesti. Tuomari poistuu kokoushuoneesta ja menee neuvotteluhuoneeseen.
Sieltä tullessaan hän ilmoittaa päätöksestään. Niin tapahtui, johdanto- ja päätösosa ilmoitetaan. Täydellinen päätös ja motivaatio-osa on annettava viimeistään 3 päivää myöhemmin. Itse asiassa täydellisen ratkaisun saaminen vie enemmän aikaa.
Vastaajalle lähetetään jäljennös täydestä päätöksestä. Koska muutoksenhakuaika lasketaan sen vastaanottamisesta, vastaajalla on parempia asioita kuin kantajalla.
Poissaolopäätöksen erityispiirre on kuvaus poissaolopäätöksen peruuttamismenettelyn päätösosassa, mahdollisuus hakea muutosta valitukseen, jos päätöstä tehneen tuomioistuimen peruuttamiselle asetettu määräaika ylitetään.
Peruutus- ja valituspäivämäärät
Vastaajalla on oikeus pyytää päätöksen kumoamista poissa ollessa, lainsäätäjä ei ole myöntänyt kantajalle tällaista oikeutta.
Peruuttamishakemus jätetään viimeistään 7 päivän kuluessa täydellisen päätöksen vastaanottamisesta. Siviiliprosessissa poissaoloja koskevaa menettelyä ei palauteta.
Muutoksenhaun määräaika alkaa seitsemän päivän määräajasta, jona hakemus on jätettävä sen tekevän tuomarin päätöksen kumoamiseksi.
Peruutussäännöt
Se toimitetaan samalle tuomarille, samaan tuomioistuimeen. Sisältökohteet:
- tuomioistuimen nimi;
- tapauksen numero;
- tosiseikat, jotka vahvistavat vastaajan laiminlyönnin pätevyyden;
- todisteet ja tosiseikat, jotka voivat vaikuttaa tuomioistuimen lausuntoon, jos ne toimitetaan ajallaan;
- päätöksen kumoamista koskeva pyyntö;
- F. I. Hakijasta, hänen allekirjoitus.
Valtion tullihakemusta ei makseta. Kopioiden määrä toimitetaan prosessissa mukana olevien lukumäärän mukaan.
Hakemusta käsitellään pääosin osapuolten läsnäollessa, tuomari joko jättää päätöksen muuttumattomana tai hyväksyy sen. Seuraava tarjoaa siirtymisen riidan käsittelyyn yleisesti.
Jos päätös tehdään poissa ollessa toisen kerran, peruuttamishakemusta ei jätetä uudelleen. Sitten jää vain valituksen tekeminen muutoksenhaussa.
Peruuttamisoikeus myönnetään siten, että vastaajalla on mahdollisuus ilmaista kantansa, joka voidaan tosiasiallisesti perustella.
Mitä vaikeuksia syntyy
Poissaoloprosesseihin liittyvät ongelmat siviiliprosessissa ovat seuraavat:
- kantajan odotusaika pidentyy, jos hän ei ole samaa mieltä päätöksestä;
- postilaitoksen työ ei takaa täysin sitä, että vastaaja vastaanottaa kopion vaatimuksesta ja liitteenä olevista materiaaleista;
- postin huono suorittaminen viivästää tuomion voimaantuloa;
- Kokouksen jättämisen perusteista tai niiden perusteista ei ole selkeää luetteloa.
Oikeuskäytännössä on kehitetty arvioitu luettelo olosuhteista, jotka ovat aiheuttaneet ilmoittamatta jättämisen. Lisäksi tuomareilla on erilaisia näkemyksiä samoista korkeimman oikeuden väitteistä ja jopa suosituksista.
Toimittamalla tuomioistuimelle vakuuttavat todisteet päätöksen peruuttamisesta ja perustelematta tuomioistuimen mielestä hänen poissaolonsa pätevyyttä päätöstä edeltävissä kokouksissa, vastaaja ei voi luottaa päätöksen peruuttamiseen poissa ollessa.
Tämä säännös ei ole täysin paikkansapitävä, koska valitus voi peruuttaa päätöksen, kun se on hyväksynyt nämä todisteet. Totta, heidän on myös perusteltava poissaolonsa pätevyys. Korkeamman auktoriteetin näkemys voi kuitenkin olla erilainen.
Huolimatta tuomareiden velvollisuudesta selittää päätöksen tekstissä poissaolon päätöksen peruuttamismenettely ja valitus valituksessa, tämä tehdään väärin. Seurauksena on sekavuus ja ihmiset menettävät aikaa ja lähettävät lausuntoja tai valituksia, jotka eivät ole lain mukaisia. Siksi esteitä syntyy heidän oikeuksiensa käyttämiselle.
Kaikki nämä ongelmat vähentävät poissaoloprosessien merkitystä siviiliprosessissa.
Kirjeenvaihto ja tilausmenettelyt
Määräys- ja kirjeenvaihtomenettelyt siviiliprosessissa, mitä eroa niillä on? Tuomioistuimen päätös on erillinen, täysimittainen muoto oikeustoimien hyväksymiselle. Se on tarkoitettu tapausluokalle, joka sisältyy 7 artiklan tyhjentävään luetteloon. 122 GIC.
Kaikki oikeudenkäyntitapaukset - varojen takaisinperintähakemukset.
Heidän erityispiirteensä on, että heidät hyväksytään ilman puolueita. Tuomari päättää yksinomaan kantajan toimittamien aineistojen perusteella.
Tuomioistuimelta ei myöskään voida vaatia osapuolilta lisätodisteita tai selityksiä osapuolilta, vaikka todisteita ei voida toimittaa pätevistä syistä.
Määräysmenettelyt, toisin kuin poissaolot, ovat pakollisia, tuomioistuimen tai osapuolten lausunnolla ei ole merkitystä sen käytöksessä.
Jos aineistosta käy ilmi, että määräyksen antaminen evätään, hakijan on silti hakeuduttava tuomioistuimeen antamisesta. Ainoa hylkäämisen jälkeen syntyy oikeus jättää täydellinen vaatimus.
Poissaolijamenettely perustuu oikeusjuttuun, määräys perustuu määräyksen antamishakemukseen; lain vaatimukset heille ovat jonkin verran erilaisia. Jos poissaolotoimenpiteet voivat mennä tavanomaiseen oikeusjuttuun, tilauksen tekeminen on täysin erillinen menettely.
Tuomioistuimen päätös on samanaikaisesti toimeenpanoasiakirja, jonka poissa ollessa annetun lain voimaantulon jälkeen sen on haettava täytäntöönpanomääräystä.
johtopäätös
Siksi poissaoloprosessit ovat eräs toimintakeino riippumatta siitä, sovelletaanko sitä vai ei, kantajan suostumuksella, ja ehtojen on täytyttävä, ja sitä voidaan soveltaa kaikissa riita-asioissa.
Yleensä poissaoloprosessin ehdot siviiliprosessissa pystyvät varmistamaan, että puolueeton tuomari käsittelee asian korkealaatuisesti.