Artikkelissa tarkastellaan yksityiskohtaisesti siviiliprosessin vaiheita. Tutustumme myös lähemmin siviiliprosessin käsitteeseen, keskustelemme sen tyypeistä ja tehtävistä.
Käsitteiden sekavuus
Yleisen tuomiovallan tuomioistuimet toimivat Venäjällä kansalaisoikeuksien suojelemiseksi, mutta tarvittaessa voit kuitenkin kääntyä välimies-, ammattiyhdistys- ja välimiesoikeuksien puoleen. Lisäksi joskus päätöksiä voivat tehdä hallintoelimet tai julkiset organisaatiot. On kuitenkin ymmärrettävä, että oikeudenmukaisuuden katsotaan suojelevan eri yksiköiden etuja ja vain oikeuslaitoksen toimesta.
Hyvin usein erikoiskirjallisuudessa voit kohdata käsitteet ”siviiliprosessi” ja ”siviilioikeudenkäynti” synonyymeinä. Siviilioikeudenkäynneillä tarkoitetaan useimmiten asioiden käsittelyä välimiesoikeuksissa ja yleisen toimivallan tuomioistuimissa. Tästä seuraa, että ”siviilioikeudenkäynnin” käsite on hiukan laajempi, koska se kattaa sekä siviili- että välimiesmenettelyt. Siitä huolimatta siviiliprosessilaissa, joka kuvaa siviilioikeudenkäyntien tehtäviä, viitataan yleisesti toimivaltaisten tuomioistuinten työhön, joka käsittelee oikeudenmukaisuutta.
Siviiliprosessi
Uskotaan, että siviilioikeudelliset asiat eivät koske vain siviiliasioita, vaan myös niitä tapauksia, jotka liittyvät perhe-, asunto-, työ- ja maakiistoihin. Siviilioikeudellinen prosessi on vain yksi oikeuden täytäntöönpanon muoto, mutta se eroaa muista muodoistaan erityisen menettelymallin avulla. Mitä muita erityispiirteitä hänellä on?
Ensinnäkin tämä on tietty järjestys, jonka mukaan tapausten käsittely ja ratkaiseminen tapahtuu. Tämä järjestys riippuu erityisestä lakialasta. Toiseksi koko menettely on erityinen jakso, jossa tuomioistuimen ja prosessissa osallistujan jokaisen toiminnan on tapahduttava oikeaan aikaan. Kolmanneksi, menettelyn itsenäisyys. Tämä tarkoittaa, että siviililaissa säädetään menettelystä mahdollisten siviilioikeudellisten asioiden käsittelyyn ja ratkaisemiseen missä tahansa vaiheessa. Erikseen on syytä huomata pakottavuuden periaate. Tämä tarkoittaa, että oikeuden käsittelyssä on tietty menettely, jonka tuomioistuin itse väittää, prosessin osanottajat ja jopa ne, jotka ovat yksinkertaisesti läsnä salissa. Jos rikot vakiintunutta järjestystä, saattaa ilmetä epämiellyttäviä seurauksia. Joten tuomioistuin voi peruuttaa päätöksensä tai määrätä sakkoa rikoksentekijälle.
Tieteelliset lausunnot
Siviiliprosessi, jonka käsitettä, tehtäviä, tyyppejä ja vaiheita tarkastelemme, on monimutkainen termi, jonka eri tutkijat tulkitsevat omalla tavallaan. Jotkut katsovat, että tällainen oikeudenkäynti on asian käsittely- ja ratkaisemisprosessi. Jotkut siviiliprosessit vaativat täytäntöönpanomenettelyjä ja sovittelua siviilioikeudellisen lain nojalla. Kolmannessa lausunnossa sanotaan, että tämä käsite on yksi monimutkainen oikeussuhde tai suuri joukko niitä, jotka syntyvät aina pohdinta- ja päätöksentekoprosessissa. Siviiliprosessin uskotaan olevan vain toimintaa ja siitä johtuvia oikeussuhteita, jotka kehittyvät tuomioistuimen ja prosessissa osallistujien välillä. Viimeinen viides näkökulma perustuu siihen tosiseikkaan, että siviiliprosessi on yhdistelmä kolmea osaa: prosessisuhteet, toiminnot ja muodot.
Onko tarkka mielipide?
Nyt puhutaan tämän artikkelin pääkohdasta.Mitkä ovat oikeudenkäynnin vaiheet? Ensinnäkin panemme merkille, että siviilioikeudenkäynnin vaiheita ei ole määritelty selvästi olemassa olevissa säännöstöissä. Voimme kuitenkin harkita tätä kysymystä, koska konsepti on silti muotoiltu. Joitakin johtopäätöksiä voidaan tehdä ainakin siitä syystä, että siviilioikeudenkäynnin vaihe ei ole. Jopa tutkijoiden keskuudessa ei kuitenkaan ole yleisesti hyväksyttyä standardia, jonka kanssa kaikki olisivat yhtä mieltä. Mielipiteet ovat erilaisia, mutta kukin niistä vastaa jossain määrin esitettyyn kysymykseen.
Luokitukset
Siviilioikeudenkäynnin (prosessin) käsitettä ja siviiliprosessin vaihetta voidaan tarkastella useasta näkökulmasta. Tätä tiedemiestä K. Malyshev, joka tutki tätä kysymystä vallankumousta edeltävässä tieteessä, uskoi, että on olemassa useita keskeisiä seikkoja, jotka muodostavat itse vaiheen:
- Oikeussuhteiden alku.
- Tutkimus tapauksen yksityiskohdista.
- Prosessin loppu.
- Tuomion täytäntöönpano.
- Mahdolliset valitukset päätöksistä.
Samanlaisen mielipiteen ilmaisi V. Krasnokutsky. Tutkija A. Golmsten päätteli siitä, että siviilioikeudenkäynnin vaiheessa ei ole, korosti tärkeimpiä kohtia, joiden pitäisi olla läsnä:
- molempien osapuolten vaatimus on vahvistettava laillisesti ja tosiasiallisesti;
- Jokaisen osallistujan vaatimusten perustelemiseksi on välttämätöntä laatia oikeudelliset normit ja tosiasiat.
Siviilioikeudenkäynnin vaiheet
Tieteessä siviilioikeudenkäynnin vaiheiden käsite auttoi määrittelemään sen tarkoituksen. Uskotaan, että vaihe on tietty sarja menettelytapoja, joilla pyritään saavuttamaan sama tavoite. Tämän lähestymistavan perusteella voimme erottaa seuraavat siviilioikeudenkäynnin aloittamisen vaiheet:
- oikeudenkäynnin aloittaminen;
- ajanjakso, jona molemmat osapuolet ovat valmistautuneet menettelyyn;
- itse oikeudenkäynti;
- työskennellä muutoksenhakutuomioistuimen kanssa;
- työskennellä kassaatioelimen kanssa;
- työskennellä valvontaviranomaisen kanssa;
- tapauksen uudelleentarkastelu tarvittaessa, jos ilmenee uusia tosiseikkoja tai olosuhteita;
- tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpano.
Toiseen lähestymistapaan perustuvat vaiheet
Jos tarkastelemme siviiliprosessien tehtäviä, vaiheita ja tyyppejä toisen näkökulman perusteella, meidän on ymmärrettävä, kuinka se määrittelee itse käsitteen. Vaihetta pidetään osana siviilioikeudenkäyntiä, joka on vuorovaikutuksessa muiden menettelytapojen kanssa, joilla on monimutkaisesti tarkoitus saavuttaa tietty tavoite tietyssä vaiheessa.
Määrittelevä ero ensimmäisestä lähestymistavasta on, että prosessi voidaan teoriassa lopettaa missä tahansa vaiheessa. Luokittelu perustuu järjestykseen, missä järjestyksessä ja missä tapauksissa on tarpeen tutkia tapaus:
- ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet;
- toisen oikeusasteen tai muutoksenhakutuomioistuimet;
- kassaatio;
- valvontaviranomainen;
- tapauksen uudelleentarkastelu tai tehty päätös, jos tapaukseen ilmenee uusia olosuhteita;
- rangaistuksen täytäntöönpano.
On syytä huomata, että tällä lähestymistavalla kukin yllä luetelluista vaiheista sisältää kolme päävaihetta:
- menettelyn aloittaminen;
- valmistautuminen oikeudenkäyntiin tai tuomion täytäntöönpano;
- oikeudenkäynnit tai toimeenpanovaihe.
Jotkut tutkijat uskovat, että jotkut vaiheet eivät välttämättä liity vaiheisiin, esimerkiksi täytäntöönpanomenettelyihin. Tämä näkökulma perustuu siihen tosiseikkaan, että toimeenpanolaista säädetään erikseen.
Tehtävät
Uudessa siviiliprosessikoodissa siviilioikeudenkäyntien tehtävät alkoivat ymmärtää eri tavalla. Tärkein tehtävä on tapausten oikea-aikainen ja oikea pohtiminen Venäjän federaation kansalaisten ja muiden jäsenten oikeuksien ja etujen suojelemiseksi. Oikea arviointi edellyttää laillisen päätöksen tekemistä kohtuullisin perustein.On erittäin tärkeää, että oikeusprosessi itsessään auttaa varmistamaan, että oikeusvaltio ja oikeusvaltio siirtyvät uudelle tasolle estäen uusien rikosten syntymistä. Sosiaalinen tehtävä on, että yhteiskunnassa tulisi muodostaa kunnioittava suhtautuminen lain kirjaimeen. Päätavoite on, että valtio suojaa henkilöä tai yhteisöä, jos sen oikeuksia loukataan. Nämä tehtävät saavutetaan paitsi tapauksen käsittelyprosessissa myös oikeudenkäytössä.
periaatteet
Periaatteita on paljon, joten harkitsemme vain joitain niistä. Perusperiaatteet:
- oikeutta voi hoitaa yksinomaan tuomioistuin;
- yhdistelmä kollegiaalia ja yksinoikeutta tuomioistuimessa;
- tuomareiden riippumattomuus, heidän täydellinen alistuminen lain kirjaimeen;
- päätösten laillisuus;
- menettelyjen julkisuus;
- kansallisen kielen käyttö;
- kilpailevat menettelyt;
- jatkuvuus;
- suullinen muoto;
- tilaisuus vetoaa kansalaisten oikeusviranomaisiin, jotka voivat saada apua ilmaiseksi;
- tasa-arvo lain edessä;
- Kohtuulliset määräajat tutkinnalle;
- dispositiivisuus, eli kyky käyttää vapaasti kaikkia oikeuksiasi.
Olemme luetteloineet oikeusjärjestelmää ohjaavat perusperiaatteet.
tyypit
Siviiliprosessin tyyppi riippuu yksittäisen tapauksen erityispiirteistä. Kuten aiemmin totesimme, asunto-, materiaali-, omaisuus- jne. Riita-asioita voidaan harkita. Prosesseja on kolme päätyyppiä:
- rajoitus;
- suhteista, jotka johtuvat suhdetoiminnasta;
- erityistuotanto.
Oikeusjuttu perustuu siihen, että tuomioistuin vastaanottaa lausuntoja ihmisiltä, jotka uskovat heidän oikeuksiensa loukkaantuneen työ-, maa-, perhe- ja kansalaissuhteissa. Sille on tunnusomaista, että molemmat osapuolet ovat tasa-arvoisessa asemassa. Muuten, tässä tapauksessa osapuolia kutsutaan kantajaksi ja vastaajaksi.
Suhdetoimintaprosesseja pidetään kokonaisena kategoriana, joka kattaa tapausten tarkastelun seuraavilla alueilla:
- kansalaisten tai järjestöjen kiistäminen säädösten paikkansapitävyydestä;
- riitauttaa päätökset tai viranomaisten laiminlyönnit kaikilla tasoilla (valtiolliset, kunnalliset, paikalliset)
- kysymykset vaalioikeuksien suojaamisesta;
- muut suhteisiin mahdollisesti liittyvät kysymykset, jotka liittyvät tuomioistuimen toimintaan.
Tällaisten tapausten erityispiirre on, että ne syntyvät suhteista, joissa on valtaa ja alistumista.
Erityistuotanto
Erikseen kannattaa harkita erityistuotantoa, koska se eroaa siinä, ettei siinä ole kiistaa. Seuraavat tapaukset voidaan luokitella tähän luokkaan:
- kysymykset oikeudellisesti merkityksellisten tosiseikkojen totuuden toteamisesta;
- lapsen adoptiota tai adoptiota koskevat kysymykset;
- tapaukset, joissa henkilö tunnustetaan epäpäteväksi, hänen oikeuskelpoisuuden rajoittaminen tai henkilöllisyyden menettämiskyvyn menettäminen;
- tapaukset, joissa henkilö tunnustetaan kuolleeksi tai kadonneeksi;
- kysymykset alaikäisen kansalaisen tunnustamisesta täysin kykeneväksi;
- tunnustetaan kuntien oikeus omistamattomaan omaisuuteen;
- papereiden tai asioiden oikeuksien palauttaminen;
- pakollista psykiatrista tutkimusta koskevat tapaukset.
Artikkelin yhteenvetona on todettava, että siviiliprosessi (siviilioikeudenkäynnin käsitettä, vaiheita ja tyyppejä tarkasteltiin artikkelissa) on melko monimutkainen mekanismi, jota ei ole helppo kuvata yksisyllabisella tavalla. Konseptin täydellisen syvyyden toteuttamiseksi on tarpeen ottaa huomioon eri näkökulmat.
Oikeusjärjestelmä on erittäin laaja, ja ei ole turhaan sitä, että maan parhaat asianajajat osallistuvat sen periaatteiden ja toiminnan perustan kehittämiseen.Kaikki tehdään, jotta voidaan ottaa huomioon kaikki mahdolliset tilanteet, jotka ylittävät lainsäädäntöasiakirjoissa kuvatut puitteet. Jokainen maan kansalainen ja kansalainen osallistuu tähän prosessiin, koska säännöllisesti selviää tapauksista, joita on vaikea jäsentää nykyisten standardien mukaan oikeudenmukaisen päätöksen tekemiseksi. Siksi kehitetään uusia ja parannettuja menetelmiä kiistanalaisten kysymysten ratkaisemiseksi.