Rikosprosessin tavoitteiden ymmärtämiseksi on tarpeen käsitellä tätä toimintaa sellaisenaan. Sitä säätelee laki, ja siihen kuuluu tutkintaelinten, syyttäjien ja tutkijoiden suorittaman rikosasioiden aloittaminen, toteuttaminen ja tutkiminen. Ja tämän prosessin päätavoite on suojella yhteiskuntaa ja yksilöä. Mutta tämä ei tietenkään ole kaukana kaikesta, mitä sinun on tiedettävä aiheesta.
määritelmä
Kaikki rikosprosessin tavoitteet ovat pelkistetty yhdeksi asiaksi - tuomita henkilöitä, jotka ovat syyllisiä sosiaalisesti vaarallisten rikosten tekemiseen. Lisäksi heidän syyllisyytensä taso sekä se, mitä rangaistusta sovelletaan oikeudenmukaisesti, määritetään tutkinta-oikeudellisella tasolla.
Tämä on tarpeen yhteiskunnan suojelemiseksi niiltä, jotka voivat vahingoittaa sitä. Se tarvitsee sitä. Ja tämä tarve sanelee tarpeen PR-sääntelijälle, joka voisi suorittaa tämän tehtävän. Ja hän on. Se on rikosprosessilaki. Se, kuten tiedätte, sääntelee syytteeseenpanoa, tuomioistuinta, tutkintaa ja tutkintaa. Mihin ihmiset kääntyvät loukkaantujen oikeuksien suojelemiseksi.
Filosofinen lähestymistapa
On syytä huomata, että rikosprosessin tavoitteita oikeudellisessa kirjallisuudessa ei käytännössä ole eroteltu tehtävistä. Mutta sitten on filosofinen ja psykologinen näkökohta, jonka avulla voimme ymmärtää määritelmän ydin.
Tavoite on haluttu tulos. Tehtävä on erityinen ongelma, joka on ratkaistava. Ja jos rikosprosessin tarkoituksen ydin on yhteiskunnan ja yksilön suojeleminen, niin sen saavuttaminen voidaan toteuttaa edellä mainittujen lainvalvontaviranomaisten toiminnallisen tarkoituksen avulla.
Toisin sanoen haluttu tulos voidaan saavuttaa ratkaisemalla erityisiä ongelmia, jotka osoitetaan tutkintaelimille, esiselvitykselle, syyttäjävirastolle ja tuomioistuimelle. Osoittautuu, että heidän toiminta on erikoinen tapa saavuttaa tavoite. Ja tämä malli on täysin yhdenmukainen tunnetun yleisen filosofisen periaatteen kanssa, joka on muotoiltu seuraavasti: tehtävien toteuttaminen johtaa tavoitteen saavuttamiseen.
Tavoitekohtaiset tiedot
On myös tärkeää huomata se huolellisesti. Tärkeintä on, että rikosprosessin päämääränä ja tavoitteena on suojella paitsi rikoksista kärsivien henkilöiden ja organisaatioiden laillisia oikeuksia. Usein harjoitetaan sellaisten ihmisten viattomuuden todistamista, jotka on perusteettomasti tai laittomasti tuomittu siitä, mitä he eivät tehneet.
Lisäksi on tärkeää huomata, että voidaan myös suojella yleisiä etuja. Esimerkiksi valtion turvallisuus, kansallinen puolustus, moraali, perustuslaillisen järjestyksen perusteet jne. Kaikki tämä on selostettu Venäjän federaation perustuslain 3 osassa 55.
On syytä mainita, että puolustus ja syytetyt ovat vastuussa puolustamisesta rikosprosessin aikana. Myös täällä on omat vivahteensa. Syyttäjän tarkoituksena on selvittää rikoksen tapahtuma ja paljastaa edelleen se, joka teki sen. Tämä todetaan perustuslain 21 artiklan 2 osassa. Ja puolustuspuoli puolestaan on velvollinen todistamaan syytetyn / epäillyn syyttömyyden vapauttaakseen hänestä vastuusta. Tai lopeta rangaistus, jos hän on todella mukana.
Rikosoikeudenkäynnin perimmäisenä tavoitteena on joko viattoman kuntouttaminen tai rikokselle kohtuullisen rangaistuksen määrääminen. Lain mukaisissa erityistapauksissa syytetyt vapautetaan vastuusta.
Liittyvät tavoitteet
Rikollisen tuomitseminen ja rankaiseminen eivät ole kaikkia rikosprosessin tavoitteita.Tämä tavoite on tärkein, mutta toisinaan erotetaan myös siihen liittyvät tavoitteet. Tässä ovat yleisimmät ja loogisesti järkevät:
- Oikeusvaltion ja oikeusvaltion vahvistaminen.
- Rikoksen hävittäminen ja ehkäisy.
- Venäjän federaation lakien ja perustuslain kunnioittaminen kansalaisille.
- Organisaatioiden ja yhteiskunnan etujen sekä asukkaiden vapauksien ja oikeuksien suojeleminen.
Kuten näette, niihin liittyvät tavoitteet leikkaavat sekä rikoslain että moraaliset normit.
Päähaaste
Se koostuu tiettyjen rikosasioiden ratkaisemisesta. Tutkimukseen osallistuvien oikeuksien varmistaminen ja suojaaminen on tietysti tärkeää, mutta sitä ei voida vastustaa rikoksen tosiasian selvittämisessä ja tekijän tunnistamisessa. Eli jos voitiin todistaa, että tuomaristoon esitelty henkilö oli syyllistynyt useisiin tahallisiin murhiin erityisen julmilla tapauksilla, silloin ei saa olla kysyttävää rikoksentekijän edun lieventämisestä ja huomioon ottamisesta.
Totta, joissakin tapauksissa rikosprosessin päätavoitteita ei ole saavutettu. Tähän voi olla sekä subjektiivisia että objektiivisia syitä. Joskus asiat pysyvät ratkaisematta. Mutta jopa tällaisissa tapauksissa olisi suoritettava tutkinta ja kaikenlaiset menettelytoimet tapahtuneen suhteen.
Siirtyminen RSFSR: n rikosprosessikoodeihin
Tässä asiakirjassa, joka ei enää ollut voimassa, todettiin erittäin selvästi rikosoikeudellisen menettelyn tehtävät. Ne ovat kuitenkin edelleen merkityksellisiä. Niitä on vain neljä, ja nämä tehtävät rikosprosessin tulisi suorittaa:
- Paljasta rikokset nopeasti ja kokonaan.
- Paljasta syylliset.
- Sovelletaan aineellista lakia oikein.
- Korvataan syyttäjänviraston, tuomioistuimen ja tutkintaviranomaisten laittomien toimien aiheuttamat vahingot.
- Kuntoudu jokainen henkilö, joka on perusteettomasti syytetty.
- Korvataan uhrin rikoksesta aiheutuneet moraaliset ja aineelliset vahingot.
- Määritä oikeudenmukainen rangaistus henkilölle, joka ansaitsee sen.
Kaiken edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että rikosoikeudenkäynnin päätavoite, joka on yksilöity heti alussa, saavutetaan juuri näiden tehtävien avulla.
Oikeudelliset tehtävät
Ne on myös syytä huomata lyhyesti ottaen huomioon rikosprosessin käsite. Sen tavoitteet ja päämäärät liittyvät suoraan oikeudenkäyntien tehtäviin.
Ensimmäinen niistä on tapauksen ratkaiseminen. Se tarkoittaa, että tuomioistuimen on tehtävä lopullinen päätös henkilön syyllisyydestä tai osallistumattomuudesta rikokseen.
Toinen on maksu. Tässä tapauksessa puhutaan rikosprosessitoimista. Syyttäjä suorittaa sen, ja sen tarkoituksena on paljastaa epäilty, jota syytetään osallistumisesta tiettyyn rikokseen.
Ja kolmas tehtävä on suoja. Se ilmenee väitetyn kanteen kumoamisessa.
Usein korostetaan myös neljättä toimintoa, joka edellyttää rikossyytteitä. Se on samanlainen kuin pahamaineinen syytös, joka ilmaistaan vain pysyvämmässä ja ankarassa muodossa. Ja tapauksen ratkaisemistehtävä korvataan usein oikeudenmukaisuuden käsitteellä, johon sisältyy paitsi tapauksen ratkaiseminen myös oikeuden valvonta.
tutkimus
Edellä sanottiin, että rikosprosessin tarkoituksena on löytää rikoksen tekijä ja rangaista häntä. Siksi on edelleen tarpeen keskustella tutkimuksen aiheesta. Koska ilman sitä tätä toivottua tulosta ei voida saavuttaa.
Tutkinnalla tarkoitetaan lainvalvontaviranomaisten toimintaa, jolla pyritään selvittämään rikoksen koostumus ja tapahtumat, keräämään todisteita sekä tunnistamaan tekijät, paljastamaan heidät ja jäljittämään heitä.
Tämän tekevät poliisi, FBI, liittovaltion tullilaitos, valtion huumevalvonta, ulkomainen tiedustelupalvelu, rangaistuspalvelu jne.Näiden elinten edustajat etsivät ihmisiä, jotka piiloutuvat tutkintaelimistä ja rikosoikeudellisista rangaistuksista, kuulustelevat tätä tarkoitusta varten kansalaisia, tekevät tiedusteluja, kerää näytteitä vertaileviin tutkimuksiin, tarkkailevat ja työskentelevät salaisina.
Menestyksekkäästi suoritettu tutkinta päättyy siihen, että syyttäjä nostaa syytökset, ja rikoksentekijä aloittaa rikosoikeudenkäynnin, joka lähetetään sitten tuomioistuimelle.
syytös
Tämä aihe on myös huomion arvoinen, kun otetaan huomioon rikosprosessin tarkoitus, päämäärät ja tarkoitus. Ilman syyttäjän syyttävää puhetta sen toteuttaminen on mahdotonta. Sanomalla sen hän tiivistää tulokset, joihin hän onnistui saamaan tapauksen aineiston tutkinnan seurauksena.
Tämä vaihe on erittäin tärkeä. Loppujen lopuksi puhetta pitävä syyttäjä palaa aiemmin toimitettuihin todisteisiin, analysoi ja arvioi sitä syvällisesti ja antaa myös yksityiskohtaisen oikeudellisen kuvauksen tehdystä rikoksesta paljastaen sen syyt ja rikoksen motiivit. Julkinen puolustaja osoittaa tapahtuman sosiaalisen vaaran ja kääntyy tuomariston oikeustietoisuuteen - mitä tarkalleen ottaen hän sanoo ja kuinka tarkalleen ottaen hän aikoo tehdä tämän, voi vaikuttaa asian käsittelyyn tuomioistuimessa.
Toisin sanoen syyttäjän on käytettävä kaikkia asiaankuuluvia, uskottavia ja laillisia tosiseikkoja todisteilla, jotka voivat kertoa ja perustella hänen kantaansa rikokseen. Hänestä riippuu monella tapaa oikeudenmukaisuuden saavuttaminen, joka on kaiken liiketoiminnan päätavoite.
suojaus
Myös puolustajan rikosprosessin toiminnan tarkoitusta ei voida sivuuttaa. Yleensä hän on asianajaja, jolla on oikeus suojella epäillyn etuja pidätyshetkestä lähtien.
Asianajaja, aivan kuten syyttäjä, tunnistaa rikoksen olosuhteet ja tutkii huolellisesti asiakirja-aineiston. Ainoa hänen tavoitteensa on löytää todisteita epäiltyjen oikeuttamiseksi. Tai ainakin pystyy lieventämään uhkaavaa rangaistusta. Hänen oikeuttava puheenvuoro, samoin kuin syyttäjän puhe, voivat vaikuttaa asian käsittelyyn ja herättää tuomarin huomion.
osoittautumassa
Tämä on rikosprosessin ydin. Ja sen tärkein osa on todisteiden kerääminen, jotka voisivat vahvistaa tai kumota vastaajan syyllisyyden. Tässä ilmenee todisteiden tarkoitus rikosprosessissa, joka on totuuden selvittäminen ja kaikkien tutkitun tapahtuman kannalta merkityksellisten tosiseikkojen selvittäminen.
Erityisen tärkeää on objektiivisen todellisuuden edustaminen tuomioistuimessa. Tämä on jotain, joka heijastaa todellisuutta eikä ole riippuvainen kenenkään mielipiteestä. Objektiivista totuutta on vaikea selvittää rikosprosessissa, koska tätä varten on tarpeen analysoida ja selvittää tapahtuma huolellisesti kaikilla tasoilla. On tärkeää huomata, että se ei sisällä yleisiä lakeja (tämä lähestymistapa tapahtuu tieteessä), vaan erityisiä tosiasioita, jotka voivat auttaa ratkaisemaan käsiteltävänä olevan tapauksen. Siten saatu totuus on käytännöllinen, konkreettinen. Sen perustamiseksi osapuolten on noudatettava rikosoikeudellista menettelyä koskevien todisteiden erityissääntöjä sekä yleisiä tietosääntöjä.
On syytä mainita toinen vivahdus. Vain osapuolet todistavat sen. Tuomioistuin antaa vain tuomion. Osapuolilla olisi kuitenkin oltava sama kyky kerätä ja toimittaa todisteita edelleen.
oikeudenmukaisuus
Sitä jokaiselle rikolliselle prosessille on osoitettu. Konsepti ja tavoitteet on esitetty edellä, nyt voimme keskustella viimeisestä vaiheesta. Loppujen lopuksi oikeudenmukaisuus ratkaisee asian pääasiallisesti.
Tässä vaiheessa ilmenee puolueettomuus, kilpailu ja tasa-arvo. Tuomarin, korkeimman viranomaisen edustajana, olisi tutkittava perusteellisimmin, puolueettomammin ja kattavammin kaikki tapauksen olosuhteet oikeudenmukaisen tuomion tekemiseksi. Vasta sitten päätavoite saavutetaan, ja rikosprosessin nimittäminen on perusteltua.Tuomioistuimen puolueettomuuden vahvistaa muun muassa se, että sillä ei ole mitään tekemistä tutkimus- ja tutkintaelinten, syyttäjän ja korkeampien viranomaisten edustajien tekemien päätelmien kanssa.
On tärkeätä huomata, että oikeudenmukaisuus on mahdollista vain kaikkien aiemmin lueteltujen rikosprosessioperaatioiden toimivaltaisella suorittamisella (aloittamalla syytteestä ja päättämällä todisteiden keräämisestä). Muiden tapaukseen osallistuvien henkilöiden toimintaa pidetään ylimääräisenä suhteessa tuomioistuimen suorittamiin tehtäviin. Mutta ei yhtä tärkeä. Loppujen lopuksi näiden henkilöiden todistukset ja päätelmät auttavat muodostamaan todisteita.
johtopäätös
Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että kaikki rikosprosesseihin liittyvät prosessit liittyvät suoraan toisiinsa. Se sisältää rikoksen paljastamisen ja tutkinnan, tapauksen jatkokäsittelyn tuomioistuimessa, uhrien ja syytettyjen välisen monimutkaisen oikeussuhteiden järjestelmän ja tietysti oikeudenmukaisuuden, jolla on tarkoitus saavuttaa päätavoite joka tapauksessa - oikeudenmukaisuus.