Moraalisen haitan keräämisestä on tulossa trendi, osittain syynä tähän on länsimaisen kulttuurin vaikutus. Elämä ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista, ja Venäjän lainsäädäntö on vahvistus tästä.
Aineettomien hyödykkeiden arvo
Kaikilla ihmisillä on poikkeuksetta joukko oikeuksia, joita kukaan ei voi rajoittaa tai sivuuttaa. Heidän rikkomuksellaan on vakavia seurauksia sekä uhrille että tekijälle.
Ensinnäkin aineettomilla vahingoilla pyritään palauttamaan ainakin osittain ei-aineelliset oikeudet. Elämää, terveyttä, oikeutta yksityisyyteen ja muita vastaavia etuja pidetään tärkeimpinä. Niitä ei voida täysin arvostaa rahallisesti. Terveyden tai läheisten menetyksiä ei voida korvata rahalla tai muulla aineellisella omaisuudella.
Oikeuskäytäntö on tänään kehittänyt tietyt kriteerit moraalista vahinkoa ja sen korvaamista koskevien normien soveltamiseksi.
Oikean luokan merkitys
Aineettomat vahingot - fyysiset ja henkiset kärsimykset, jotka henkilölle on aiheutunut hänen oikeuksiensa loukkaamisesta. Ne eroavat toisistaan vakavuuden mukaan. Miksi sitten vaikeudet ovat?
Lakisäännöt ovat epämääräisiä. Ihmiset reagoivat eri tavoin samoihin tilanteisiin, ja tuomioistuimen tehtävänä on selvittää kaikki olosuhteet ja ihmisoikeusrikkomusten vakavuus, määrittää riittävä korvauksen määrä.
Laki kieltää henkisen vahingon arvioinnissa lähtökohtana omaisuusvahinkojen tasoa; niitä ei voida yhdistää suoraan. Joten esimerkiksi rahalla edullisella asialla voi olla suuri merkitys tietylle henkilölle.
Lainsäädäntö
Venäjän federaation siviililain 51 ja 52 §: llä on tarkoitus selventää, mitkä aineettomat henkilökohtaiset tavarat ovat. Lainsäätäjä ei antanut tyhjentävää luetteloa.
Venäjän federaation siviililain artikloissa 1099 - 1101 on omistettu korvausmekanismeja kuvaavat normit: korvauksen perusteet ja menettely, samoin kuin korvauksen menetelmät ja määrät.
Ja vielä yksi asia: laki laajentaa moraalisen vaaran normien vaikutuksen omaisuussuhteisiin, joissa se on suoraan osoitettu. Esimerkiksi kuluttajien ja yrittäjien suhteet. Aineettomien vahinkojen korvaaminen on sallittua monissa tapauksissa, jotka vaikuttavat omistusoikeuksiin.
Oikeuskäytäntö heijastaa vallitsevaa lain tulkintaa. Huolimatta rajallisesta velvollisuudesta soveltaa oikeuskäytännön havaintoja, sillä on vakava merkitys. Tämä pätee myös Venäjän federaation asevoimien täysistuntojen päätöksiin ja käytännön katsauksiin, joissa annetaan suosituksia erityisten riitojen ratkaisemiseksi.
Lähioikeuksien suojaaminen
Eroaminen on yksilön kunnian ja arvokkuuden suojeleminen. Ne sisältyvät korvaamattomien aineettomien hyödykkeiden luetteloon, mutta laissa säädetään eräistä niiden turvallisuuden piirteistä. Siksi olennainen osa kunnian ja ihmisarvon suojelemista on korvaus aineettomasta vahingosta. Meidän on kuitenkin muistettava, että ensimmäinen ja toinen käsite eivät ole identtisiä asioita.
Valtio maksaa kansalaisille kohtuullisten määräaikojen rikkomisesta moraaliseen vahinkoon verrattavien tapausten käsittelyyn. Miksi? Saatuaan rahaa byrokratiaan henkilöllä ei ole oikeutta enää hakea korvausta henkisestä vahingosta.
Harkitessaan hallinnollisen rikkomuksen tapausta, tuomarilla on oikeus päättää korvauksista ja aineettomista vahingoista. Päätöslauselma, joka ei sovellu uhriin, antaa hänelle oikeuden nostaa oikeusjuttu. Jos sitä pidettiin aikaisemmin, hallinnollisissa tapauksissa ei aiheutunut aineettoman vahingon aiheuttamisesta. Kuinka usein tapahtuu oikeuskäytännössä? Vahinkovahingonkorvausvaatimukset ovat yleisempiä.
Tapaustutkimukset
Mieti, mikä aiheuttaa väitteitä:
- tietojen paljastaminen henkilön yksityiselämästä, muista lain suojaamista salaisuuksista (lääketieteellinen diagnoosi, läheisen elämän yksityiskohdat jne.);
- laiton toiminta uhrin johtamiseksi sairaalaan;
- oikeuksien rajoittaminen viranomaisten tai virkamiesten laittomilla toimilla;
- väärien tietojen paljastaminen.
Vahinkovahingonkorvausvaatimukset jätetään joskus täysin ulkomaisista syistä. Ovatko ne perusteltuja vai eivät, tuomioistuin päättää.
Vaatimuksen valmistelu
Vaatimuksen laatiminen edellyttää kahden ehdon täyttymistä:
- sellaisten muodollisuuksien noudattaminen, jotka eivät liity vaatimuksen sisältöön;
- esittämällä väitteitä, joita tuomioistuin pitää riittävinä myönteisen päätöksen tekemiseen.
Tapaus voi olla ”puhdas” - oikeusjuttu koskee vain vahingonkorvausta tai siihen sisältyy lisävaatimuksia. Esimerkiksi kuluttaja pyytää palauttamaan tavaroista maksetun rahasumman lisäämällä lisää varoja tunteiden aiheuttamiseen.
Ulkoinen vaatimus
Vahinkovakuutusvaatimus laaditaan yhdessä muodossa. Laki jakaa sen seuraaviin kohtiin:
- tuomioistuimen nimi;
- tiedot kantajasta (nimi, asuinpaikka);
- tiedot vastaajasta (nimi, asuinpaikka);
- riidan olosuhteiden selvitys;
- viittaus todisteisiin, sääntelyasiakirjoihin;
- vetoomukset tuomioistuimelle (asiakirjojen pyytäminen, tutkinnan nimittäminen jne.);
- vaatii suoraan - tietyn summan perimiseksi vahingonkorvausta varten.
Vaatimuksen rakennekaavio
Myönteinen päätös edellyttää, että tuomioistuimen on käsiteltävä seuraavia seikkoja:
- vahingon aiheuttaminen;
- vastaajan toiminnan lainvastaisuus;
- kantajan kärsimyksen ja vastaajan toiminnan välinen suhde;
- rikoksentekijän syy.
Kuinka todistusaineisto rakennetaan?
Kuinka valita oikea todiste henkisen vahingon korvaamista varten? Kaikki vahingon aiheuttamiseen liittyvät toimet ovat laittomia. Ja jokainen niistä on myös perusta hallinnolliselle tai jopa rikosoikeudelliselle vastuulle. Joten viitaten pahoinpitelyihin, perheväkivallan tosiasioihin, kantaja voi todistaa ne lähettämällä poliisilta asiakirjoja - pöytäkirjan tai päätöslauselman rikkomuksen tekemisestä, jossa vastaaja on aiemmin tuomittu.
Jos tapaus hylättiin vanhentumisajan päättymisen vuoksi, tilanne on monimutkaisempi. Vastaajan toiminnan arvioimiseksi on kuitenkin riittävästi protokollaa.
Poliisit toimittavat näiden asiakirjojen sijasta usein tietoja laittomista teoista ja tekijöiden kanssa käydystä keskustelusta. Vaikka tällaiset asiakirjat vahvistavat väkivallan tosiasian, tuomioistuin ei hyväksy niitä. Siviiliprosessilain mukaan tosiseikat todistetaan lain määräämällä tavalla.
Tämän vuoksi on tarpeen kirjoittaa paljon valituksia poliisin tai muiden valitusten käsittelystä vastuussa olevien virkamiesten toiminnasta. Muutoin asianmukaisesti tehtyjen asiakirjojen puuttuminen velvoittaa tuomioistuimen kieltäytymään oikeudenkäynnistä.
Otteita sairauskertomuksesta, psykologien, psykiatrien johtopäätöksiä pidetään todisteina. Asiakirja-aineistosta tulisi käydä ilmi yhteys vastaajan toimien ja kantajan tilan, hänen terveyden, välillä. Hän pääsi esimerkiksi sairaalaan hermostuneen romahduksen vuoksi, joka aiheutui vastaajan toiminnasta.
Nimitetään tutkimus, joka tutkii ihmisten kärsimysten syvyyttä ja astetta, niiden vaikutuksia hänen tilaansa. Asiantuntijan tehtävänä ei ole vahingon tosiasian selvittäminen, hänen päätelmiensä ei pitäisi koskea oikeudellisia kysymyksiä.
Käytännössä tuomarit melkein eivät tilaa tutkimuksia tällaisissa tapauksissa - tämä alue on edelleen kehittymätön.
Syyllisyysaste vaikuttaa korvauksen määrään, varsinkin jos kantaja on itse vastuussa tapahtumasta.
Mistä etsiä apua
Asianajajat avustavat asiakirjojen laatimisessa, ja Internetissä on monia foorumeita, joissa he antavat vinkkejä. Sieltä löytyy melkein aina näytteitä.Tästä johtuvan moraalisen haitan keräämisestä tulee ymmärrettävämpi menetelmä kansalaisille, joilla ei ole syvää tietoa oikeuskäytännöstä.
Vanhentumisaika
Etuoikeus hakea muutosta henkiseen vahinkoon tuomioistuimessa myönnetään ilman määräaikaa. Se voi johtua omaisuuden ja muiden oikeuksien loukkauksista. Sitten vanhentumisaika, joka rajoittaa omaisuusvahinkojen korvaamisaikaa, ulottuu myös vahingonkorvauskanteisiin.
Eri riitojen ryhmien välinen ero
Usein sitä esiintyy kuluttajien ja yrittäjien välisissä riita-asioissa yrittäjien kanssa ja sosiaaliturvan riitoissa. Toisella alueella kaikki on enemmän säänneltyä.
Aikaisemmin normaaleilla säädöksillä oli vaikutusta siihen, kuinka ja missä määrin korvata moraalinen vahinko. Nyt lähestymistapa muuttuu ja painotetaan tiettyä tilannetta.
Toisaalta tuomarit, vaikka niiden on noudatettava tiettyä tilannetta, ottavat usein huomioon nykyisen käytännön. Esimerkiksi kuoleman aiheuttamat haitat arvioidaan yhdessä yhteydessä (miljoona ruplaa tai enemmän), vahingot, jotka aiheutuvat vakuutusyhtiön toimista toisissa. Se on noin 20-30 tuhatta ruplaa.
Kansalaisten kärsimyksiä, jotka johtuvat virkamiesten toiminnasta, arvioidaan vielä vähemmän, tuomarit määräävät heille useita tuhansia ruplaa. Erillinen keskustelu - maksut laittomasta oleskelusta vankeuspaikoissa. Laskentajärjestelmät ovat erilaisia.
Miltä prosessi näyttää
Tuomari kuuntelee osapuolia, hyväksyy ja tutkii todisteet, tarjoaa muita tietoja, kutsuu todistajia. Kantaja ja vastaaja puhuvat toisen osapuolen toimittamista asiakirjoista.
Päätös tehdään neuvotteluhuoneessa, josta ilmoitetaan osapuolille kokoushuoneessa.
Jos päätöksen moraalisen vahingon takaisinperinnästä teki rauhan oikeuslaitos, sinun on kirjoitettava lausunto täydellisen päätöksen antamisesta ja perusteltava se. Vuodesta 2016 lähtien heillä on oikeus olla laatimatta tällaista asiakirjaa, jollei toinen osapuolista sitä pyytä.
Muutoksenhaku tapahtuu kuukauden kuluttua päätöksen tiedoksiantamisesta tai päivästä, jona se saatiin tietoon oikeustoimesta.
Päätöksen täytäntöönpano
Moraalisen haitan keräämiskäytäntö ei eroa muista aineellisista riitoista tehtyjen päätösten täytäntöönpanosta. Poikkeuksena ovat toimenpiteet, jotka koskevat esimerkiksi loukkaavien tietojen poistamista mediasta. Mediaan ja Internetiin liittyvän lainsäädännön täytäntöönpanoa valvovien elinten on tehtävä vaikutuksia.
Laittomasti syytettyjen kuntouttamista sääntelee CPC. Kansalaiset hakevat usein näistä syistä siviilioikeudellisia kanteita, mikä on väärin.
Huolimatta näennäisestä kevyydestään ratkaisun toteuttaminen voi olla haastavaa.