Lunastustapahtuma on maamme historiassa käsite, joka liittyy paton menettämiseen. XIX-luvun puolivälissä Venäjä menetti Krimin sodan. Yksi syy tähän tappioon, kuten uusi keisari Aleksanteri II ajatteli, oli heikko sosiaalis-taloudellinen ja tekninen kehitys.
Suurin ongelma, joka oli ratkaistava, oliorjuuden lakkauttaminen.
Sosiaalisen jännityksen kasvu yhteiskunnassa
Kauan ennen lunastustapahtuman käsitteen käyttöönottoa toteutettua uudistusta sosiaalinen jännitys kasvoi maassa. Maa kehittyi aktiivisesti kapitalistisen skenaarion mukaan, monet kauppiaat ja teollisuudenalat alkoivat rikastua. Maanomistajat, jotka asuivat edelleen talonpoikamaksuilla, alkoivat laskeutua hierarkkisilta tikkeilta. Maatila talonpoikien kanssa ei enää antanut tuloja ja korkeaa sosiaalista asemaa kuin ennen. Jotkut muun kuin Tšernozzemin maanomistajat vapauttivat talonpoikia usein vuokraamalla rahaa. Myös mustan maan maanomistajilta puuttui tämä: talonpojat kieltäytyivät lähtemästä töihin ja mieluummin työskennellä Corveen ulkopuolella. Luonnollisesti perinteisen talouden toimeentulokriisin aikana tehdaskapitalismin kehittymisen aikana tämä ei tuottanut voittoa. Monet maanomistajat alkoivat yksipuolisesti vaatia rahaa erääntyneinä, ja talonpojat eivät yksinkertaisesti tienneet mistä saada tarvittavat summat.
Keisari Aleksanteri II ymmärsi kaikki nämä ongelmat. Hän omistaa lauseen, josta on tullut siivekäs: "On parempi aloittaa orjuuden tuhoaminen ylhäältä kuin odottaa, kun se alkaa itsensä tuhota alhaalta." Hän löi vuokranantajien sydämessä: monet alitajunnan tasolla istuivat "Pugachevschiny" -pelin pelosta. Aateliset ovat koulutettuja kansalaisia, he muistivat historian oppitunnit aina hyvin.
Uudistamistavoite
Tulevaisuuden uudistamiseksi valmisteltiin toimituksellinen toimikunta. Tulevan maanorjuuden poistamista koskevan manifestin ei pitänyt aiheuttaa vallankumouksia ja talonpoika mellakoita. Siksi hänen on suoritettava useita tehtäviä kerralla: antaa talonpojille vapaus, vahingoittaa maanomistajia, olla kalliita valtiolle. Toisin sanoen suorita mahdoton. Tätä varten keksittiin lunastussopimus, joka pikemminkin ryösti talonpojat kuin antoi heille todellista vapautta.
V. Chernomyrdinin kuuluisa saalislause "Halusimme parasta, mutta osoittautui aina", sopisi parhaiten kuvaamaan tätä uudistusta.
Orjuuden poistaminen ja lunastusmaksut
19. helmikuuta 1861 pidetyssä manifestissa vapautettiin talonpojat. Vaikka "vapautetun" käsite on tässä ehdollinen. Talonpojille annettiin henkilökohtainen vapaus, mutta heidän piti korvata maanomistajien tappiot, jotka liittyivät vuokran menettämiseen.
Ennen uudistusta kunkin talonpojan piti maksaa noin 10 ruplaa vuodessa. Numerot vaihtelivat sijainnista riippuen. Pankkitalletuksen korko manifestin hyväksymishetkellä oli 6% vuodessa. Talonpoikien piti maksaa sellainen summa, jonka pankkiin sijoitettuaan piti antaa 10 ruplaa vuodessa korkona. Inflaatiota ja muita monimutkaisia makrotaloudellisia indikaattoreita ei tietysti otettu huomioon. Jottainorjuuden lakkauttaminen vain paransi maanomistajien tilannetta: nyt he saivat pankkisopimuksen oikealla rahalla, mikä yksinkertaisti huomattavasti heidän elämäänsä. Olemme tulleet takaisinostosopimukseen.
Ensimmäiset asuntolainat Venäjällä
Talonpojat lunastivat todella vapautensa. Määrä oli valtava entisille orjille. Tätä tarkoitusta varten valtio myönsi lainan.He keksivat tänään asuntolainan: talonpoikien piti maksaa valtio takaisin valtiolle 49 vuodeksi 6 prosenttia vuodessa. Itse asiassa ylimaksu oli noin 300%. eli valtio ei vain yksinkertaistanut vuokranantajien elämää, vaan myös tuotti voittoa.
Valtio "väliaikaisesti vastuussa"
Edellä mainitut orjuuttamisolosuhteet eivät ole kaikki valtion yllättämiä yllätyksiä: vuokranantajille myönnettiin 49 vuodeksi myönnetty laina 80 prosenttia tarvittavasta. Velallisten olisi pitänyt palauttaa loput 20 prosenttia. Maanomistajalle asti markkinoiden sulkemiseen liittyvää talonpojaa kutsuttiin "väliaikaisesti vastuuseen". Tapahtui paradoksaalinen tilanne: lakkoista tuli pakollisia sekä maanomistajalle että valtiolle. Heidän tilanne huononi merkittävästi: aiemmin he kuuluivat maanomistajaan ja olivat vastuussa heistä, nyt he ovat saaneet "vapauden" ja joutuneet selviytymään saalistusolosuhteissa, joissa valtio heitti heidät. Ennen uudistusta maanomistaja, vaikka hän kutsui pattoja "puhetyökaluiksi", mutta piti heitä omina, hoiti heidät. Nyt "väliaikaisesti vastuussa olevasta" tuli "vapaa", joten siitä on "puristettava" mahdollisimman paljon rahaa.
tulokset
Maaorjuuden lopettamista koskevan talonpoikien lunastustapahtuma on mahtava huijaus, jonka valtio kääntyi omien kansalaistensa kanssa. Vuokranantajat saivat kiinteistöjen menetyksestä määrät, jotka olivat useita kertoja suuremmat kuin heidän todellinen markkina-arvo. Ja tämä edellytti, että tontteja oli melkein mahdotonta myydä. Talonpoikien piti itse työskennellä vapautensa koko elämänsä ajan, heidän tilanteensa vain huononi. Joukko-mielenosoituksia ei kuitenkaan tapahtunut: monet eläivät tulevien sukupolvien vapauden puolesta ymmärtäen, etteivät he itse näe sitä.