Jokainen oikeusala, alkaen sen teoreettisesta osasta, sisältää käsitteen "oikeudellinen normi". Mikään laki ei ilmesty ilman tätä rakennetta. On mahdotonta tulkita ja soveltaa lakia oikein käytännössä tietämättä tätä käsitettä.
Rikoslaki (käytännesääntö Venäjän rikoslaissa) on Venäjän federaation lainsäädännöllä vahvistettu rikoslain noudattamisen kannalta sääntö, joka asettaa kansalaisille velvoitteita ja tiettyjä oikeuksia, joiden noudattamatta jättämisestä rangaistaan lailla. Ja artikkelin sijoittaminen on osa tätä sääntöä.
Tämän artikkelin aiheena on rikoslainsäädännön tyypit.
Normin rakenne
Oikeustieteessä oikeusnormissa on kolme komponenttia. Niin kutsuttu oikeusvaltion rakenne on:
1. Hypoteesi, ts Luulisin.
2. Disposition, ts aiheen käyttäytymissääntö.
3. Seuraamus, ts rangaistuksen tyyppi ja koko.
Mieti rikoslain rakennetyyppejä. Venäjän rikoslakiin on ominaista kaksinkertainen rakenne, joka erottaa sen muista lakilajeista. Rikoslain ensimmäisessä (ensimmäisessä) osassa ei ole sanktioita, ja sen erityisestä (toisesta) osasta puuttuu hypoteesi. Tämän seurauksena dispositio ja hypoteesi vallitsevat yleisen osan artikkeleissa, ja dispositio ja sanktiot vallitsevat erityisessä osassa. Kuten näette, käsitys on siellä ja siellä. Jäljempänä tarkastellaan oikeusvaltion rakenteen käsitteitä.
hypoteesi
Dahl-sanakirjan tulkinnan perusteella hypoteesi on lausunto, joka vaatii todisteita. Tätä hypoteesia ei sovelleta Venäjän rikoslain toisessa (erityisessä) osassa, koska se edustaa tässä yhteydessä normien soveltamista koskevia sopimuksia. Koodin ensimmäisen (yleisen) osan osalta numero 20 ("Ikä") -artikkeli osoittaa laajimmin ja kattavimmin tämän sääntelystandardien osan. Toisin sanoen se osoittaa, mihin tiettyihin tekoihin sovelletaan tiettyä ikää koskevaa vähimmäisrikosvastuuta.
Käsitys käsitys
Asenne on Venäjän federaation rikoslain kaikkien artiklojen perusta tai, kuten monet sitä kutsuvat, ydin, ja tässä tapauksessa se paljastaa kaikki rikoksen merkit. Rikoslain säännökset, ts. Säännöt, artiklat sisältävät merkkejä rikoksesta, josta on rangaistava saman säännöksen seuraamuksen mukaisesti.
Rikoslaissa käyttäytymissääntö on jo laiton käytännesääntö. Esimerkiksi "Murha on tahallinen kuoleman aiheuttaja henkilölle ...". Murha on sinänsä laiton teko ja vaatii tietyn rangaistuksen. Siksi se, mitä rikoslaissa on kirjoitettu, on normi, jonka noudattaminen on rikos.
Säteily ja seuraamukset
Rikoslain normin käsitys ja seuraamus perustuu artikkelin olemukseen. Seuraamukset: lainsäädännöllä arvioidaan lainvastaisen toiminnan riski. Rikoslain seuraamukset ovat pääsääntöisesti vaihtoehtoisia, ja niitä ohjaa "joko tai" -periaate (rangaistus voi olla sakko, pakkotyö tai pakkotyö tai erityisluokan tai yleisen vapauden menettäminen).
Lainsäätäjä voi soveltaa tämäntyyppisiä rangaistuksia yhteen artiklaan, yhteen rikokseen. Jäljempänä tarkastellaan kattavampaa konseptia. Artikkelin rangaistus perustuu käyttäytymissääntöjen käsitteisiin, jotka osoittavat oikeusvaltion elementtien yhdistymisen toisiinsa. Rikoslain normin määräys ja seuraamukset ovat sen rakenteen täydentäviä yksiköitä.
seuraamukset
Rikoslakisääteisten luonteiden ymmärtämiseksi paremmin on oltava selkeä käsitys siitä, mitkä seuraamukset ovat ja miten niitä sovelletaan.Seuraamukset ovat luontaisia vain rikoslain artikloille - toiselle (erityiselle) osalle, koska näissä artikloissa rangaistaan tietyistä laittomista teoista. Toisin kuin RSFSR: n rikoslain aiemmin voimassa olleissa säännöksissä, Venäjän rikoslaissa ei ole ehdotonta seuraamusta (mikä on sääli). Venäjän rikoslaissa sovellettavat seuraamukset jaetaan:
- suhteellisen spesifinen;
- vaihtoehto;
- kumulatiivinen.
Ensimmäisen tyyppiset seuraamukset määräävät tekoon mahdollisen vähimmäis- ja enimmäisrangaistuksen. Esimerkiksi tappamiseen liittyy vankeusrangaistus kuudesta viiteentoista vuoteen, raiskaukseen - neljästä vuodesta ja jopa elinkautiseen vankeuteen. On myös mahdollista "oikeuden menettäminen tietyissä tehtävissä enintään 20 vuodeksi". Ja tässä esitetään kumulatiivinen seuraamus, toisin sanoen lisärangaistus, jota sovelletaan päärangaistuksen ohella (ei välttämättä koske). Tässä tapauksessa ilmoitetaan enimmäismäärä, vähimmäismäärä määritetään tapauksen olosuhteiden ja vastaajan ominaispiirteiden perusteella.
Rikosoikeudelliset määrät ja rangaistukset ovat toisiinsa liittyviä tekijöitä. Seuraamus johtuu käyttäytymissääntöjen rikkomisesta, ts. Dispositiosta. Vaihtoehtoinen seuraamus: sovelletaan yhtä lainsäätäjän ehdottamista rangaistusmuodoista. Esimerkiksi artikkeli 240.1, ”Seksuaalipalveluiden saaminen alaikäiseltä.” Seuraamuksen mukaan rangaistus on: "pakkotyö enintään 240 tuntiin tai vapauden rajoitus enintään 2 vuotta tai pakkotyö enintään 2 vuotta tai vankeus samalle ajalle." Periaate "joko tai" esitetään tässä. Tietenkin vain tuomioistuin antaa tietyn tuomion.
Tyypit sijoittelut
Rikoslain artikloihin perustuvat rikoslainkäyttötyypit (käytännesäännöt) jaetaan:
- yksinkertainen;
- kuvaileva;
- viite;
- vaippa
- sekoitettu.
Rikoslaissa on olemassa käsitykset tyyppimahdollisuuksista, kuten:
- Yksinkertainen sijoittaminen: rikoksen nimi ilmoittamatta sen sisältöä.
- Kuvaileva sijoittaminen: rikoksen tyypin kutsumisen lisäksi se ilmaisee myös rikoksen merkkejä.
- Viiteasema: (puhuu puolestaan) viittaa toiseen artikkeliin tässä koodissa.
- Peitto-asema: (myös viite), toisin kuin viite, tämäntyyppinen sijoitus viittaa Venäjän federaation toiseen oikeudelliseen sääntelyyn (Venäjän federaation hallinto-, työ-, siviili- tai muun tyyppiset säädökset, Venäjän federaation muodostavat yksiköt).
- Yhdistelmäkäsitys: Kaikki oikeudellisen kirjallisuuden kirjoittajat eivät erota tämän tyyppistä omaisuutta, mutta käytännössä sillä on paikkansa. Merkki tällaisesta päätöksestä on, että rikoslain yhdessä artikkelissa on kaksi käsitystä (kuvaileva ja tyhjä).
Jäljempänä tarkastellaan rikoslakiin liittyviä rikosoikeudellisten ratkaisujen tyyppejä näiden käsitteiden paremman ja täydellisemmän ymmärtämisen kannalta.
Yksinkertainen sijoittaminen
Yksinkertainen rikoslaki. Esimerkkejä tästä päätöksestä ovat seuraavat artikkelit: ”kidnappaukset” (123 artikkelia), “lyöminen” (116 artikkelia), “kidutus” (artikkeli 117), “prostituution järjestäminen” (artikkeli 241), “raiskaus” (v. 131). Lainsäätäjä antaa vain rikoksen nimen eikä ilmoita sen sisältöä. Itse asiassa yksinkertainen sijoitus on kyseisen koodin tietyn artikkelin nimi.
Kuvaileva sijoitus
Esimerkki kuvailevasta sijoittelusta on taidetta. 188 I osa ”Salakuljetus”, ja tämä käsitys on ”salakuljetus”, toisin sanoen 188 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden tai tavaroiden kuljettaminen tulliviranomaisten kautta. 2, tai salaamalla asiakirjojen tai tulliselvitysvälineiden valvonnasta, joka liittyy ilmoittamatta jättämiseen.
Art. 284 "Valtiosalaisuuksia sisältävien asiakirjojen menetys", päätös alkaa sanoilla "Valtionsalaisuuteen pääsyn saaneen rikkominen ..."
Art. 158 "Varkaus, toisin sanoen toisen henkilön omaisuuden varkaus ...", ja varkauden ei pitäisi olla avointa, vaan suljettua.Muuten tämä on rikoslain toinen artikla.
Kuvaileva sijoittaminen antaa käsityksen tietystä rikoksesta. Yleensä käsite esitetään kyseisen toisen artikkelin ensimmäisessä osassa.
Viiteasema
Art. 112 "Terveyden haittojen tahallinen aiheuttaminen kohtuullisella vakavuudella" kirjoitetaan artikkelin "... jos ja joka ei aiheuttanut rikoslain 111 artiklassa tarkoitettuja seurauksia, mutta joka aiheutti häiriön tai pysyvän vamman vähemmän kuin 1/3. " Lainsäätäjä viittaa toiseen rikoslain (111) artiklaan.
Art. 264 "Liikennesääntöjen rikkominen ja ajoneuvojen käyttö", osat 2 ja 6 viittaavat saman artikkelin I osaan. Jos ei olisi viitejärjestelyjä, olisi tarpeen määrätä, mitä toisessa artikkelissa tai sen osassa mainitaan.
Huovan sijoittaminen
Huopakohdassa tarkoitetaan myös hallinnollista, ympäristölainsäädäntöä, liikennesääntöjä, paloturvallisuusmääräyksiä tai muita säädöksiä.
Sekoitus
Tyyppisissä rikoslainkäyttöisissä päätöksissä on sellainen asema kuin sekoitettu. Tämän tyyppinen sijoittaminen on melko yleinen tapaus rikoslaissa. Kuitenkin Art. 256 korostaa näkyvää esimerkkiä, jota käytettiin tässä ratkaisussa. Se sisältää kuvaus rikoksen merkeistä ja viittauksen toiseen oikeudelliseen asetukseen (meriliikenteen rakentamista koskevat säännöt). Näiden kahden päätöksen avulla lainvalvontaviranomainen on paljon helpompi ymmärtää tätä tai toista asiaa.
Rikoslain yleinen osa - käsitys
Venäjän rikoslaki koostuu yleisestä ja pääosasta. Kaikki edellä käsitelty koski erityisosaa. Erityyppiset rikosoikeudelliset päätökset ovat myös mahdollisia Venäjän federaation rikoslain yleisessä osassa. Mutta ne esitetään hieman eri tavalla. Ja niillä on kuvaava tai lopullinen luonne.
Koodin 14 artikla, jonka otsikko on ”Rikollisuuden käsite”, edustaa määritelmiä (latinaksi määritelmä tarkoittaa ”jonkin määritelmää”). Tässä artikkelissa esitetään rikoksen tarkka määritelmä. Se, mikä ei sovi tähän käsitteeseen, ei ole rikos.
Art. 3 ”Laillisuuden periaate” viittaa siihen, että rangaistukset ja rikokset määräytyvät vain Venäjän federaation rikoslaissa.
Art. 4-7 kuvaavat rikoslaissa sovellettavia erilaisia periaatteita, joita ei voida lainvastaisesti loukata.
johtopäätös
Rikosoikeudelliset päätökset ja seuraamukset ovat yksi keskeisimmistä aiheista rikosoikeuden tutkinnassa. Juuri heille that suurin osa kaikkien maan lakimiesten ja lakimiesten lainvalvonnasta perustuu.
Älä kuitenkaan unohda pakotteita ja hypoteesia. Hypoteesi koskee vain yleistä osaa, ja seuraamus on erityinen. Venäjän federaation rikoslain erityisosan artikloissa on luonteenomaista tyyppiä olevat päätökset ja seuraamukset. Tietysti käsitys on tärkein prioriteetti rikoslakinormin rakenteessa, mutta kaikkia käyttäytymissääntöjä ei voida rakentaa vain siihen.
Jos kyseistä artiklaa ei noudateta, seuraamuksia sovelletaan saman rikoslain nojalla. Hypoteesin, käsityksen ja seuraamusten täydellisen yhdistämisen seurauksena (rakenteen jokainen komponentti on normatiivisen oikeusnormin täysin itsenäinen yksikkö) muodostuu tietty rinnastettava laadullinen käyttäytymissääntö, tässä tapauksessa maan rikoslakiin.
Käytännesääntö edustaa oikeusvaltiota tai oikeusvaltiota (identtiset käsitteet). Rikoslaki on eräs muoto maan vallasta, ja oikeusvaltio on muodon sisältö, jonka noudattaminen tekee henkilöstä lainkuulijaisen maan kansalaisen.