Oikeuskäytännössä on olemassa erityyppisiä oikeudenkäyntejä. Yksi niistä on tuomariston oikeudenkäynti, joka tekee päätöksensä (tuomion) asiasta kirjallisesti.
Tuomio on usein käytetty sana, joka on johdettu latinalaisesta fraasista vere dictum, mikä käännöksessä venäjäksi tarkoittaa "todella puhuttua". Latinalaisten lakitermien sanakirjan tiedot ovat alla olevassa taulukossa.
| veredictum | tuomio |
| quasi dictum veritatis | kuin totuuden lausunto |
| ut judicium | tuomioistuimen päätöksenä |
| lähes juris dictum | koska artikkeli oikeassa |
Tuomio on lopullinen päätös (johtopäätös), joka tehdään minkä tahansa asian kattavan objektiivisen tutkimuksen jälkeen. Tämä on seurausta kerätyn tiedon syvästä analyysistä (johtopäätöksestä) ongelman ratkaisemiseksi.
Lopullinen tuomio
Lauseke löytyy usein monista korvan kautta. Yleensä lause "lopullinen tuomio" tarkoittaa jotain tuhoutumatonta, toisin sanoen tämä on lopullinen totuus. Jos tarkastelemme tätä termiä oikeuskäytännössä, se ei välttämättä ole lopullinen. Mutta vain siinä tapauksessa, että tuomari kutsuu tuomaristoa (jostain syystä) selventämään kyselylomaketta ja julistamaan tuomionsa uudelleen. Puheenjohtajatuomarilla on tällainen oikeus, ja sitä säätelevät tietyt nykyisen menettelylainsäädännön pakolliset määräykset.
Tuomio on vain oikeudenmukaisuuden väline. Lopullinen päätös kuuluu tuomarille. Vain tuomari julistaa tuomion, päättää pidätysmääräyksestä, määrittelee rangaistuksen keston ja sen täytäntöönpanotavan tuomariston tekemän päätöksen - tuomion - perusteella.
Käsite "lopullinen tuomio" on erillisen keskustelun aihe. Tässä tapauksessa "lopullisen" määritelmällä on epäilemättä oikeus esiintyä ilmaisulla "tapahtunut", "täydellinen", "valmis", vahvistamalla ja korostamalla päätöksen lopullisuutta.
Tuomariston oikeudenkäynti
Sanaa ”tuomio” käytetään useimmiten tarkasti oikeuskäytännössä, ja se liittyy tuomariston oikeudenkäyntiin. Tämä oikeudenkäynnin muoto sai alkunsa muinaisesta yhteiskunnasta. Perustajia ovat muinainen ateenalainen helium ja roomalainen tuomioistuimen pyyntö (pysyvien komiteoiden tuomioistuin). Muinaisen Rooman tuomariston maininta juontaa juurensa II-I vuosisatojen eKr. Keskiajalla tuomaristojen suosio minimoitiin ja myöhemmin ne unohdettiin.
Vasta tuomioistuimessa elpyi Englannissa vasta XIII vuosisadalla. Käsitteet "tuomioistuin", "lopullinen tuomio" ovat saaneet erityistä suosiota tällä hetkellä. 1800-luvulla Ranska liittyi tällaiseen oikeuskäytäntöön ja jonkin verran myöhemmin amerikkalaiseen yhteiskuntaan. Tuomariston kehitys monissa tuolloin sivistyneissä maissa perustui englanninkielisiin kokemuksiin oikeudenkäynneistä, ja niiden kansallisia oikeusperinteitä sovellettiin osittain (lisätty tai korvattu).
Venäjän tuomariston muodostaminen
Venäjällä tämä oikeuslaitos aloitti kehitystyönsä Katariina II: n hallinnon jälkeen. Aleksanteri II: n (1864) hyväksymän oikeuslaitoksen uudistuksen seurauksena tämä käytäntö on siirtymässä uuteen kehitysvaiheeseen. Vuoden 1917 vallankumoukselliset tapahtumat poistavat tämän oikeuslaitoksen. Vain viime vuosisadan 90-luvun alkupuolella Venäjä palasi tuomaristoihin. Ja taas sanojen "tuomioistuin, lopullinen tuomio" yhdistelmä kuulosti.
Missä tapauksissa tuomariston oikeudenkäynti on: vaatimukset
Tuomaristo ei käsittele kaikkia tapauksia. Tuomariston osallistuminen on sallittua vain rikosoikeudellisissa oikeudenkäynneissä. On olemassa luettelo Venäjän federaation rikoslain artikloista, joiden mukaan tuomaristo voi harkita henkilöä (henkilöryhmää) koskevaa rikosoikeudellista menettelyä. Esimerkiksi rikokset murhasta, raiskauksesta, rosvoksesta, lahjuksen ottamisesta ja muista.
Venäjällä tuomaristolla on mahdollisuus tulla mille tahansa toimivaltaiselle henkilölle, jolla on Venäjän kansalaisuus, joka on saavuttanut 25 vuotta, jolla ei ole rikosrekisteriä ja joka tuntee oikeudenkäyntikielen. Tämä on lyhyesti. Tuomaristoksi pääsemiseksi ei tarvitse olla lakitutkintoa.
tuomio
Mitä tuomaristo tarkoittaa, jonka lopullinen tuomio vaaditaan rikosasioissa? Tuomariston päätehtävänä on laatia päätös vastaajan syyllisyydestä tai viattomuudesta. Tämä on tärkein kysymys, jonka tuomariston on annettava selkeä vastaus. Yleensä tuomaristo nostaa kolme avainkysymystä:
- selvittää todisteet tai todisteiden puuttuminen tämän rikoksen tapahtumisesta;
- Voidaanko todistettuna pitää tosiasiaa, että vastaaja teki tämän rikoksen;
- syyllinen henkilö vai ei.
Sen jälkeen kun vastaajien viimeinen sana on annettu, tuomaristo poistetaan kokoushuoneeseen keskustelua ja pakollista henkilökohtaista äänestystä varten jokaisesta esitetystä kysymyksestä. Tuomariston päällikkö antaa vastauksen (sanamuodon on oltava selkeä: ”kyllä”, “ei”, “kyllä, syyllinen”, “ei, ei syyllinen”) kustakin tuomaristosta kyselylomakkeessa ja laskee äänet. Tämän perusteella annetaan tuomio tai syyllinen tuomio. Tämän jälkeen virkamies välittää tämän arkin puheenjohtajalle. Päällikkö ilmoittaa tuomiosta tuomarin palattuaan oikeussaliin. Tämän menettelyn suorittaa tuomaristo, jonka lopullinen tuomio on joskus tapauksen kannalta ratkaiseva. Viimeisen tuomion antaa tuomari.
Elokuvan ja todellisen elämän myytteistä
Vuonna 2003 G. Flederin elokuva “Money Verdict” ilmestyi suurille näytöille. Draama, trilleri amerikkalaisessa hengessä ja hollantilainen luomistyyli. Tämä elokuva on kuvattu romaanin perusteella - D. Grishamin laillinen trilleri "Verdict". Mutta Hollywood ei voinut auttaa, mutta osallistua työhön, osa "chernushka" lisätä lipputulot. Näytöllä on viesti, että rahalla voit ostaa kaiken ja jopa sellaisen "pikkuruuden" kuin oikeudenmukaisuus. Kaikki on yksinkertaista Hollywood-elokuvakuljettimella - voit tehdä 500 laukausta yhdestä pistoolista, pudota pilvenpiirtäjältä, selviytyä samanaikaisesti ja päästä pakenemaan jahtaamaan. Tämä on tietenkin liioiteltua, mutta epäilemättä katsoja on jo tottunut tällaisiin Hollywood-temppuihin.
Todellisessa elämässä kaikki on paljon monimutkaisempaa. Tuomaristoa (vaikka se koostuu tavallisista ihmisistä) suojataan luotettavasti useilla oikeudellisilla välineillä ja muilla turvatoimenpiteillä kaikilta ulkoisilta paineilta.