Äskettäin Venäjän federaation parlamentissa hyväksyttiin ja hyväksyttiin perhetaisteluista annettu laki. Projektia ympäröivät skandaalit alkoivat kauan ennen sen julkaisua. Mikä on syynä siihen, että kiinnitetään entistä enemmän huomiota tähän säädökseen? Vastaus tähän kysymykseen annetaan artikkelissa.
Tietoja pahoinpitelyistä
Perhetaistelulaki on pääaihe, riippumatta siitä, kuinka vaikea arvata, lyöminen. Tätä ilmiötä on lain kannalta katsottava ensin.
Ihmisten terveydelle aiheuttamat vahingot voidaan ilmaista useissa muodoissa. On olemassa pieni haitta - väliaikainen ihmiskehon toimintojen rikkomus. Pienet terveysongelmat johtavat ihmisen vammaisuuteen, joka kestää yleensä ei kovin kauan. Laki asettaa jopa tarkat luvut: jos uhri sai sairaalahoitoa alle kolmeksi viikoksi, tehdyllä vahingolla on tietty keuhko. Tässä tapauksessa rikoksentekijä rangaistaan rikoslain 115 pykälän nojalla. Seuraamukset ovat sakko 40 tuhatta ruplaa tai jopa 4 kuukauden pidätys.
Pienen terveyshaitan aiheuttaminen eroaa pahoinpitelystä. Jos ensimmäisessä tapauksessa ihmisen terveyttä vahingoitettiin, silloin lyömisen tapauksessa kaikki on jonkin verran yksinkertaisempaa. Kaikki pinnalliset vammat, kuten hankaukset, mustelmat tai mustelmat, jotka eivät häiritse henkilön työkykyä, luokitellaan lyönteiksi. Vastuu lyömisestä määrätään Venäjän federaation hallinnollisen säännöstön normien mukaisesti.
Oikeustieteet
Kun on käsitelty perhetaisteluja koskevaa lakia, on syytä yksilöidä sen aiheet. Kuka voi toimia uhrina? On tarpeen kääntyä rikoslain puoleen, joka tulkitsee käsitettä "läheiset henkilöt". Nämä ovat puolisot, vanhemmat tai lapset, isovanhemmat, lapsenlapset sekä sisaret ja veljet. Kaikki nämä henkilöt kuuluvat lähisukulaisten, muodostavien perheiden ryhmään.
Useita vuosia sitten lainvalvojat kriminalisoivat tietyt väkivallan tyypit. Joten tahalliset pahoinpitelyt, joilla on huligaanismin luonne, lakkautettiin kuuluvan rikoslakiin. Jotain vastaavaa tapahtui perheen lyömistä koskevan lain hyväksymisen jälkeen. Mutta mikä järkeä? Mikä ohjasi lainsäätäjiä kyseisten standardien kehittämisessä? Näitä kysymyksiä on tarpeen käsitellä yksityiskohtaisemmin.
Beat toisto
Perhepetoksia koskevan dekriminalisointilain kannattajat eivät koskaan väsytä toistamasta, että heidän luonnoksessaan viitataan vain ensimmäisiin rikkomustapauksiin. Lisäksi tällaiset tapaukset olisi kirjattava. Myöhemmät pahoinpitelyt aiheuttavat rikosoikeudellisen vastuun. Siksi vakavien seuraamusten määrääminen ja rikoksen käsite eivät hävinneet. Se liikkui vain vähän ajassa.
Hallinnollisen vastuun asettaminen on ensimmäinen askel kohti rikosoikeudellista vastuuta. Joten kotityrannin haastaminen onnistuu vasta toisen kerran. Jos pahoinpitely toistetaan systemaattisesti, puhumme kidutuksesta - paljon vakavammasta teosta. Tällaisesta rikoksesta tuomioistuin voi tuomita syyllisen kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Tuomion peruuttaminen
Perheuhrien laillistamisesta annetun lain hyväksymisen jälkeen perhepetoksista tuomittujen kansalaisten tapaukset siirrettiin jälleen tuomioistuimeen. Syynä on Venäjän federaation rikoslain 10 artikla, jossa säädetään syyllisen tilanteen parantamisesta, jos uusia normeja hyväksytään. Joten jos tapausta ei voitu aloittaa ennen lain antamista, mutta rikkomus tosiasiassa todettiin ennen kriminalisointia, rikosoikeudenkäynti kielletään. Rikosprosessilain 24 pykälän mukaan rikosasia on lopetettava, jos dekriminalisointi tapahtuu asianomaisen tuomion jälkeen.
Kyseessä on melko monimutkainen tapaus, kun rikosrekisteriä dekriminalisoinnin aikaan ei peruuteta eikä makseta, vaan rikos tehdään uudelleen. Tapauksessa on niin kutsuttu relapsi - lain rikkomisen toisto. Tässä tapauksessa valitus olisi toimitettava asianmukaiselle oikeusviranomaiselle.
Mikä on perheen peittämisen dekriminalisoinnista annetun lain ydin?
Miksi kyseinen sääntö on välttämätön? Lainsäätäjien itsensä mukaan laki sallii sinun pelastaa useita ongelmaperheitä. Tämä on tietysti tarpeen normaalien väestöindikaattorien ylläpitämiseksi. Viranomaiset mainitsevat tilanteita, joissa yksinhuoltajaäiti, joka kasvattaa lasta usean vuoden ajan ja antaa itselleen mahdollisuuden nostaa kättään, putosi trellien taakse ja vanhempien oikeudet olivat rajalliset.
Tilastojen mukaan ei ole niin paljon lasten peittämistä. Kuitenkaan jokainen lapsi ei uskalla mennä omalle klinikalleen ja poistaa lyöntejä. Lapsiin kohdistuvat väkivaltatapaukset ovat hiljaisia, ja jos ne paljastetaan, niin viimeisimmällä hetkellä eikä ilman luvattomien henkilöiden apua.
Lain antamisen seuraukset
Vaikuttaa siltä, että lainvalvojilla ei tuskin ole ollut haitallisia aikomuksia projektia luotaessa. Perheiden säilyttäminen on hyvä asia, on tarpeen ylläpitää yhteiskunnan soluja. Mutta voiko perhetaistelulaki todella auttaa Venäjän kansalaisia? Useimmat asiantuntijat ovat varmoja, että jos se auttaa, se on täysin merkityksetön.
Lakimiesten mielestä lakimiehet ajattelivat jonkin verran yksipuolisesti. Hankkeen pääaloittaja, Elena Borisovna Mizulina puhui kaikissa lakia koskevissa haastatteluissa vain “koulutuksellisesta piilosta”, jonka vuoksi vanhemmat saattoivat menettää oikeutensa. Tietysti on olemassa vanhempien ja lasten suhteiden ongelma, perheiden säilyttäminen on välttämätöntä. On kuitenkin syytä kiinnittää huomiota muihin lain näkökohtiin. Joten puolisoiden pelaajien lyöminen ei ole harvinaista. Esimerkiksi tyrannimiehen lopettaminen on tästä lähtien vaikeampaa. Ja on epätodennäköistä, että häiritsijän rangaistuksen lieventäminen auttaa pelastamaan perheen.
Venäläisten mielipiteet
Huolimatta siitä, että 79% venäläisistä tuomitsee kaikenlaisen perheväkivallan, 59% väestöstä kannatti perheväkivaltaa koskevaa lakia. Joka viides venäläinen on ainakin kerran nostanut kätensä rakkailleen, ja 33% kansalaisista myönsi, että perheväkivalta on jo vaikuttanut heidän ystäviinsä ja sukulaisiinsa. Neljäsosa vastaajista pitää korjaavaa työtä parhaana rangaistusmuotona perheelle lyömisestä tuomituille. 16% kannattaa pidättämistä, 13% sakkoja, 10% puolustaa vankeutta. Muiden kansalaisten mielestä ehdollinen rankaiseminen on paras seuraamusmuoto.
Mitä voidaan yhdistää kansalaisten niin suureen tukeen kyseessä olevaa lakia varten? Asiantuntijoiden mukaan kansalaiset luottavat lainsäädäntöprosessin kohteisiin. Suurin osa maan väestöstä tukee ajatusta, että pahoinpitelyn dekriminalisointi todella auttaa vahvistamaan perheitä. Joidenkin kansalaisten mukaan rikosoikeudellisen rangaistuksen viivästyminen antaa perheenjäsenille rauhan. Seurauksena on, että perhe pysyy jonkin aikaa.
Milloin perhetaistelulaki tulee voimaan? Tätä asiaa ei voida enää pitää merkityksellisenä: presidentti allekirjoitti helmikuussa luonnoksen ja 1. heinäkuuta 2017 laki aloitti toimintansa.
Tietoja vastuujärjestelmästä
Perheiden pahoinpitelyn lakisääteinen laki, joka hyväksyttiin 1.7.2017, perustaa kaksivaiheisen vastuujärjestelmän. Tämän järjestelmän ympärillä on paljon kiistoja. Projektin toinen aloittaja Olga Batalina on varma, että laki ei vaikuta perheväkivallan kasvuun. Varajäsenen mukaan kaksivaiheinen vastuu mahdollistaa ennaltaehkäisevien toimien paremman toteuttamisen rikosten alalla. Jos rikkomus toistetaan, rikosoikeudellista vastuuta ei voida välttää. Niinpä parlamentin jäsenet muodostivat järjestelmän, jossa uusiutumisella on tärkeä rooli.
Kaikki eivät ole yhtä mieltä Olga Batalinan ja Elena Mizulinan näkökulmasta.Toimittaja ja Violence.net-liikkeen johtaja Anna Rivina epäilee hankkeen hyödyllisyyttä. Hänen mielestään sakot perhepetoksista maksetaan perheen talousarviosta, ja tämä ei todennäköisesti autta puolisoiden yhdistämisessä. Jos perheen tyranni vangitaan 15 päiväksi, kaikki voi päättyä hyvin surullisesti. Todennäköisesti hyökkääjä palaa kotiin entistä aggressiivisemmassa ja surkeammassa tilassa.
Nykyinen tilanne
Tilastojen mukaan 78% perheväkivallan tapauksista jää taustalle. Vain harvat uhrit päättävät kääntyä lainvalvonnan puoleen. Vuodesta 2016 lähtien sisäministeriöön tuli noin 40 tuhatta ihmistä, joista kolme neljäsosaa on naisia. Uhrit pelkäävät valittaa tai eivät näe järkeä. Useimmat uhrit hyväksyvät yleensä väkivallan normaalina. Valtio tukee jossain määrin tätä näkökulmaa: parlamentin jäsenten mukaan perhe on suljettu elementti, ja siksi on parempi olla puuttumatta asiaan.
Väkivaltatapausten määrä riippuu maan alueista. Joten vuonna 2015 julkaistiin teos "Väkivalta luoteispiirin perheissä". Yli puolet vastaajista myönsi, että heidät oli lyöty. Naiset kärsivät useammin kuin muut, sitten lapset ja vanhukset. Miehet uhreista ovat vain 2%.
Onko lailla vaihtoehtoa?
Huomattava osa lakialan asiantuntijoita toteaa yhden: pahoinpitelyn dekriminalisointia koskeva normi vaatii huomattavia parannuksia. Valitettavasti Venäjän kansalaiset eivät puhu heti ongelmistaan asianomaisissa viranomaisissa. Perheenjäsenet mieluummin ovat hiljaa, kunnes raiskaaja ylittää linjan. Lisäksi todisteiden kerääminen pahoinpitelyistä on usein melko vaikeaa. Mikä uhkaa perhetaisteluja koskevaa lakia? Kysymys on erittäin monimutkainen, joten sinun tulisi kiinnittää huomiota mahdollisiin vaihtoehtoihin.
Lainvalvojien tulisi muistaa, että mikä tahansa perhe on terveempi ja vahvempi johtuen positiivisten tekijöiden luomisesta sen sijaan, että ylläpidettäisiin negatiivisia. Elintason parantaminen, sosiaaliturva, palkkojen nousu, koulutus- tai lääketieteellisten palvelujen nykyaikaistaminen, kulttuurikasvatus - kaiken tämän taataan auttavan perheiden kehitystä. Mizulinan perhetaistelulaki tuskin vastaa lueteltuja tekijöitä. Tämä on erikoinen ja erittäin kiistanalainen projekti, joka voi aiheuttaa paljon ongelmia.