Oikeudellisesti merkityksellisten tosiseikkojen toteaminen on yksi yleisimmistä tapausluokista. Hakemukset toimittavat tuomioistuimelle sekä kansalaiset että organisaatiot. Tarkastelu- ja päätöksentekomenettelyllä on omat erityispiirteensä.
Tietojen selvittämisen suosio tuomioistuimissa
Laki sisältää luettelon tavoista suojata oikeuksiasi ja etujasi. Riitatapauksissa tuli tapana käydä tuomioistuimessa. Riita ei kuitenkaan välttämättä ole, mutta henkilö tai organisaatio ei pysty käyttämään oikeuksiaan asiakirjojen puutteen vuoksi.
Syyt tähän ovat virkamiesten huolimattomuus tai arkistovarojen kohdennettu tuhoaminen.
Juridisesti merkittävien tosiseikkojen selvittäminen on tapa ratkaista ongelma tuomioistuinmenettelyllä, kun muuta tapaa ei ole. Mihin tapauksiin tämä koskee? Mikä tahansa eläkkeen rekisteröinnistä, perintö- ja omistusoikeuksista jne.
Oikeudelliset tosiseikat ovat olosuhteita, olosuhteita, toimia, joiden esiintyminen johtaa oikeuksien syntymiseen tai muutokseen. Mieti esimerkkiä. Kansalainen todella hyväksyi perinnön, mutta ei ottanut yhteyttä notaariin ajoissa, ja hänen hallussaan olevat asiakirjat eivät riittäneet. Yksi tie on jäljellä - tuomioistuin. Perintö voidaan virallistaa tuomioistuimen päätöksen saatuaan.
Lainsäädäntö
Mikä säätelee juridisesti merkittävien tosiseikkojen toteamista? GIC-pääasiakirja. Tässä menettelyssä, luku 28, art. Art. 264-268. Ne kuvaavat:
- luettelo tosiseikoista, jotka tällä menettelyllä vahvistetaan;
- ehdot, joiden nojalla tuomioistuin hyväksyy hakemuksen;
- lainkäyttövaltasäännöt (milloin ja mihin tuomioistuimeen sovelletaan);
- hakemusvaatimukset näytteille;
- tuomioistuimen päätöksen tilanne.
Kuinka erityinen tuottaminen ja juridisesti merkittävien tosiseikkojen selvittäminen liittyy tähän? Toinen on osa ensimmäistä. Se on vain, että he ovat tottuneet katsomaan tätä luokkaa jotain täysin itsenäistä. Ja todellakin, on olemassa ominaisuuksia, jotka ovat ainutlaatuisia tiedonkeruumenettelyssä.
Siviiliprosessilaki ei ole ainoa asia, jolla näitä kysymyksiä säännellään, vaan muut normatiiviset säädökset olisi otettava huomioon, jotta tuomioistuimelle toimitetut aineistot voivat olla päteviä.
Onko organisaatiolla tai elimellä esimerkiksi oikeus antaa asiaankuuluvia tietoja tai varmenteita.
Tietyssä määrin tuomioistuimen päätöksiä säätelee myös oikeuskäytäntö. Tuomareilla on erityinen lähestymistapa tietyn tyyppisten tapausten ratkaisemiseksi.
Tutkittuaan Internetissä julkaistut tuomioistuimen päätökset on mahdollista havaita, mitä asiakirjoja tietyssä tapauksessa vaaditaan ja mihin kiinnitetään eniten huomiota. Jokaisella alueella on omat erityispiirteensä.
Kaikkien tasojen tuomioistuimet järjestävät määräajoin tutkimuksen tapausten, erityisesti erityismenettelyjen, ratkaisemista koskevasta käytännöstä.
Lausunnon asianmukainen laatiminen
Mitä vaatimuksia lausunnon on täytettävä, jotta menettely voidaan aloittaa oikeudellisesti merkityksellisten tosiseikkojen toteamiseksi?
- tuomioistuimen nimi (ensimmäisessä oikeusasteessa käräjäoikeudet käsittelevät tosiseikkojen selvittämistä koskevia tapauksia);
- tiedot hakijasta (F. I. O., osoite, postinumero, puhelinnumero;
- tiedot asianomaisesta henkilöstä (organisaation nimi, sen osoite, puhelinnumero);
- olosuhteet, jotka pakottivat hakijan menemään oikeuteen;
- syyt, joiden vuoksi hänen on todistettava juridinen tosiasia;
- todisteet valituksesta toimivaltaiselle viranomaiselle;
- luettelo liitteenä olevista asiakirjoista;
- hakemuksen päivämäärä, allekirjoitus;
- liitteenä kuitti, joka vahvistaa valtion tullin maksamisen - 300 ruplaa.
Hakemusten ja asiakirjojen jäljennösten määrä määräytyy asianosaisten lukumäärän mukaan, ja yksi sarja asetetaan tuomioistuimelle.
Mistä löydän oikeudellisia tosiseikkoja koskevan mallin? Yleensä tyhjä lomake tarjotaan tuomioistuimen toimistossa tai sen verkkosivuilla. Kokematon kansalainen juridisissa asioissa tämä ei tee siitä helpompaa. Lisäksi sinun on valittava näyte, joka sopii ehdottomasti hänen ongelmaansa.
Riidan läsnäolo
Menettelyjen erityisluonne näissä tapauksissa merkitsee riidan puuttumista hakijan ja muiden henkilöiden välillä. Jos näin käy, tuomari kieltäytyy tarkastamasta aineistoa.
Joten esimerkiksi lapsi synnyttänyt tyttö haluaa saada lapsitukia. Mies kieltäytyy myöntämästä, että lapsi on syntynyt hänestä, eikä halua maksaa lasten tukea.
Tällöin hakemus oikeudellisesti merkittävän juridisen tosiasian toteamisesta ja siihen liitetyt asiakirjat palautetaan vastaanottajalle. Joten pätee kiinteistöjen omistajuutta ja käyttöä koskeviin tosiseikkoihin. Jos on henkilöitä, jotka ilmoittavat, että hakijalla ei ole tällaisia oikeuksia, hakemusta ei oteta huomioon.
Molemmissa tapauksissa vaaditaan vaatimusta. Ensimmäisessä maassa sinun on kysyttävä:
- todeta vastaajan isyys;
- periä lapsituki määrässä (kantaja määrää halutun määrän).
Toinen oikeusjuttu sisältää yhden pyynnön:
- tunnustaa hakijan oikeus omistaa tai käyttää kiinteistöjä.
Omistusoikeus tosiasiassa selvitetään oikeudenkäynnin aikana ja on väliaika matkalla ongelman ratkaisemiseen.
Isyysasteen selvittämistä sen puhtaimmassa muodossa sovelletaan silloin, kun väitetyn lapsen isä ei voi kumota tai hyväksyä tätä tosiasiaa - kun hän kuoli.
Jos riita on ratkaistava tosiseikkojen selvittämisen lisäksi, asia käsitellään oikeudenkäynnissä.
Yksityiskohdat lausunnon joistakin kohdista
Oikeudenkäynnin johdosta tapahtuva muutoksenhaku tuomioistuimeen - kuvaus tilanteesta, jossa hakija oli. Kyseessä on vetoomus notaarille ja eläkerahaston elimille jne. Hakijat viittaavat joko suulliseen tai kirjalliseen selvitykseen oikeudenkäynnin tarpeesta.
Mitkä syyt edellyttävät juridisesti merkittävien tosiseikkojen selvittämistä? Millaisia oikeuksia tai etuja hakija voi suojata käsillä olevalla tuomioistuimen päätöksellä? Erityisesti oikeus eläkkeelle, oikeus perintöön, oikeus asumiseen, mukaan lukien omistusoikeus.
Todisteet valituksesta viranomaiselle. Tähän sisältyy vastauksia arkistoilta, instituutioilta, valtion tai kuntien viranomaisilta ja muilta organisaatioilta.
Kyseisen henkilön vastaus tai kirje on vaadittava notaarin tapauksessa päätöksestä kieltäytyä suorittamasta notaaritoimintaa. Vähemmän syövyttävät tuomarit pyytävät ainakin notaarilta kirjeen tai odottavat hänen vastaustaan oikeudenkäyntiin.
Jos organisaatio ei anna kirjallista vastausta, on ainakin todistettava pyynnön lähettämisen tosiasia. Pelkkä kopio hakemuksesta, johon sisältyy vastaanottoilmoitus toimistossa tai kuitit ja postilaitoksen ilmoitukset kirjeen liitteenä olevan luettelon toimittamisesta.
Jos asiakirja-aineistossa ei ole asiaankuuluvia asiakirjoja, hakemus palautetaan. Ilman niitä prosessioikeuden kannalta oikeudellisesti merkityksellisten tosiseikkojen toteaminen on mahdotonta.
Syynä on, että tuomioistuin ei korvaa muita viranomaisia tai instituutioita. Vaikka oikeustoimi korjaa vaaditun asiakirjan puutteen, se ei korvaa sitä. Tuomioistuimen puuttuminen on poikkeuksellista.
Tarkastelumenettelyn ominaisuudet
Hakemusta oikeudellisesti merkityksellisen tosiseikan toteamiseksi on käsiteltävä yleisesti. Tuomari tarkistaa kokoelmansa oikeellisuuden, jos menettelyn aloittamiselle on esteitä.Asianomaisille osapuolille lähetetään jäljennökset asian aloittamispäätöksestä, jäljennökset aineistosta ja kutsu. Hakijalle lähetetään jäljennös päätöksestä ja kutsusta.
Tarvittaessa selvennyksiä tehdään tai tuomioistuin esittää kysymyksiä. Oikeudellisesti merkityksellisten tosiseikkojen selvittämismenettely antaa tuomioistuimelle oikeuden vaatia todisteita omasta aloitteestaan. Oikeudenkäynneissä tätä vapautta on rajoitettu vakavasti.
Samanaikaisesti hakija on edelleen velvollinen perustelemaan asemansa todisteilla, väitteillä, selityksillä.
Tuomioistuin käsittelee tapausta tilanteeseen liittyvien asiakirjojen perusteella, laki ei luo rajoituksia.
Todistajien kutsut on järjestetty yleisesti. Hakija tai hänen edustajansa ilmoittaa ensin mitä todistaja voi kertoa, minkä jälkeen tuomari päättää haasteestaan.
Tuomari on ainoa virkamies, jolla on oikeus perustella havaintonsa todistajien todistuksilla ja välillisesti liittyvät asiakirjat. Tämä on hänen toimintansa erityispiirteet, kaikki muut ovat velvollisia toimimaan selkeän luettelon perusteella kerättyjen arvopapereiden perusteella.
Päätös tehdään määritelmän mukaan. Kuukausi on annettu muutoksenhakua varten.
Mitä ongelmia hakijat kohtaavat?
Ketkä osallistuvat oikeudenkäyntiin? Kansalaiset, joilla on ongelmia paperityön kanssa. Suurin osa tapauksista ei ole erityisen monimutkaisia, ja ne ratkaistaan yhdessä kokouksessa, jossa osapuolet ja tuomioistuin laativat laadunvalmistelut.
Mutta on tapauksia, joissa edustetaan yhden eikä useiden henkilöiden etuja.
Tuomioistuimen on aina velvollinen selvittämään, vaikuttaako jätetty hakemus muiden etuihin, ei. Esimerkiksi lausunto perinnön vastaanottamisesta. On suositeltavaa tehdä pyyntö notaaritoimistoon riippumatta siitä, vaatiiko joku muu perintöä.
Tuomioistuimen määrittämistä juridisesti merkittävistä tosiseikoista tulee ongelma, kun tuomari palauttaa hakemuksen vedoten riidan olemassaoloon. Perusteita ei ole vielä laadittu loppuun mennessä, jotta voitaisiin selvittää, onko laista kiista, lakia ei ole selkeästi muotoiltu.
Negatiivinen päätös tehdään päätöksellä, joka koskee materiaalien palauttamista hakijalle.
Siviiliprosessilaki antaa oikeuden aineiston palauttamisen jälkeen kääntyä tuomioistuimeen samoilla perusteilla. Oikeudellisesti merkityksellisten tosiseikkojen oikeudellinen toteaminen antaa rajoittamattoman määrän valitusyrityksiä.
Tapaus saattaa kuitenkin mennä samaan tuomariin, joka tekee saman päätöksen kuin edellisen kerran. Jos kieltäytyminen on laitonta, on parempi tehdä valitus kuin antaa periksi tuomarin pyyntöille ja olla samaa mieltä hänen toimistaan.
Virkamiehet eivät pidä kansalaisista, jotka puolustavat pohjimmiltaan oikeuksiaan, mutta luottavat heihin enemmän kuin muun joukkoon hakijoita ja kantelijoita.
Tapaukset, joita laki ei ilmoita
Lain formuloidussa normissa ei ole suljettua luetteloa hakemusten jättämisen perusteista. Mitä oikeudellisen merkityksellisten tosiseikkojen toteamisen tapauksia, joita ei ole säädetty laissa, käsitellään tuomioistuimissa?
Esimerkiksi lausunnot asumisesta tietyllä ajanjaksolla tai määrätyssä paikassa. Monilla kansalaisilla ei ole rekisteröintiä tosiasiallisessa asuinpaikassa tai he ovat muualla. Sekoittaminen rekisteröintiin aiheuttaa vakavia vaikeuksia monissa kysymyksissä huolimatta virkamiesten velvoitteesta tarjota palveluja henkilön tosiasiallisessa sijaintipaikassa.
Esimerkiksi eläkeläiset, jotka ovat asuneet vähintään 5 vuotta Moskovassa, ovat oikeutettuja saamaan alueellista eläkelisää.
Vakavaa oikeudellista käytäntöä on kertynyt, kun Krimissa on todettu oikeudellisesti merkityksellinen tosiasia, joka liittyy todisteisiin pysyvästä oleskelusta sen alueella vuoden 2014 tapahtumien aikaan.
Kuinka ne todistavat elämisen tosiasian?
- kopioita työkirjoista;
- klinikan todistukset rekisteröinnistä;
- palvelusopimus;
- todistajien todistukset;
- sosiaaliturvaviranomaisten todistukset.
Mitä muita asioita syntyy käytännössä? Tosiseikat:
- palkan saaminen;
- poliittinen sorto;
- osallistuminen Tšernobylin onnettomuuden selvittämiseen.
On monia esimerkkejä, jotka eivät rajoitu lueteltuihin esimerkkeihin.
Oikeudellinen laki
Se täyttää aukon tiettyjen oikeuksien antavien asiakirjojen ketjussa. Tarve johtuu epätarkkuuksista. Esimerkiksi määräys oikeuksien siirtämisestä tonttiin teki virheen omistajan nimen tai sukunimen kirjoittamisessa, mikä luo esteitä maaoikeuksien toteutumiselle.
Oikea vaihtoehto on sukunimen ja etunimen oikeinkirjoitus passissa ja syntymätodistuksessa.
Jos hallinnollisen toimen antavaa viranomaista ei enää ole, virhetta ei voida muodollisesti korjata. Toisten korvaamiseksi organisoidut viranomaiset eivät ole heidän seuraajansa. Uuden asiakirjan myöntäminen vanhan korvaamiseksi on tässä mahdotonta.
Tuomioistuimen on ehdottomasti varmistettava, että asiakirja kuuluu hakijalle. Tämä menettely ei salli siviilirekisteriviraston viranomaisten myöntämän sotilaallisen henkilöllisyystodistuksen, passin ja todistuksen omistajuutta.
Yllä olevasta esimerkistä on selvää, että tuomioistuimesta on toimitettava asiakirja, joka toimitetaan edelleen viranomaisille, joista hakijan kysymyksen ratkaisu riippuu.
On kohtuullista antaa tuomioistuimen päätös vasta sen voimaantulon jälkeen, kun muutoksenhaun määräaika on kulunut. Toimisto asettaa erityisen sinetin ja kirjoittaa maininnan oikeustoimen voimaantulopäivästä.
Menenkö itse tuomioistuimeen
Kenen avulla he laativat lausunnon oikeudellisesti merkittävistä tosiseikoista? Näytteen antaa joko tuomioistuin tai Internet. Kuten mikä tahansa muu työ, asiakirjan valmistelu vaatii kuitenkin tietoja ja taitoja. Siksi on parempi ottaa yhteyttä asianajajaan. Ainakin asiakirjojen keruun vaiheessa virheiden välttämiseksi. Lisäksi lakimies antaa neuvoja siitä, miten käyttäytyä tuomioistuimessa ja mitä sanoa.