Mikä on siviiliprosessin yksinkertaistettu tuotanto, mihin periaatteisiin se perustuu ja mikä on sen järjestys? Mitkä ovat sen erot muista oikeudenkäyntimenettelyistä?
Mikä tämä on?
Yksinkertaistetut menettelyt siviiliprosessissa ovat eräänlainen oikeusjuttu, jonka avulla voit harkita vaatimuksia kutsuttamatta riidan osapuolia pelkästään niiden toimittamien aineistojen perusteella. Tämän vuoksi yksinkertaistettua muotoa kutsutaan myös kirjoittamiseksi.
Sen avulla voit harkita rajoitettua luetteloa tapauksista, kun taas tuomari voi siirtyä yleiseen menettelyyn tutkittavaksi, jos laissa on erityisiä perusteita.
Terminologiaa koskevat kysymykset
Lainsäädäntö ei sisällä käsitettä yksinkertaistetusta tuotannosta siviiliprosessissa. Se kuvaa vain työjärjestystä, luetteloa riita-asioista ja päätöksenteon yksityiskohtia sekä valitusta.
Ilmeisesti lainsäätäjä välttää erityisesti tarpeettomien termien lisäämisen säännöstöön. Tämä auttaa välttämään tarpeetonta sekaannusta, etenkin kun otetaan huomioon järjestetty tuotantomuoto. Se on hyvin samanlainen kuin yksinkertaistettu, mutta ei ole. Ero niiden välillä kuvataan alla. Lisäksi uuden termin käyttöönoton pitäisi helpottaa lain ymmärtämistä ja soveltamista, mutta tässä tapauksessa tällainen tavoite tuskin olisi saavutettavissa.
Hieman periaatteista
Ensisijaiset periaatteet ovat perusideat, jotka ilmenevät lakien tekstistä ja toteutetaan käytännössä. Niiden vuoksi on vaikea muuttaa lainsäädäntöä. Pelkätään, että novellit eivät yksinkertaista elämää, vaan päinvastoin, ne toimivat hedelmällisenä pohjana väärinkäytöksille.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen käytäntö kuitenkin osoittaa: siviiliprosessin periaatteiden noudattaminen yksinkertaistetussa tuotannossa on täysin mahdollista. Sen päätöksissä todetaan, että julkisuus taataan kaikkien prosessista kiinnostuneiden henkilöiden (kantaja, vastaaja ja kolmannet) osallistumisella. Jos tosiseikkojen selvittäminen ja selvittäminen tapahtuu heidän läsnäollessaan, oikeudellisten kysymysten ratkaiseminen on mahdollista ilman heidän läsnäoloaan.
Suullisuusperiaatetta ei loukata, ja tarvittaessa tuomioistuin perustaa kokouksen yleisesti. Välittömyyden periaatetta ei myöskään loukata: tuomari tutkii edelleen prosessissa osallistujien esittämiä perusteluja ja todisteita. Tarvittaessa siirtyminen menettelyn yleiseen menettelyyn on mahdollista.
Yksinkertaistettua tuotantoa koskevien sääntöjen paikka siviiliprosessilaissa
Yksinkertaistetut menettelyt siviiliprosessissa siviiliprosessissa tapahtuvat oikeudenkäyntiä koskevassa osassa. Menettelyn perustana on vaatimuksen tekeminen toisin kuin määräys tai erityinen menettely.
Huomio suoritetaan samojen sääntöjen mukaisesti, paitsi laissa säädetyt.
Päätös peruutetaan yksinomaan muutoksenhaun yhteydessä. Tuomioistuimen määräys peruutetaan heti, kun velallinen kirjoittaa ajoissa hakemuksen sen peruuttamiseksi, todisteita tai perusteluja ei vaadita.
Erityismenettelyissä riittää uuden hakemuksen jättäminen, aikaisemmin annettu oikeudellinen toimi ei merkitse kieltoa jättää hakemus samaan tilaisuuteen ja samoihin perusteisiin.
Mitä tapauksia tarkastellaan yksinkertaistetun järjestelmän mukaisesti
Yksinkertaistettuja oikeudenkäyntejä siviilioikeudenkäynneissä sovelletaan kahteen luokkaan:
- ne on määritelty suoraan laissa;
- Osapuolet ja tuomari ovat yhtä mieltä yksinkertaistetusta menettelystä, vaikka riita ei kuulukaan sen alusta alkaen.
Ensimmäinen luokka sisältää riidat:
- esineen omistajuuden tunnustamisesta hintaan, joka on enintään 100 tuhatta ruplaa;
- rahamääräisten määrien takaisinperinnästä, joka on enintään 100 tuhatta ruplaa;
- rahanvelasta, joka on kiistaton ja jonka vastaaja tunnustaa, mutta jota hän ei ole pannut täytäntöön.
Lausekkeeseen sisältyy se, että määräyksellä ratkaistua riitaa ei käsitellä.
Kiistatonta tarkoittaa riittävää asiakirjatodistusta velasta ja sen tunnustamisesta vastaajan toimesta.
Kumpikin osapuoli tai tuomari voi ehdottaa yksinkertaistettua menettelyä hakemuksen yleisen suostumuksen perusteella. Kysymys yksinkertaistetulle järjestelmälle siirtymisestä päätetään valmistelevassa kokouksessa.
Mitä tapauksia ei voida tarkastella yksinkertaistetusti
Yksinkertaistettua menettelyä ei sovelleta kokonaiseen tapausluetteloon osapuolten tai tuomioistuimen tahdosta riippumatta:
- riidat ovat luonteeltaan hallinnollisia (pitäisi ratkaista CAS: n mukaan);
- tapaus sisältää tietoja, jotka muodostavat valtionsalaisuuden;
- tavalla tai toisella vaikuttaa lasten oikeuksiin;
- hakemus on käsiteltävä erityisessä järjestyksessä.
Tuomarin saatuaan oikeudenkäynnin aikana selville yhden edellä mainituista olosuhteista on velvollisuus jatkaa riidan yleistä käsittelyä.
Voi olla myös muita olosuhteita, jotka velvoittavat tutkimaan kanteen, ohittamalla yksinkertaistetut menettelyt siviiliprosessissa.
Perusteet yleiseen oikeudenkäyntimenettelyyn siirtymiseen
Olosuhteet, jotka estävät yksinkertaistetun menettelyn soveltamisen ja voivat ilmetä myöhemmin:
- kävi ilmi, että riita on edellä mainitussa luettelossa;
- toinen henkilö, joka ei ole aiemmin osallistunut tapaukseen, pyytää osallistumista prosessiin tekemällä vetoomuksen;
- on todennäköistä, että tulevaisuuden päätös vaikuttaa muiden etuihin, jotka eivät ole mukana prosessissa;
- vastaaja teki vastakanteen, jota ei voida pitää yksinkertaistettuna;
- tarve suorittaa menettelytapoja, jotka ovat mahdollisia vain yleisellä määräyksellä.
Yksinkertaistettu menettely on myös mahdoton, jos:
- todistajien kyselyä vaaditaan jommankumman osapuolen pyynnöstä;
- on tarpeen kerätä todisteita siitä, että osapuoli ei pysty hankkimaan itsenäisesti;
- tuomioistuin tarvitsee välittömän tutkinnan ja todisteiden tutkinnan niiden sijaintipaikassa;
- oli tarpeen nimetä tentti;
- Muita olosuhteita on selvitettävä, ilman niitä on mahdotonta tehdä tietoon perustuvaa ja laillista päätöstä.
Edellä mainitut tekijät tarkoittavat yksinkertaistettujen menettelyjen lakkauttamista siviiliprosessissa suurimmassa osassa asioita.
Mitä tuomarit tekevät, jos heille esitetään useita vaatimuksia, jotka voidaan jakaa? Joko niitä kaikkia tarkastellaan yhdessä, tai osa niistä allokoidaan erillisessä tuotannossa ja ratkaistaan yleisesti. Laki ei kiellä yhdistelmävaatimuksia.
Tuomari päättää vaateiden yhdistämisen tai erottamisen sopivuudesta niiden esittämisen jälkeen.
Yksinkertaistettu menettely siviiliprosessissa
Oikeusjuttu jätetään tuomioistuimelle ja jäljennökset liitteenä olevista asiakirjoista prosessissa osallistujien lukumäärästä.
Tuomarin on asiassa aloittamista koskevassa päätöksessä ilmoitettava ajanjakso, jonka kuluessa osapuolet voivat toimittaa lisätodisteita tuomioistuimelle. Vastaaja voi samanaikaisesti lähettää lausunnon vaatimuksesta (vastustaa sitä tai hyväksyä sen kokonaan tai osittain).
Osapuolille annetaan vähintään 15 päivää. On huomattava, että se lasketaan päivästä, jona asiaa koskeva päätös on annettu, eikä siitä, kun asiakirjat vastaanotetaan.
Lisäksi tuomari saatuaan asiakirjat voi antaa lisäajan antaa uusia selityksiä ja uusia todisteita. Uusi määräaika annetaan aikaisintaan 15 päivän kuluttua ensimmäisen väitetiedoksiannon ja asiakirjojen toimittamisen määräajan päättymisestä.
Jos paperit saapuivat myöhässä, tuomioistuin hyväksyy ne edellyttäen, että viivästyminen johtui pätevistä syistä.
Useita tiivistelmämenettelyjen piirteitä
Todisteiden esittämisen ja niihin liittyvien kantojen ilmaisemisen kaksi vaihetta selitetään yhdellä käytännöllä: ensin kerätään kaikki tapauksen kannalta merkitykselliset aineistot ja sitten osapuolet ilmaisevat mielipiteensä niistä.
Toisen kauden tarjoamista kutsutaan eräänlaiseksi vakuutukseksi osapuolille, joilla on mahdollisuus harkita tilannetta, ja tuomioistuimelle. Tavallisessa prosessissa väitteistä, todisteista ja niiden arvioinnista keskustellaan kerran, ja palaa tähän harvoin.
Toinen yksinkertaistetun tuotannon piirre siviiliprosessissa on tarve ilmoittaa kaikki väitteesi paperille. Lakimiehet, jotka valmistautuvat prosessiin, ilmoittavat vain osan väitteistään. Ensinnäkin, paperien laatiminen on helpompaa, ja toiseksi, en halua paljastaa kaikkia argumenttejani vastustajalleni täysin.
Päätös tehdään lyhennetyssä muodossa (johdanto- ja päätösosa, eikä motivaatiota ole). Samanlainen järjestelmä tarjotaan rauhan tuomarille, joiden on tehtävä osapuolten pyynnöstä täydellinen päätös.
Muutoksenhakumenettelyn ominaispiirre on, että valittamiseen kuluu 15 päivää. Termi lasketaan päätöksen tekohetkestä. Jos hakemus kirjoitettiin täydellisen päätöksen saamiseksi, muutoksenhaun määräaika lasketaan päivästä, jona päätös tehtiin, tai kuten säännöstössä todetaan, päätös tehdään kokonaisuudessaan.
Muutoksenhakuvaihe
Jos päätös tehtiin rauhan tuomioistuimen toimesta, muutosta käsitellään käräjäoikeudessa, jos käräjäoikeus, kyseinen tapaus siirretään ylemmälle tuomioistuimelle, joka varmistaa valitusten käsittelyn.
Muussa yksinkertaistetun menettelyn menettelyssä siviiliprosessissa valitusvaiheessa on vakavia eroja.
Valitus toimitetaan tuomioistuimelle, joka antoi riidanalaisen oikeustoimen. Päätöksen valituksesta tekee yksi tuomari. Alun perin hän harkitsee asiakirjoja kutsumatta osallistujia, mutta jos hän pitää tarpeellisena, hänellä on oikeus kutsua ne asiaan ja pitää kokous yleisesti.
Uudet todisteet tai väitteet hyväksytään, jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole aiemmin hyväksynyt niitä ilman asianmukaista perustetta.
Jos todetaan merkittäviä materiaali- tai prosessioikeuden rikkomuksia tai tapausta ei voitu käsitellä yksinkertaistetusti, päätös peruutetaan.
Muutoksenhakutuomarilla ei ole oikeutta tehdä uutta päätöstä, hän voi lähettää asian uutta käsittelyä varten yleisesti vasta aikaisemmin annetun oikeuslain peruuttamisen jälkeen.
käytettävissä monimutkaisuus
- Ensimmäisen version lakiluonnoksessa oli korkeampi korvausvaatimus - 500 tuhatta ruplaa. Tämä määrä olisi järkevämpi, kun otetaan huomioon, että tilauksellisten määrien kynnysarvo on 500 tuhatta ruplaa. Loppujen lopuksi se myönnetään vain hakijan toimittamien asiakirjojen perusteella, ja virheiden riski tilauksen antamisessa on suurempi kuin yksinkertaistetussa tuotannossa.
- Tapauksia yksinkertaistettujen ja tilausten välillä ei ole jaoteltu selvästi. Ja olisi loogista saattaa yksinkertaistetun menettelyn piiriin kaikki määräysmenettelytapaukset.
- Varojen takaisinperiminen kirjallisista liiketoimista tai omaisuuden takavarikointihakemuksista edellyttää tuomioistuimen päätöksen hakemista. Ainoastaan tilauksen peruuttamisen tai sen epäämisen jälkeen on mahdollista nostaa kanne, jota käsitellään yksinkertaistetussa muodossa. Tämän perusteella yritys osittain nopeuttaa varojen takaisinperintää koskevien tapausten käsittelyä, joissa tosiasiassa ei ole kiistaa, epäonnistui.
- Menettelyehtojen laskenta liittyy tuomarin määritykseen eikä prosessin osallistujan vastaanottamiin asiakirjoihin. Vaikka yleiset säännöt osoittavat, että asiakirjojen oikea-aikainen toimittaminen postitoimistoon tai kuriirille vastaa lähettämistä tuomioistuimeen, aikataulujärjestelmä sen käytännöllisessä soveltamisessa voi silti aiheuttaa vaikeuksia. Kuten tiedät, postipalvelun laatu jättää paljon toivomisen varaa. Ja lakimuotojen muotoilu muodossaan johtaa todisteiden ja vastalauseiden esittämiselle asetetun määräajan ylittymiseen. Osapuolten on pakko jättää lisähakemuksia määräajan pidentämiseksi, ja tuomarin on päätettävä niistä.
- Jos menettelyllisten määräaikojen laskeminen liittyy asiakirjojen tosiasialliseen vastaanottamiseen osapuolten kesken, tämä ongelma ei ole niin akuutti.
- Kysymystä vaateiden ja kanteen perusteiden täydentämisestä tai muuttamisesta ei ole ratkaistu.
- Sähköisen asiakirjanhallintajärjestelmän ja neuvottelupuhelujen alikehittyminen on omiaan. Heidän korkea taso voisi ratkaista ongelman byrokratian ja riidan keston kanssa.
Luettelossa esitetyt yksinkertaistetun tuotannon ongelmat siviiliprosessissa liittyvät sekä lain sanamuotoon että puhtaasti teknisiin olosuhteisiin, joita ei otettu täysin huomioon.
Lainsäätäjän varovaisuus johtuu siitä, että hän pelkää pahentaa olemassa olevia ongelmia, mutta ilmeisesti muutoksia, joilla pyritään yksinkertaistamaan ja nopeuttamaan oikeudenkäyntiä, tehdään edelleen.
Määräyksen ja yksinkertaistetun menettelyn suhde
Yksinkertaistetussa ja tilaamassa tuotannossa siviiliprosessissa on sekä samanlaisia piirteitä että eroja.
- menettelyille on ominaista menettelyjen minimointi (ei ole alustavaa kokousta, ei pidetä pöytäkirjaa, väitteiden ja todisteiden arvioinnin suorittaa yksinomaan tuomari, prosessin osanottajat eivät ole läsnä oikeussalissa);
- tilausmenettelyä sovelletaan rajoitettuun luetteloon riita-asioita, ja ilman, että peruuttaa tilausta tai kieltäytyä antamasta sitä, älä tee vaatimusta;
- yksinkertaistettua tuotantoa voidaan käyttää missä tahansa liiketoiminnassa missä vaiheessa tahansa, voit myös siirtyä yleiseen huomiojärjestykseen;
- tuomioistuimen määräys toimii toimeenpanoasiakirjana, yksinkertaistettu päätös vaatii täytäntöönpanomääräyksen.
Yksinkertaistetun tuotannon rooli
Tässä vaiheessa yksinkertaistetut menettelytavat alkavat palata Venäjän siviiliprosessiin. Käytännössä he eivät aina täytä tehtäväänsä yksinkertaistaa ja nopeuttaa riitojen ratkaisua. Syyt tähän ovat sekä lain artiklojen huono sanamuoto että tekniset (oikeuslaitosten ja postilaitosten työn heikko organisointi).
Tärkeä vivahdus on edelleen. Oikeuslaitos ei ole taipuvainen aktiivisesti omaksumaan ja käyttämään innovaatioita. Themisin palvelijoiden on helpompi ratkaista asia tavanomaisella tavalla kuin käyttää yksinkertaistettua menettelyä, joka herättää monia kysymyksiä. Yksinkertaistetun tuotannon merkitys siviiliprosessissa on nykyään se, että se voi auttaa rakentamaan käytännön kokemuksia, joita voidaan käyttää edelleen prosessin uudistamisessa.