Rikosrekisterin rikolliset seuraukset. Rikosrekisterityypit. Ehdollinen rangaistuksen suorittamisesta

Lähes kaikissa maailman maissa rikoksessa syyllisen kansalaisen tunnustamisella on tiettyjä seurauksia. Ne ovat yleensä kielteisiä. Ne säilyttävät vaikutuksensa myös asetetun ehkäisevän toimenpiteen voimassaoloajan päätyttyä. Rikosrekisteri antaa sinun tunnistaa ihmisen uusiutuneena, jos hän tekee uuden tekoon. Niinpä hänelle määrätään tiukempi toimenpide. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin rikosrekisteriä, mitkä ovat sen oikeudelliset seuraukset.

Määritelmäominaisuudet

IVY-maiden, Latvian, Unkarin, Liettuan, Vietnamin, Mongolian, Espanjan, Romanian, Puolan, laeissa korostetaan itsenäistä oikeuslaitosta - "rikosrekisteri " ei sisällä tämän käsitteen selkeää määritelmää. Kotimaisessa kirjallisuudessa termin ilmaisemiseen on useita lähestymistapoja.

Jotkut kirjoittajat katsovat rikosrekisterin olevan kansalaisen erityinen oikeudellinen asema, joka johtuu siitä, että häntä syytettiin tietystä rangaistuksesta rikoksesta. Muilla asiantuntijoilla on läheinen kanta. Esimerkiksi Naumova uskoo, että rikosrekisteri on erityinen seuraus syytöksestä seuraamuksen soveltamisella. Tutkijoiden joukossa on niitä, jotka käyttävät käsitettä "oikeudellinen asema". Heidän mielestään se syntyy siitä, että kansalainen tuomitaan jonkin verran vastuuta rikoksesta.

Golinalla on samanlainen asema. Hän toteaa, että rikosrekisteri on kohteen oikeudellinen asema, joka johtuu tuomitsemisesta erityisestä rangaistuksesta tehdystä teosta. Golina korostaa myös, että hän on keino saavuttaa tavoite vastuun sisällyttämisestä. Laissa säädetyin ehdoin tiettyjä rikosrekisterin yleiset oikeudelliset ja rikosoikeudelliset seuraukset. Samaan aikaan Golina antaa perusteluissaan toisen määritelmän. Erityisesti hän pitää rikosrekisteriä diskreditoivana tosiasiana, että kansalainen oli aiemmin suorittanut rangaistuksen, mikä antaa perusteen tunnistaa uusiutumisen.

Lainsäädännön analyysi

Edellä esitettyjen kantojen, muiden kirjoittajien päätelmien sekä säädösten perusteella voidaan tehdä useita kommentteja. Ensinnäkin, lainsäätäjä erottaa tietyllä tavalla käsitteet ja korostaa niitä rikosrekisteri. Rikoslaki erottaa selvästi sanktioiden määräämisen ja tämän menettelytoimen tuloksen. Vastaava johtopäätös voidaan tehdä analysoimalla käytännesäännön 86. artikkeli. Näyttää siltä, ​​että tuskin on oikein ristiriidassa sellaisten käsitteiden kuin "tosiasia" ja "oikeudellinen asema" kanssa rikosrekisteriä määritettäessä.

Tosiasia on, että jälkimmäinen toimii muunnoksena ensimmäisestä. Tämän tosiasia on erityinen, että sitä pidetään jatkuvana olosuhteena, joka toimii perustana erityisten oikeudellisten tulosten syntymiselle. Rikosrekisteri on tosiasia, joka on otettava huomioon päätettäessä useista rikoslakiin liittyvistä kysymyksistä. Tietyin ehdoin se voidaan peruuttaa. Kansalainen katsotaan tuomituksi vain, jos hänen tapauksessaan annettu rangaistus on tullut voimaan. Henkilöllä on vastaava tila tietyn ajan.

Tärkeä kohta

Rikosrekisterin rikolliset seuraukset tulevat tuomion voimaantulon jälkeen, jos siinä määrätään erityisestä ehkäisevästä toimenpiteestä kansalaiselle.Jotkut henkilöt voidaan todeta syyllisiksi, mutta eivät vastuussa. 86 artiklan mukaan koehenkilöillä ei katsota olevan rikosrekisteriä, jos heidät on tuomittu ilman rangaistusta ja myös jos heidät on vapautettu rangaistuksesta armahduksen tai vanhentumisajan päättymisen vuoksi.

Siksi on tarpeen erottaa käytännössä käytetyt käsitteet. Rikosrekisterit kuvaavat tuomion laillista puolta. Hän toimii laillisena vahvistuksena siitä. Tosiseoksen kumoamisen jälkeen henkilöä ei voida pitää tuomittuna. Näin ollen myös ennalta ehkäisevän toimenpiteen käyttöönottoon liittyvät oikeudelliset olosuhteet poistetaan. Tämän päätelmän vahvistaa myös käytännesääntöjen 86. artiklan 2 osa. Normin mukaan rikosrekisterin kaikki rikosoikeudelliset seuraukset poistetaan sen kumoamisesta.

rajoituksia

Rikosrekisteri on tietynlainen taakka. Se johtuu tosiasiasta, että ala saatetaan vastuuseen. Tässä tapauksessa rikosrekisterin rikolliset seuraukset. Nykyisessä lainsäädännössä ei ole luetteloa rajoituksista, jotka liittyvät ennalta ehkäisevien toimenpiteiden käyttöön ottamiseen. Samanaikaisesti on normeja, joilla asetetaan yleiset lailliset kiellot tuomituille. Esimerkiksi heitä ei voida viedä tietyille tehtäville, mukaan lukien tutkija, tuomari, syyttäjä, asianajajan jäsen, he eivät voi ostaa aseita jne.

Kuten osa lain 86. artiklaa todetaan, rikosrekisterit otetaan huomioon rikoksissa ja rangaistuksissa. Näin ollen aikaisemmin käyttöön otetun ehkäisevän toimenpiteen epäsuotuisat tulokset liittyvät yksinomaan uuden lain tekoon. Toista vakaumus siihen liittyy tiukempia seuraamuksia ja tiukempia rajoituksia. Jos ennalta ehkäisevän toimenpiteen sisällyttämistä tosiseikkaan ei ole peruutettu, hän:

1. Sitä pidetään esteenä henkilön vapauttamiselle vastuusta koodeksin 90, 76 ja 75 artiklassa tarkoitetuin perustein.
2. Se otetaan huomioon raskauttavana olosuhteena.
3. Se otetaan huomioon, kun kansalainen tunnistaa uusiutumisen (myös vaarallisen ja erityisen vaarallisen).
4. Se estää ehdonalaisen hakemuksen tyydyttämistä rangaistuksen suorittamisesta.

peruutus

Kuinka maksaa rikosrekisteri? Lainsäädännössä säädetään kahdesta vaihtoehdosta ehkäisevän toimenpiteen määräämisen peruuttamiseksi. Rikosrekisterin lunastamista kutsutaan ennalta ehkäisevän toimenpiteen automaattiseksi lopettamiseksi. Tämä voi tapahtua tuomioistuimen määräyksellä tai laissa säädetyn ajan kuluttua. eri rikosrekisterityypit peruutetaan eri tavoin. Tämä johtuu rikoksen vakavuudesta, ehkäisevän toimenpiteen luonteesta. Yhtä tärkeää on seuraamuksista syytetyn kansalaisen käyttäytyminen.

Kuinka kauan rikosrekisteri poistetaan?

Rikosrekisterityypit ja ajanjaksot, joiden jälkeen ne on poistettu:

1. Koeaikoille - koeajan lopussa.
2. Kansalaisille, joita syytetään lievistä toimenpiteistä verrattuna vapausrangaistukseen, vuosi niiden täytäntöönpanon jälkeen.
3. Henkilöille, jotka tuomittiin vankeusrangaistukseen vähäisistä tai kohtalaisista rikoksista, 3 vuotta vankilasta jättämisen jälkeen.
4. Kansalaisille, joita syytetään vankeudesta vakavista tekoista - 6 vuotta tuomion päättymisen jälkeen.
5. Erityispainoon kohdistuvista rikoksista tuomitut henkilöt - 8 vuoden kuluttua.

Lainsäädännössä vahvistetaan siten eriytetyt ajanjaksot vastuunotto-oikeuden kumoamiseksi. Niiden kesto riippuu joissakin tapauksissa tekojen luokasta, toisissa seuraamusten luonteesta.

Seuraamusten korvaaminen

Kuinka maksaa rikosrekisteri jos ennalta ehkäisevä toimenpide muuttuu? Itse asiassa aiheelle asetetaan kahden tyyppisiä seuraamuksia. Mieti esimerkkiä. Kansalaiselle annettiin korjaava työ.Myöhemmin seuraamus korvattiin vankeusrangaistuksella, joka johtui aiheen väärinkäyttämisestä rangaistuksen toteuttamisesta. Peruutusaika lasketaan kuitenkin ottaen huomioon laskennallinen korjaustyö. Jos korvaaminen tapahtui lievemmällä seuraamuksella, laskenta suoritetaan laskemalla yhteen lauseessa käytetty aika ja määrittelemällä sitten ehkäisevän toimenpiteen muuttaminen.

Laskelman alku

Lain mukaan rikosrekisterin laskeminen lasketaan siitä hetkestä lähtien, kun kansalainen vapautetaan tärkeimmistä ja lisätoimenpiteistä (jos viimeksi mainitut tapahtuivat). Tätä sääntöä analysoitaessa on merkityksellistä lain 47 artiklaan (osa 4) sisältyvä säännös. Jos oikeuden menetys tiettyihin tehtäviin tai harjoittaa tiettyä toimintaa on lisärangaistus vapauden rajoittamiselle, pidättämiselle, pidättämiselle kurinpidollisessa armeijan yksikössä, vapauden menettämiselle, se kattaa koko ajan, jonka ajan nämä rangaistukset tyypillisesti suoritetaan, mutta sen voimassaoloaika lasketaan heidän lähtöhetkensä.

Kyky keskeyttää ajanjakso

Sitä säädettiin rikoslaissa vuonna 1960. Nykyaikaisessa laissa ei ole tällaista mahdollisuutta. Jos henkilö tekee uuden rikoksen määräajassa, jonka tarkoituksena on kumota hänen oikeudenkäynninsä, laissa säädetään erityisestä rikosrekisterin rikolliset seuraukset. Ensimmäisen ja seuraavien tekojen peruutusajat lasketaan tässä tapauksessa erikseen. Voi myös olla tilanteita, joissa ensimmäisen rikoksen rikosrekisteri lakkaa olemasta toisen ennalta ehkäisevän toimenpiteen täytäntöönpanon aikana. Voi olla toinen vaihtoehto. Uuden teon rikosrekisterin peruuttamisen määräaika päättyy aikaisemmin kuin ensimmäiselle rikokselle asetettu vastaava ajanjakso.

Erityiset säännöt

Melko usein rangaistuksen suorittaminen on ehdollinen. Tällaisissa tilanteissa sovelletaan erityisiä sääntöjä jaksojen laskemiseen. Aika, jonka aikana henkilö tosiasiallisesti suoritti rangaistuksen, otetaan huomioon. On syytä huomata, että näitä ajanjaksoja pidetään testinä aikaa. UDO sallittu siinä tapauksessa, että aihe osoittaa moitteettomalla käytöksellä, että hän on korjannut itsensä eikä ole enää uhka yhteiskunnalle. Jotta kansalaisen vastuuvelvollisuus voidaan peruuttaa, on tehtävä vetoomus. Käsite ei paljasta käsitettä "täydellinen käyttäytyminen". Näyttää siltä, ​​että se tulisi ymmärtää lakia noudattavana elämäntapana. Joidenkin kirjoittajien mukaan ei ole suositeltavaa poistaa rikosrekisteriä heti julkaisun jälkeen. Lakimiesten mielestä tämä kysymys olisi ratkaistava aikaisintaan 86 artiklassa tarkoitetun ajanjakson puolen lopussa.

Osa 1, art. 74

Kyseisessä säännöksessä säädetään erityistapauksesta, jolla vastuuvelvollisuus kumotaan. Jos henkilö todistaa ennen oikeudenkäynnin päättymistä käyttäytymisellään oikaisun, tuomioistuin voi antaa asianmukaisen päätöksen. Tällöin olisi sovellettava elintä, joka valvoo tuomioiden täytäntöönpanoa. Lisäksi syytteeseenpano tosiasiallisesti peruutetaan aikaisintaan puolen oikeudenkäyntijakson jälkeen. Tuomion peruuttaminen on mahdollista armahduksella ja armahduksella.

tulokset

86 artiklassa (6 osa) korostetaan, että oikeuden eteen saattamisen kumoaminen merkitsee rikosrekisterin kaikkien oikeudellisten seurausten poistamista. Oikeudellisessa mielessä kansalaista pidetään ikään kuin hänelle ei määrätä seuraamuksia tekemästään rikoksesta. Kuitenkin moraalisella ja sosiaalisella arvioinnilla, mukaan lukien uuden ennaltaehkäisevän toimenpiteen sisällyttäminen, rikosrekisteritiedot voidaan ottaa huomioon (kuten itse asiassa aikaisempina ansioina). Syytetoimenpiteet ilmestyvät siis tuomioistuimen tuomiossa määrätyn seuraamuksen seurauksena.Sitä pidetään kansalaisen erityisenä oikeusvaltiona. Rikosrekisterin esiintyminen merkitsee useita rajoituksia. Tosiseikka peruutetaan laissa asetetun määräajan jälkeen. Poikkeuksena rikosrekisteri voidaan poistaa ennen sen päättymistä.

Ongelman kiireellisyys

Tilastojen mukaan lauseita suorittavien ihmisten määrä on valtava. Valtio keskittyy vastuuvelvollisten määrän vähentämiseen. Rangaistuksesta vapauttaminen on yksi tärkeimmistä oikeudellisista välineistä tämän tehtävän toteuttamisessa. Sitä pidetään kuitenkin myös tärkeimpänä keinona suojella valtion etuja. On kuitenkin syytä huomata, että tämän työkalun riittämätön toteuttaminen voi johtaa päinvastaiseen tulokseen. Esimerkiksi paroksysmissä havaitaan uusiutumisprosentin nousua. Tämän työkalun tehokkuus riippuu sen harmonisesta yhdistämisestä muihin keinoihin.

Vapauttamisen perusteet

Niistä säädetään rikoslain eri normeissa. Niiden joukossa on artikkeleita:

1. 73 - ehdollinen vakaumus.
2. 79 - ehdollinen.
3. 80 - vaihtamaton osa pehmeämmäksi.
4. 80.1 - vapautus maisemien muutoksen vuoksi.
5. 81 - taudin vuoksi annetun toimenpiteen kumoaminen.
6. 82 - rangaistuksen lykkääminen raskaana oleville tai alaikäisistä huollettaville naisille.
7. 83 - vapautus rangaistuksen vanhentumisajan päättymisen vuoksi.
8. 84 - armahdus.
9. 85 - armahdus.

Laissa säädetään erikseen alle 18-vuotiaiden tilanteesta. Nuorten vakaumus - iso ongelma valtiolle. Lainsäädännössä säädetään mahdollisuudesta vapauttaa tällaiset henkilöt pakotteista pakollisia koulutusvaikutuksia koskevilla toimenpiteillä. Vastaava säännös on kirjattu rikoslain 92 artiklaan.

Muut vaihtoehdot

Oikeudellisessa kirjallisuudessa on olemassa monia muita tapoja vapauttaa henkilö rangaistuksesta. Joten Kozachenko huomauttaa, että vapautus pakotteista voidaan suorittaa pidättämällä. Rarog uskoo, että perusta on rikoslain muutos. Samaan aikaan useimmat lakimiehet ovat yhtä mieltä siitä, että nämä olosuhteet eivät voi toimia syinä seuraamuksen kumoamiselle. Lainsäätäjä määrittelee poikkeuksen myöntämisen oikeudellisena tosiasiana, ei prosessina. Kuten 86 artiklan 2 osassa todetaan, rangaistavaa kansalaista ei pidetä tuomittuna.

Samaan aikaan muut lain säännökset osoittavat jotain muuta. Rikosrekisteri on olemassa ehdollisten seuraamusten nojalla. Näihin kuuluu ennalta ehkäisevien toimenpiteiden soveltamisen lykkääminen raskaana oleville naisille ja naisille, joilla on nuoria huollettavia, ja niin edelleen. Näin ollen lähes puolet pakotteiden vapauttamismahdollisuuksista ei poista rikosrekisteriä. Näin ollen herää kysymys 86 artiklan 2 kohdassa esitetyn säännöksen oikeellisuudesta. Asiantuntijoiden mukaan olisi suotavaa vahvistaa pakotteiden vapauttamismahdollisuuksien ehdottomuus. Käytä asianmukaista sanamuotoa tähän. Se voi kuulostaa seuraavalta: Kansalaiselle, joka on ehdoitta vapautettu ennalta ehkäisevästä toimenpiteestä, katsotaan rikosrekisteri.

FSIN

Venäjän federaatiossa se toimii elimenä, joka varmistaa tuomioiden täytäntöönpanon Liittovaltion rangaistuslaitos. FSIN on Venäjän oikeusministeriön alainen. Palvelu suorittaa:

1. Valvonta ja valvonta tuomioiden täytäntöönpanon alalla.
2. Rikoksista pidätettyjen, tuomittujen, epäiltyjen ja syytettyjen henkilöiden suojelu ja saattaminen.
3. Toiminnot näiden henkilöiden ylläpitämiseksi.
4. Koeaikaksi tai viivästyneesti tuomittujen kansalaisten käyttäytymisen valvonta.

FSIN: n alla ovat kaikki paikat, joissa on henkilöitä, joita syytetään vankeudesta. Liittovaltion rangaistuslaitos hoitaa tehtävänsä alueellisten tarkastuslaitosten kautta.

johtopäätös

Rikosrekisteriä pidetään yhteiskunnassa perinteisesti tosiseikkana, joka pilaa kansalaisen maineen. Tiedot siitä, että henkilö on koskaan tehnyt rikoksen ja syytetty, luo merkittäviä haittoja arjessa. Nykyinen lainsäädäntö sisältää useita merkittäviä rajoituksia rikosrekisteriin joutuneille kansalaisille. Erityisesti he eivät voi saada arvostettua työtä, vaikka heillä on riittävät tiedot ja kokemus, heillä ei ole oikeutta mennä ulkomaille. Usein ottaen nämä rajoitukset huomioon, kerran tuomittu henkilö uskoo, ettei hänellä joka tapauksessa ole normaalia elämää, menee uusiutumiseen.

Tältä osin monet kansalaiset, kun he ovat poistaneet oikean tien, eivät koskaan palaa takaisin siihen. Rikoksesta johtuvan vastuun välttäminen on harvinaista. Lainvalvontaviranomaisilla on tarvittava kokemus tekojen oikea-aikaisesta paljastamisesta ja torjumisesta. Tietenkin on tapauksia, joissa rikoksia tehdään tahattomasti. Tällaisissa tilanteissa on kuitenkin tiettyjä rikosoikeudellisia seurauksia. On olemassa harhakäsitys, jonka mukaan kansalaisten oikeudenkäynnin kumoamisen jälkeen kansalaiset voivat aloittaa elämänsä, kuten he sanovat, tyhjästä. Tietoja hänen rikosrekisteristään on saatavana sisäministeriön tietokannoissa. On todennäköistä, että nämä tiedot luovat esteitä täysin laillisten suunnitelmien toteuttamiselle. Kuten käytäntö osoittaa, harvoin kukaan onnistuu taas tulemaan täysivaltaiseksi yhteiskunnan jäseneksi. Mutta jotkut ihmiset ovat pyrkineet korjaamaan tilanteen. Tällä hetkellä monet heistä ovat löytäneet paikkansa elämässä.