Syyttäjän osallistuminen siviili- ja välimiesprosessiin on erityinen tilanne nykyaikaisessa oikeuslaitoksessa, niin kauan sitten monet kiistanalaiset asiat herättivät sinut jopa huomion, joiden perusteella tällaisesta toiminnasta annettiin useita selityksiä. Se otetaan huomioon: syyttäjällä on tapana nimetä henkilö, joka osallistuu aktiivisesti menettelyyn ja jolla on erityinen asema ja valtuudet, jotka hänelle annetaan hänen osallistumisensa vuoksi syyttäjänvirastoon. Samat ovat perusteltuja ja virallisesta asemasta johtuvat valtuudet. Syyttäjän välimiesmenettelyyn osallistumisen erityispiirteet määräytyvät syyttäjän perustuslaillisen tehtävän eli lain määräysten noudattamisen järjestelmällisen valvonnan tarpeen mukaan.
Yleiset näkökohdat
Viime vuosina maassamme ihmisoikeuksien suojaaminen on alistettu useille periaatteellisille tehtäville, jotka rajoittavat virkamiehen mahdollisuuksia. Tilanne liittyy välimiestuomioistuimeen: tässä tapauksessa virallisen edustajan valtuudet puuttuvat. Venäjän federaation hallintorikkomuslain vakiintuneiden normien mukaan syyttäjän osallistuminen välimiesprosessiin on ihmisoikeuksien lähettämistä tarjoavan laitoksen alainen. Viranomaisella on yhtäläiset valtuudet valvoa kaikkien muiden paperityöhön osallistuvien yksiköiden käyttäytymistä.
Maatalouden teollisuuskompleksin artiklat, jotka on otettu käyttöön lakia koskevissa lakiasiakirjoissa, sisältävät yksityiskohtaisen luettelon toimistotilanteista, joissa syyttäjästä tulee osallistuja. Kaikki nämä oikeudelliset ristiriidat liittyvät valtion, samoin kuin alueellisten, alueellisten, kunnallisten etujen korkeatasoisen suojan takaamiseen. Syyttäjä osallistuu välimiesmenettelyyn henkilöinä, jotka kutsutaan puolustamaan kuntien etuja, tietty oikeushenkilö, jos sen rahasto, pääoma muodostetaan osittain valtion osallistumisella. Lisäksi, jos kuntayksikkö sijoittaa osuutensa osakepääomaan, syyttäjällä on oikeus osallistua tätä oikeushenkilöä koskeviin prosesseihin.
Säännöt, määräykset
Maatalouden teollisuuskompleksin säännökset, niiden sanamuoto ovat sellaiset, että ne aiheuttavat hämmennystä monille ihmisille (etenkin ilman erityisopetusta). Syyttäjä on puolustajavelvollisuuden hoitaja, mutta hän on ehdottomasti alainen välimiesoikeuden ihmisoikeustuomioistuimessa. Viranomaisten syyttäjän osallistuminen välimiesprosessiin voi suojata yleisiä etuja. Hänelle annetaan monimutkaisen paperityön analysointi, jos se kuuluu luokkaan, jossa syyttäjällä on laillinen valta tulla välimiesmenettelyn osapuoleksi. Edellä mainittu ilmeisesti osoittaa: syyttäjätoiminnan suuntaus, joka oli aiemmin annettu lailla, pysyy itse asiassa välimiesmenettelyssä toisin kuin syyttäjän tiukka oikeudellinen sääntely, joka koskee syyttäjän osallistumista välimiesmenettelyyn.
Kokouksen aikana syyttäjästä tulee henkilö, jonka toiminnan määrää virallisen todistuksen saatavuus. Oikeus tähän on paitsi liittovaltion alaisten virkamiesten lisäksi myös useiden vastaavien joukossa. Lisäksi syyttäjän osallistuminen välimiesmenettelyyn voidaan korvata edustajan - varavirkamiehen osallistumisella.
Kysymysominaisuudet
Monissa tapauksissa välimiesmenettelyä käynnisti oikeusjuttu, jonka syyttäjä jätti toisen liittovaltion oikeuden tuomioistuimeen. Tällöin sinun on ensin lähetettävä ilmoitus vaatimuksesta määrätyllä tavalla ja huolehdittava siitä, että syyttäjät osallistuvat välimiesprosessiin, mukaan lukien liittovaltion edustaja, jonka suuntaan valitus on tehty. Kantaja on vastuussa kaikkien tärkeiden tapausasiakirjojen kopioiden toimittamisesta. On myös pakollista lähettää ilmoitus välimiesoikeudelle.
Oikeudellisessa menettelyssä vahvistettujen ilmoitusten läsnäolo täyttää vaatimukset, jotka on varmistettava syyttäjien osallistumisesta välimiesprosessiin, ja antaa kaikille asianomaisille osapuolille mahdollisuuden osallistua suoraan välimiesmenettelytapaamisessa läsnä olevaan prosessiin.
Hierarkia ja tilaukset
Jos syyttäjän on nostettu tietty oikeusjuttu, josta on annettu oikeudellinen toimi, ja sitten muotoillaan kassaatiovalitus, vähintään kahden virkamiehen tulisi osallistua tähän prosessiin: kuka teki oikeudenkäynnin, sekä liittovaltion virallisen edustajan, jossa arbsud sijaitsee. Vaihtoehto on apulaissyyttäjä.
Kun otetaan huomioon syyttäjän osallistuminen välimiesprosessiin, on tarpeen mainita tällainen tärkeä toissijainen tosiasia: jos tapaus siirretään SAC: lle, niin vain yleinen syyttäjä voi muotoilla tällaisen valituksen. Se voidaan korvata suorilla substituenteilla. Muilla virkamiehillä ei ole samanlaisia valtuuksia nykyisessä valtion velvollisuuksien hierarkkisessa järjestelmässä.
Välimiesmenettely: milloin mennä?
Kaikki vaihtoehdot, joissa syyttäjä voi osallistua välimiesprosessiin, on selvästi määritelty maamme nykyisessä lainsäädännössä. On myös tyhjentävä luettelo tilanteista, joissa syyttäjällä on mahdollisuus lähettää muutoksenhaku asianomaiseen tuomioistuimeen. Sopivia mahdollisuuksia syntyy, kun julkisista oikeussuhteista, myös oikeudellisista ja hallinnollisista, tulee riidan aihe. Oikeudenkäynnin aloittamisen vaiheessa syyttäjän osallistuminen välimiesprosessiin rajoittuu sääntelyasiakirjojen, muiden kuin sääntelyyn liittyvien oikeudellisten asioiden, tarkistamista koskevan hakemuksen muotoiluun. Syyttäjän osallistumisen välimiesmenettelyyn viralliset perusteet ovat lakien noudattamiseen liittyvien kantojen ylläpitäminen. Tämä koskee myös maan valtion viranomaisia ja yksittäisiä liittovaltion yksiköitä. Syyttäjä osallistuu prosessiin, jossa vaikuttaa sekä valtion että yksityisten, yrittäjyyteen tai taloudelliseen toimintaan osallistuvien oikeushenkilöiden etuihin.
Välimiesoikeuden olisi harkittava hakemusta, jonka kuluessa prosessi aloitetaan, toisen luvun maatalouden teollisuuskompleksin määräysten mukaisesti. Lisäksi on tärkeää noudattaa saman maakoodin 192. artikkelin toisen osan vaatimuksia. Erityisesti siinä todetaan tässä nimenomaisesti, että syyttäjän osallistuminen välimiesmenettelyyn osana sääntelyasiakirjojen kilpailua määrittää oikeuden käyttää välimiesmenettelyn mahdollisuuksia lähettämällä tälle vakiintuneessa muodossa hakemuksen. Syyttäjällä on oikeus vaatia kiistanalaisen asiakirjan julistamista pätemättömäksi, jos kokonaisuudessaan jokin osa ei ole hyväksyttyjen lakimääräysten mukainen. Syyttäjän osallistumisesta välimiesmenettelyyn on myös mahdollista vedota lain sääntelemiin taloudellista toimintaa ja liiketoimintaa harjoittavien henkilöiden oikeuksiin.
Ja jos enemmän?
24. luvun maatalouden teollisuuskompleksi kertoo siitä, kuinka on syytä harkita ja missä järjestyksessä vastata syyttäjän lausuntoon. Syyttäjän on perusteltava kantansa: mistä syystä hän uskoo, että tietyille henkilöille asetetut velvoitteet estävät heidän normaalia toimintaa.
Syyttäjän osallistumismuodoilla välimiesprosessissa, jotka ovat mahdollisia voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti, on yksi erittäin tärkeä rajoitus: virkamies ei tuskin voi aloittaa oikeusjuttua. On vain kaksi poikkeusta: jos liiketoimi katsotaan kiistanalaiseksi, joka voidaan tunnistaa mitättömäksi, pätemättömäksi, ja myös silloin, kun on tarpeen poistaa mitättömän kaupan tekemisen seuraukset.Osallistujat rajoittavat myös syyttäjän osallistumismuotoja välimiesmenettelyyn: hän voi nostaa kanteen vain, jos yksi kaupan osapuolista on maamme valtion valtaa tietyn elimen henkilössä tai se oli kuntien elin, liittovaltion viranomaisen viranomainen. Syyttäjän toimivalta ulottuu myös oikeudenkäynteihin, joissa tehdään mitättömiä liiketoimia, joissa kunnan, yksikön, valtionyritykset, laitokset ja kyseiset oikeushenkilöt osallistuivat ja joiden rahasto tai pääoma perustettiin valtion edustajien osallistumisella.
Mitä etsiä?
Syyttäjän osallistumismuodot välimiesmenettelyssä ovat toimenpiteitä yleisten etujen suojelemiseksi, laillisia. Samalla, tiukasti rajoitetuissa tapauksissa virkamiehellä on oikeus aloittaa siviilioikeudellinen asia. Tätä varten yhden edellä mainituista perusteista on täytettävä, toisin sanoen yhden kaupan osapuolista on kuuluttava luetteloon. Samaan aikaan, kun kyseessä on merkityksetön liiketoimi, joka on myös lain kannalta kiistanalainen, mutta joka on tehty ilman valtion edustajien osallistumista, syyttäjä ei voi tehdä mitään: hänellä ei ole oikeutta mennä välimiesoikeuteen.
Konkurssi ja välimiesmenettely
Syyttäjällä on erityiset oikeudet, kun luottoyhtiön rekisteröimä henkilö on maksukyvytön. Syyttäjä lähettää vaatimuksen välimiesmenettelyyn pyytäen häntä pohtimaan tilannetta ja julistamaan kohdehenkilön konkurssiin.
Tässä tapauksessa virkamiehellä ei ole vain oikeus aloittaa oikeudenkäynti, vaan myös tulla sen välittömäksi osallistujaksi. Tämä pätee myös edellä kuvailtuihin tapauksiin: jos syyttäjä aloitti asian, hän voi olla hänen aktiivinen henkilönsä. Sisäänpääsy on sallittua eri tuotantovaiheissa. Syyttäjällä on oikeus tehdä protestia tuomioistuimelle ja aloittaa menettely: kassaatio, valitus tai valvonta.
Oikeudet, velvollisuudet, laki
Tapaus alkaa: virkamies jätti välimiesoikeudessa oikeudenkäynnin, minkä vuoksi hänelle asetetaan vastaavat tehtävät, mutta heidän lisäksi he saavat kantajalle laissa säädetyt oikeudet. Kun lausunto lähetetään Arbsudille, syyttäjä saa kaikki kantajan oikeudet ilman, että hän kohtaa postin esittämiä rajoituksia. On vain yksi poikkeus: se ei kata velvoitetta maksaa ihmisoikeuslaitoksen kulut.
Samanaikaisesti maamme oikeuslaki sisältää normit, joista seuraa, että syyttäjä on itsenäinen henkilö eikä vain kantaja. Maatalouden teollisuuskompleksia koskevat kommentit sisältävät johtopäätöksiä: joissain tapauksissa tapausta voidaan harkita ilman kantajaa. Se on mahdotonta, kun syyttäjä muodostaa oikeudenkäynnin. Syyttäjän on ilmoitettava henkilö, joka tulee kantajan rooliin prosessissa. Ihmisoikeuksien välimiesasemalla ei ole velvollisuutta selvittää, onko ilmoitetun henkilön tehtävä hänelle osoitettu rooli. Toisaalta välimiesmenettelyKolmannen tuomioistuimen on tarkistettava syyttäjältä saadut asiakirjat kokoamisen oikeellisuudesta ja Venäjän arbssudin työtä ohjaavan asiakirjan 125 artiklassa määriteltyjen vaatimusten noudattamisesta. Syyttäjä ilmoittaa lausunnossaan kaikki asian kannalta merkitykselliset olosuhteet sekä muotoilee perusteet ja todisteet kannan vahvistamiseksi. Lisäksi tapauksen käsittely on mahdollista vain silloin, kun syyttäjällä on jo asiakirjojen jättövaiheessa todistepohja, jonka perusteella hänellä on oikeus hakea muutosta arbsudiin. Sinun on myös annettava tuomarin käyttöön todisteet, jotka vahvistavat tällaisen oikeuden.
Kantaja, syyttäjä
Jos virkamies aloittaa tietyn asian, nimittää kolmannen osapuolen kantajaksi, tällaisella henkilöllä on välimiesoikeuden puitteissa kaikki velvollisuudet, joita mille tahansa kantajalle odotetaan. Maatalouden teollisuuskompleksi sisältää viittauksen siihen, että kantaja voi kieltäytyä vaatimuksesta.Tätä käsitellään yksityiskohtaisesti 150. artikkelin ensimmäisen osan neljännessä kappaleessa. Kuten tässä ihmisoikeusasiakirjojen osassa todetaan, kantajan kieltäytyminen on riittävä syy menettelyn lopettamiseen.
Jos kantaja päättää kieltäytyä syyttäjän laatimasta vaatimuksesta, hänen käyttäytymisensä noudattaa täysin lakimääräyksiä. Totta, on tarpeen selvittää, loukkaako tällainen kantaja kantajan kolmansien oikeuksia. Jos kaikkia lakisääteisiä rajoituksia ja erityispiirteitä noudatetaan, välimiesasema sulkee paperityöt.
Syyttäjä ja oikeusjuttu
Kuten lain määräyksistä seuraa, syyttäjällä on myös oikeus kieltäytyä välimiesoikeudelle lähettämästä vaatimuksesta. Tällainen kieltäytyminen ei kuitenkaan vaikuta kantajaan millään tavalla: hänellä on edelleen oikeus vaatia tuomioistuinta harkitsemaan asian perusteltavuutta. Totta, on tarpeen tehdä lisävetoomus tai kirjoittaa lausunto vakiomuodossa, lähettää se tuomioistuimelle, joka käsittelee tätä tapausta.
Jotta kantajan oikeuksia ja etuja voitaisiin kunnioittaa aloitetun paperityön puitteissa, suositellaan käyttämään yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä kantajan suostumuksen saamiseksi asian käsittelyyn. Sitten prosessi lopetetaan Arbzudin toimintaa ohjaavan säännöstön edellä mainitun 150. artiklan ensimmäisen osan neljännessä kappaleessa mainituilla perusteilla. Jos asianomainen henkilö ei toimita ehdottomia lausuntoja, joissa hän ilmoittaa, että syyttäjän aloittaman vaatimuksen epäämisen mukaan tuomioistuimen velvollisuuksiin kuuluu jatkaa asian tutkimista. Virkamiehen epäonnistuminen aiheuttaa useita menettelyllisiä seurauksia. Lain mukaan prosessit saatetaan päätökseen, jos kantaja lähettää uudelleen oikeudenkäynnin arbtsudiin, virkamiehen lähettämän kaltaisen oikeusjutun.
Mitä muuta etsiä?
Edellä mainitut säännöt koskevat tilannetta, jossa menettely saatetaan päätökseen sovinnolla, jonka vetoomuksen virkamies lähettää. Jos tutkinnan ulkopuolelle jättämistä koskevaa menettelyä harkitaan välimiesoikeuden puitteissa, syyttäjällä on laillisesti samat oikeudet kuin hakijalla.
Jos asianmukainen henkilö on aloittanut oikeudenkäynnin välimiesoikeudessa, sitoudutaan todistamaan vaatimuksissa esitettyjen vaatimusten laillisuus ja kaiken pätevyys. Virkamiehen asemaa säätelevät yleiset perusteet sellaisille tilanteille, ja hänelle asetetaan velvollisuus harjoittaa todisteisiin perustuvaa toimintaa. Syyttäjän tehtäviin kuuluu selitysten antaminen, osallistuminen Arbisudin keskusteluun. Virkamiehelle annetaan oikeus puhua keskustelun puitteissa ensin, ja vasta sen jälkeen, kun se alkaa, sen puheen, jonka etuja pidetään oikeudessa.
SINUN ihmisoikeusaktivismista
Koska jonkin aikaa sitten virkamiehen osallistumisesta välimiesmenettelyihin provosoidut konfliktit ja kiistanalaiset tilanteet tulivat melko yksityisiksi, SAC loi erityisen asiakirjan, jossa selitetään toimistotyön erityispiirteet. EAC kiinnittää erityisesti kaikkien lakimiesten huomion: virkamiehet osallistuvat tarkasteluun, heidän oikeutensa vahvistetaan sovellettavalla menettelylainsäädännöllä. Välimiesoikeuden edustajien, jotka määrittelevät virkamiehen aseman ja analysoivat, mikä on mahdollista tässä paikassa ja mikä on oikeudellisen kehyksen ulkopuolella, olisi ensinnäkin otettava huomioon maatalouden teollisuuskompleksin 52 artiklan vaatimukset.
Itse oikeudenkäynnin suorittamisen kannalta on välttämätöntä noudattaa liittovaltion välimiesoikeuslain 13. §: ää, niiden toimintaa valtiomme alueella. Ensimmäisen artikkelin kolmannessa kappaleessa todetaan: virkamiehillä on nykyisissä oikeudellisissa normeissa määrätyissä puitteissa oikeus toimia tämän tyyppisissä ihmisoikeustapauksissa, mutta toimivalta on täysin hallinnollisten rikosten säännöstön alaista,kuten maatalouden teollisuuskompleksin 202 artiklan ensimmäinen osa ja 207 artiklan ensimmäinen osa.