Transatlanttinen kumppanuussopimus johti Euroopan ja Yhdysvaltojen yleisön jakautumiseen kahteen leiriin: uuden liiton vastustajat ja kannattajat. Jälkimmäiset väittävät, että hankkeen toteuttaminen tulevaisuudessa on hyödyllistä kaikille sidosryhmille, se tuo lisää kasvua Yhdysvaltojen ja EU: n talouksille. Ja vastustajat - globalisaation vastaiset yritykset ja pienyrittäjät - uskovat, että transatlanttinen kumppanuus päinvastoin vahvistaa lopulta kansainvälisten yritysten hallitsevan aseman maailmassa. Lait ja rajat ovat toistaiseksi ainoat esteet, jotka haittaavat näiden tavoitteiden toteutumista. Kuka hyötyy transatlanttisesta kauppakumppanuudesta? Yritämme ymmärtää tätä ja muita kysymyksiä, jotka liittyvät lännen uuteen kunnianhimoiseen projektiin.
Käsite
Transatlanttinen kauppa- ja sijoituskumppanuus (TTIP) on suunniteltu vapaakauppasopimus Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välillä. Itse asiassa sopimus edellyttää Yhdysvaltojen ja EU: n välisten yhtenäismarkkinoiden luomista tulevaisuudessa, mikä on ensimmäinen vaihe uuden voimakkaan transatlanttisen valtion muodostumisessa suurten teollisuusyritysten hallussa. Muistuta, että Euroopan unioni luotiin myös taloudellisena lohkona, jolla on avoimet markkinat Euroopan maiden välillä. Tänään näemme kuitenkin, että taloudellisesta organisaatiosta on tapahtunut muutos poliittiseen organisaatioon perustamalla yksi päätöksentekokeskus. Odottaako transatlanttinen kumppanuus jotain? Ja onko hänellä ollenkaan tulevaisuutta? Se näyttää ajan.
Kansainväliset yritykset uhkana kansallisvaltioiden olemassaololle
Kansainvälisten yritysten (TNC) suunniteltu politiikka luoda yksi globaali taloudellinen megalohko on jatkunut jo yli tusinan ajan. Transatlanttinen kumppanuus on tämän politiikan pääjulkaisu, jonka tarkoituksena on neutraloida valtion valta ja valtiot itse kokonaisen voiton estävänä esteenä.
EU ja USA ovat jo taloudellisesti läheisessä yhteydessä toisiinsa. TNC: t kuitenkin jatkavat aivojen luomista yhä uusien transatlanttisten organisaatioiden perustamiseksi, joilla on minimaalinen valtion rooli. Jo tänään on luotu sellaisia kansainvälisiä talousyhteisöjä kuin Maailman kauppajärjestö (WTO), Euroopan ja Amerikan avoimen taivaan sopimus, transatlanttinen vapaakauppa-alue ja muut, mutta paikallinen poliittinen protektionismi ei kuitenkaan edelleenkään salli TNC: n toteuttaa kaikkia suunnitelmiaan. huolimatta länsimaiden johtavien johtajien - A. Merkelin ja B. Obaman - lobbaamisesta etujensa puolesta. Se oli Saksan liittokansleri, joka ilmaisi julkisesti ajatuksen maailmankaupasta vuonna 2006.
Transatlanttinen kumppanuus: historia
Mieti organisaation historiaa. Transatlanttinen kauppakumppanuus sai alkunsa vuodesta 1990. Kylmän sodan päättymisen jälkeen, kun maailma lakkasi jakautumasta kahteen leiriin - sosialistiseen ja kapitalistiseen - ja ajatus keskinäisen tuhoamisen uhasta lakkasi lentämästä ilmassa, Euroopan yhteisö oli EU: n prototyyppi, johon kuului tuolloin vain 12 maata, ja Yhdysvallat allekirjoitti transatlanttisen julistuksen. ". Maailma on lakannut pelkäämästä ydinsotaa, ja kansallisvaltioissa, joilla on vahva poliittinen valta suojautua tuhoilta, TNC: n tarve on kadonnut. Yritykset tajusivat, että on aika maksimoida globalisaation tuotot ja tasoittaa kansallinen protektionismi.
Vuodesta 1990 TNC: t ovat aktiivisesti luoneet organisaatiota:
- Vuonna 1995 perustettiin aloitteluryhmä - transatlanttinen vuoropuhelu. Siihen kuuluu suuryritysten edustajia Atlantin molemmin puolin.
- Vuonna 2007 perustettiin transatlanttinen talousneuvosto. Siihen kuuluvat suurten yritysten johtajat sekä johtavat eurooppalaiset ja amerikkalaiset poliitikot, mukaan lukien jotkut valtionpäämiehet.
- Vuonna 2011 perustetaan asiantuntijaryhmä suosittelemaan laaja-alaista vapaakauppasopimusta.
- Yhdysvaltain presidentti Barack Obama vaatii 12. helmikuuta 2013 vuotuisessa vetoomuksessa transatlanttisen kumppanuuden perustamista.
Lopullista sopimusta ei kuitenkaan ole allekirjoitettu, ja projekti on hiipumassa vuoden 2015 jälkeen.
Teksti merkitty ”salainen”
Kumppanuushankkeen - todellisten molemminpuolisten rajojen avaamisen toisilleen - perustamisen historiassa EU: n ja Yhdysvaltojen välillä nousee eniten kysyttävää siitä, miksi sopimuksen lopullinen teksti pidetään tiukasti luottamuksena. Miksi näin? Ja mitä TNC: n edustajat haluavat piilottaa EU: n ja Yhdysvaltojen kansalaisilta? Tämä on edelleen mysteeri.
Monet antiglobalistit ja tämän sopimuksen vastustajat ovat vakuuttuneita siitä, että sen todellinen tavoite on niiden valtioiden lopullinen hylkääminen, jotka luovat esteitä TNC: lle maksimoida voitot ja lopulta orjuuttaa väestön. Toiset väittävät, ettei tällaisessa salaisuudessa ole mitään epätavallista: amerikkalaiset rakastavat salassapitovelvollisuutta. Sama asia tapahtui, kun toinen samanlainen sopimus allekirjoitettiin - Trans-Tyynenmeren kumppanuus.
Sopimus ja salaisuuksien kamari
Washingtonin ja Brysselin sopimuksen lukemiseen varustettiin erityiset salaiset huoneet, joihin sopimuksen lopullisen tekstin asiakirjat tallennetaan. He voivat sisältää vain Yhdysvaltojen vanhempia senaattoreita ja Euroopan parlamentin jäseniä. Ja jopa heidän avustajilleen pääsy on suljettu. Matkapuhelimia ja äänityslaitteita ei saa käyttää salaisissa huoneissa. Muistiinpanojen tekeminen paperille on kielletty.
EU: n komission jäsenten mukaan tällaista Yhdysvaltojen kantaa ei yksinkertaisesti voida hyväksyä suhteessa Eurooppaan. Amerikkalaiset todistavat jälleen kerran olevansa planeettamme päälliköitä ja asettavat pelisäännöt itse.
”Tässä huoneessa ei ole ydinaseillemme koodeja, nämä eivät ole CIA-tiedostoja, nämä eivät ole asiakirjoja, joissa sanotaan, että ulkomaalaiset ovat laskeutuneet meille. Ei, kauppasopimuksen teksti on tässä huoneessa ”, kommentoi yksi EU: n johtavista julkishenkilöistä. Kaikki johtavat eurooppalaiset tiedotusvälineet ovat järkyttyneitä sanoen, että EU on menettämässä itsenäisyyttään. Tilannetta vaikeuttavat lukuisat anti-globalistien kokoukset, jotka myös väittävät, että Eurooppa lakkaa olemasta pian itsenäisenä poliittisena kokonaisuutena.
Sopimuksen lopullista tekstiä ympäröivä mysteeri antaa monta syytä uskoa, että kaikkein ”kauheimmat myytit” Transatlanttisesta kumppanuudesta saattavat osoittautua todella kovaksi todellisuudeksi. Luettelemme ne.
Myytti yksi
TTIP on yhteinen taloudellinen sopimus, joka johtaa hyvinvointiin sekä Yhdysvalloissa että EU: ssa. Se ei sano mitään valtioiden itsenäisyyden pidättämisestä, ja kaikki tämä on vain antilobalistien paniikkia.
On monia kysymyksiä siitä, miksi sopimus pidetään salassa, jos se kattaa 60 prosenttia maailman BKT: stä. Sen pitäisi päinvastoin olla avoin ja läpinäkyvä, jos se ei todellakaan ole uhka joidenkin maiden kansallisen suvereniteetin menettämiselle.
Toinen myytti
Suurten teollisuusvaltioiden johtajat edistävät sopimusta aktiivisesti, joten se ei aiheuta uhkaa.
Vain ne, jotka eivät asuneet maassamme viime vuosisadan 1990-luvun alkupuolella, voivat perustella tällä tavalla. Näimme oman valtion esimerkillä kuinka useat poliittisen eliitin ihmiset omistivat koko maan omaisuuden myymällä sen penniäkään.Monet EU: ssa uskovat, että heidän johtajansa ovat jo kauan alkaneet ilmaista väestön enemmistön, mutta ylikansallisten yritysten etuja, edunvalvontaan ratkaisun löytämiseksi.
Myytti kolme
Yhdysvallat on jo pitkään hallinnut EU: ta. Amerikkalaisten komennossa olevat Naton joukot ovat Euroopassa.
Itse asiassa toisen valtion joukkojen läsnäolo maassa ei ole lainkaan osoitus miehityksestä. Muistakaa, että kerran Neuvostoliiton joukot olivat myös koko Itä-Euroopassa, myös DDR: ssä, mutta tämä ei estänyt heitä pääsemästä pois Neuvostoliiton vaikutuksesta.
Myytti neljä
Taloudellinen vapaakauppasopimus ei anna mitään poliittisia etuuksia.
Taloudelliset sopimukset vaikuttavat voimakkaasti valtion poliittiseen toimintaan ja ulkopolitiikkaan. Otetaan esimerkiksi Moldova - viime aikoihin asti maan poliittinen eliitti miehitti Venäjän vastaista politiikkaa. Syynä oli, että maa halusi liittyä EU: hun allekirjoittamalla ensin assosiaatiosopimuksen. Sitten kuitenkin kävi selväksi, että ystävyys lännen kanssa riisteli Moldovaa ja Venäjää toisaalta ja toisaalta aiheutti valtavaa aineellista vahinkoa taloudelle. Nyt jo meille "veljeskunnan Moldovan tasavallan" uusi presidentti repii aktiivisesti EAEU: ssa. Hän on ainoa ulkomaalainen johtaja, joka osallistui Voittoparaattiin 9. toukokuuta 2017.
Jääkö Eurooppa itsenäiseksi?
Transatlanttinen ja sijoituskumppanuus poistaa kokonaan EU: n ja Yhdysvaltojen valtion suvereniteetin ja lopulta vahvistaa ylikansallisten yritysten määräävän aseman luomalla oman ylikansallisen oikeusjärjestelmän. Sopimuksen perusteella on selvää, että yritysten ja valtioiden välisistä riita-asioista ei päätä maiden kansalliset tuomioistuimet, vaan erityisesti perustettu yritystuomioistuin. Sen päätökset sitovat kaikkia EU: n valtioita, koska ylikansallisia viranomaisia ja tuomioistuimia pidetään kansallisten hallintojen yläpuolella. Kumppanuuden lopullisen allekirjoittamisen ja voimaantulon jälkeen NTK: t voivat viedä minkä tahansa aloitteen luodun yritysoikeuden kautta:
- ihmisen kloonaus;
- biopiirien massatuonti;
- aktiivinen tuki seksuaalivähemmistöille jne.
Nämä ja muut ideat voidaan teoriassa liittää TNC: n "taloudellisten etujen suojaamiseen".
Elvyttääkö Donald Trump transatlanttista kumppanuutta?
D. Trump vaaliohjelmassaan lupasi "tehdä Amerikasta upea". Transatlanttisen kumppanuushankkeen piti lopulta haudata. Yhdysvallat aikoo ottaa käyttöön melkein keskiaikaisen protektionismin politiikan kotona. Vaalien edeltävä keskustelu on kuitenkin osoitus, eikä niillä ole vaikutusta todelliseen tilanteeseen. Trump harjoittaa politiikkaansa aivan päinvastoin kuin kampanjalupauksensa: sisäpoliittisessa, ulkomaisessa ja talouselämässä. Tietenkin hän täytti lupauksensa, ja Yhdysvallat vetäytyi Tyynenmeren alueen kumppanuudesta, mutta transatlanttiseen sopimukseen liittyvä ulkopolitiikka on nostettu uuden "Valkoisen talon omistajan" prioriteettiasemalle.
Aktiivinen keskustelu TTIP-neuvotteluista antoi merkittävän iskun Ison-Britannian maineelle. Yhdysvallat teki päätöksen olla puoltamatta "iankaikkista liittolaistaan". Tämä johtuu siitä, että Donald Trump perusteli taloudellisesti. Hän ei ole poliitikko, joten häntä ei kiinnosta "vuosisatojen vanha ystävyys", mahdollisten liittolaisten tulevaisuudennäkymät, joita hän ei ymmärrä jne. Hän rekrytoi joukkueeseensa menestyviä liikemiehiä, jotka voivat sanoa sataprosenttisesti varmuudella, tuottaako tuleva sopimus voittoa vai ei. no. Tyynenmeren alueen kumppanuuden kanssa oli heti selvää: Yhdysvalloille osallistuminen siihen on kannattamatonta. Trump ei ajattele mitään vaikutusalueita. Sama voidaan sanoa Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Tammikuussa 2017 Ison-Britannian ulkoministeri Boris Johnson vieraili Yhdysvalloissa, missä tapasi Trumpin ryhmän. Palattuaan kotiin hän teki selväksi, että Iso-Britannia "Valkoisen talon omistaja" ei ole kiinnostunut.