Kolmas osapuoli, joka ei ilmoita itsenäisiä vaatimuksia, on yksi siviiliprosessin henkilöistä. Lainsäädännössä hänelle ei anneta paljon tilaa, vaikka hänen roolinsa voi osoittautua merkittäväksi.
Kolmannet osapuolet - keitä he ovat
Oikeudenkäynnin pakolliset osallistujat ovat osapuolia, joihin kuuluvat: kantaja ja vastaaja. Niiden lisäksi laki kutsuu kolmansia osapuolia, syyttäjää ja valtion elimiä sekä henkilöitä, jotka suojaavat muiden ihmisten etuja ja oikeuksia.
Osapuolten suhde määrittelee riidan erityisyyden ja luonteen. Osapuolet ovat sitoutuneet kolmansiin osapuoliin omien etujensa suojelemiseksi.
Tätä luokkaa edustavat kaksi ryhmää: toinen esittää omat vaatimuksensa oikeudenkäynnissä, toinen ei.
Hänen osallistuminen on usein muodollista. Tuomari pyrkii ensinnäkin suojelemaan itseään päätöksen peruuttamiselta tulevaisuudessa, koska kieltäytyi osallistumasta prosessiin kiinnostuneisiin henkilöihin.
Niiden osallistuminen johtaa kaikkien tapauksen olosuhteiden täydellisempaan selvittämiseen ja huomattavaan säästöihin tuomioistuimen aikakaudella riitojen ratkaisemiseksi. Lisäksi vähennetään ulkopuolisten ja järjestöjen, joiden intressit eivät näytä liittyvän vireillä olevaan riitaan, oikeuksien loukkaamista.
Mikä on kiistan aihe?
Siviiliprosessilaki koskettaa usein sellaisia käsitteitä kuin vaatimuksen perusteet ja kohde. Perustana viittaa olosuhteisiin, joihin oikeusjuttu perustuu.
Vaatimuksen kohde on laajempi käsite, mutta useimmiten se ymmärretään kantajan vaatimukseksi. Tässä tapauksessa riidan aiheena on aineellinen esine tai oikeudet tavaroihin, joilla on aineellinen ilmaisu. Oikeudenkäynnin tai riita-asian kohteen ymmärtäminen on tärkeää. Koska käytetty sanamuoto löytyy usein, kolmas osapuoli ei ilmoita riidan aiheeseen liittyviä riippumattomia vaatimuksia.
Lisäksi kolmannen osapuolen pyyntö osittaista tai täydellistä hylkäämistä koskevaa vaatimusta ei koske ilmoitettuihin itsenäisiin vaatimuksiin. Sama koskee kolmannen osapuolen pyyntöä tuomioistuimelta hyväksyä oikeusjuttu.
Kolmannen osapuolen ja avunantajan välinen ero
Menettelyllisellä monimutkaisuudella tarkoitetaan sitä, että useat henkilöt asettuvat samanaikaisesti kantajan tai vastaajan asemaan. Tämä sääntö koskee yhtäläisesti vastaajia ja kantajia. Merkkejä menettelyllisestä monimutkaisuudesta:
- yleiset oikeudet ja velvollisuudet (esimerkiksi oikeudet yhteen omaisuuteen);
- rinnakkaissyntyneet osallistuvat yhdellä perusteella (esimerkiksi yhden onnettomuuden kaksi syyllistä);
- yhdenmukaiset oikeudet ja velvollisuudet (useat työntekijät pyytävät perimään palkkaa yhdeltä työnantajalta tai rahastoyhtiö nostaa kanteen useita saman talon asukkaita vastaan).
Kumppaneiden ja kolmansien osapuolten välillä on ero siinä, että heidän tai heidän vaatimuksensa ovat samat.
Heidän oikeudelliset edut ovat täysin samat. Jos puhumme kolmansista osapuolista, heidän etujensa kantajien tai vastaajien kanssa vastaavat osittain tai ne ovat kokonaan puuttumatta, kunnes päätös on tehty. Miksi laissa puhutaan mahdollisuudesta vaikuttaa prosessin tulokseen heidän oikeuksiinsa.
Seuraava. Yhteiskilpailijaa ei voida houkutella ilman hänen tahtoaan. Tuomioistuin voi enintään ilmoittaa hänelle. Toinen vastaaja houkutellaan yksinomaan kantajan suostumuksella; tuomioistuimella ei myöskään ole oikeutta pakottaa häntä osallistumaan prosessiin.
Normatiivinen sääntely
Art. 43 Venäjän federaation siviiliprosessilaki paljastaa kolmansien osapuolten aseman, menettelyn ja osallistumisen prosessiin, niiden mahdollisuuksia rajoittaa niiden kykyä vaikuttaa prosessiin.Tärkein syy heidän osallistumiseensa lain mukaan on todennäköisyys, että tuomioistuimen päätös vaikuttaa tulevaisuudessa heidän oikeuksiinsa ja velvollisuuksiinsa muihin henkilöihin nähden. Mitä todennäköisyydellä tarkoitetaan, päättää tietyssä tilanteessa tuomioistuin.
Art. 43 Venäjän federaation siviiliprosessilaki heijastaa keskusteltavana olevan henkilöryhmän erityistilannetta. Kaikkia muita säännöstön määräyksiä sovelletaan kolmansiin osapuoliin samalla tavalla kuin kaikkia muita osallistujia.
Kuinka kaikki näyttää elämältä
Kuka tämä on - kolmas osapuoli, joka ei ilmoita itsenäisiä vaatimuksia - esimerkit käytännöstä auttavat ymmärtämään.
Kuljettaja aiheutti haittaa toiselle kansalaiselle ajoneuvoa ajaessa. Tuolloin hän suoritti virkavelvollisuutensa, linja-autoa omistava yritys on vastuussa. Kuljettaja houkutellaan kolmantena osapuolena ilman mitään vaatimuksia hänen puolestaan.
Yrityksen menettäneen asian on tällöin oikeus nostaa kanne työntekijää vastaan hänen syystä aiheutuneiden tappioiden vuoksi.
Toinen esimerkki. Lapsen äiti nostaa kanteen entisen aviomiehensä lapsitukien lisäämiseksi. Hänellä on toinen lapsi toisesta naisesta. Toisen lapsen äidin tulisi olla mukana vastaajana kolmantena osapuolena.
Työnantajalla on velvollisuus maksaa vähennyksiä työntekijöille. Jos hän ei täytä tätä velvollisuutta, PF: llä on oikeus kääntyä tuomioistuimeen. Laki ei estä oikeutta nostaa kanne työntekijälle, joka on tästä syystä menettänyt eläkesäästöt ja virkaikän. Tällaisissa prosesseissa PF toimii kolmantena osapuolena ilman itsenäisiä vaatimuksia.
Tuomioistuimen päätöksen vaikutusaste kolmansiin osapuoliin on todella erilainen: yhdessä tapauksessa se on muodollisuus, kuten Rosreestrissä, toisissa tapauksissa vakavilla aineellisilla seurauksilla.
Oikeuskäytännössä monimutkaisempia tilanteita, joissa on molemmin puolin ihmisiä, esiintyy säännöllisesti.
Viestintä kolmansien osapuolten ja osapuolten välillä
Kolmannet osapuolet eivät ole prosessin osapuolia, ja tuomioistuin ei voi päätöksellä asettaa heille mitään vastaajana velvoitteita. Tämä päätös voi kuitenkin olla perusta muulle asialle, jossa kolmannesta osapuolesta tulee jo vastaaja, kuten onnettomuuden esimerkissä.
Niiden oikeudellinen etu liittyy ensisijaisesti tosiseikkoihin, jotka tuomioistuin toteaa, ja johtopäätöksiin, jotka se tekee päätöksessään. Lain mukaan uudessa prosessissa ei ole tarpeen todistaa tosiseikkoja ja olosuhteita, jos ne on aiemmin todettu tuomioistuimen päätöksellä toisessa asiassa samojen henkilöiden välillä.
Tuomioistuin paljastaa henkilön mahdollisen edun menettelyn aikana käytettävissä olevien tosiseikkojen perusteella. Joissakin tapauksissa laki kutsuu oikeussuhteen osallistujaa suoraan kolmanneksi.
Esimerkiksi kun velkoja vaihtuu, vanha velkoja osallistuu prosessiin uuden puolelta, jos velallinen ei ole samaa mieltä muutoksesta ja on kiista, kenelle velka maksetaan.
Myyjästä tulee kolmas osapuoli, kun se kiistää myydyn tuotteen laillisen hallussapidon. Hän on mukana kantajan ja ostajan välisessä riita-asiassa.
Edellä olevassa esimerkissä kuljettaja-työntekijäonnettomuuden yhteydessä kolmannen osapuolen ja vastaajan viestintä perustuu myös suoraan lain osoittamiseen. Suurentuneen vaaran lähteen omistava yritys on velvollinen korvaamaan työntekijöidensä työaikana aiheuttamat vahingot.
Kolmannen osapuolen merkki, jos kantajan tai vastaajan kanssa on keskinäisiä oikeuksia ja velvollisuuksia.
Vastustajan kanssa hänellä ei ole suhteita oikeuksien ja velvollisuuksien muodossa.
Näkemys on perusteltu, että kuvattu yhteys johtuu pikemminkin aineellisesta kuin prosessioikeudesta.
Mitä oikeuksia laki antaa heille
Siviiliprosessilain mukaan kaikilla osapuolilla on vakio oikeudet ja velvollisuudet, jollei niiden tilanteen erityispiirteistä muuta johdu.
Mitkä ovat sellaisten kolmansien osapuolten oikeudet, jotka eivät lain mukaan ilmoita itsenäisiä vaatimuksia?
- tutustua tapausmateriaaleihin;
- kopioi tai valokuva niitä;
- riitauttaa tuomioistuimen tai sihteerin;
- kutsu todistajia;
- esittää kysymyksiä muille asianosaisille;
- pyytää tutkimusta;
- nostaa kysymyksiä asiantuntijan kanssa;
- pyytää todisteita, joihin ei ole pääsyä;
- tehdä muita pyyntöjä tuomioistuimelle;
- esittämään väitteensä;
- vastustaa prosessin muiden osallistujien lausuntoja.
Lailla tarkoitetulla tavalla kolmannella on oikeus pyytää tuomioistuinta hylkäämään vaatimus osittain ja kokonaan.
Kolmansien osapuolten vetoomukset tai hakemukset, jotka eivät ilmoita itsenäisiä vaatimuksia, ovat yhtä merkittäviä siinä mielessä, että muut osallistujat ovat jättäneet ne.
Esitetty luettelo ei ole tyhjentävä, koska lain tekstissä puhutaan suoraan.
Oikeuksien hallussapito asettaa myös velvoitteita, joiden laiminlyönnillä tuomioistuimella on oikeus soveltaa seuraamuksia: määrätä sakko, kieltäytyä esittämästä todisteita myöhässä jne.
Mihin laki heitä rajoittaa
Kolmas osapuoli, joka ei asemansa perusteella ilmoita itsenäisiä vaatimuksia, on menettänyt useita mahdollisuuksia.
Laki rajoittaa sitä:
- muutettaessa vaatimuksen kohdetta tai perustetta;
- lisätä tai vähentää vaatimusten määrää;
- vaatimuksen tunnustamisessa;
- yhteisymmärryksessä sovintoon.
Kolmannella osapuolella, joka ei ilmoita itsenäisiä vaatimuksia, on laaja valikoima oikeuksia, jotka antavat sille oikeuden suojata etujaan. Loppujen lopuksi kantaja tai vastaaja voi käyttäytyä vilpillisessä mielessä, mikä aiheuttaa riskin paitsi hänelle. Näin tasapaino säilyy, koska ketään ei voida pakottaa suojelemaan oikeuksiaan tai etujaan.
Kolmansien osapuolten lukumäärä
Oletetaan, että kolmannella osapuolella on oikeus osallistua prosessiin joko vastaajan tai kantajan puolella. Aseman lain muuttamista prosessin aikana ei odoteta. Samanaikaisesti tapaukseen osallistuvien tämän ryhmän edustajien lukumäärää ei ole rajoitettu. Ja muuten, kolmannella osapuolella, joka ei ilmoita itsenäisiä vaatimuksia, on oikeus houkutella muita samansuuruisia henkilöitä.
Millä perusteilla houkutellaan
Lausunnossa hahmotellaan syyt osallistumiseen prosessiin: mikä on kolmannen osapuolen ja mahdollisen tuomioistuimen päätöksen välinen suhde. Yksi vaihtoehto on nostaa kanne asianomaista organisaatiota tai kansalaista vastaan. Itse asiassa alkuperäinen prosessi ratkaisee kysymyksen siitä, syntyykö riita tulevaisuudessa vai ei, jossa kolmannesta osapuolesta tulee kantaja tai vastaaja.
Viittaus lain normeihin, joilla perustellaan kolmannen osapuolen yhteys asianosaiseen, tekee hakijan asemasta vahvemman.
Kolmannet osapuolet eroavat syyttäjistä ja viranomaisista niihin, joiden etua he ilmaisevat.
Viranomainen ilmaisee valtion kannan ja toimii valtuutensa mukaisesti. Syyttäjä toimii samalla tavalla suojelemalla valtion tai kuntien etuja tai yksittäisten kansalaisten tai heidän ryhmiensä oikeuksia.
Kolmas osapuoli, joka ei ilmoita itsenäisiä vaatimuksia riidan aiheesta, ilmaisee yksityisen edunsa. Hänen oikeuksiensa joukossa on kieltäytyminen osallistumasta tapaukseen, jättäen kaiken tuomioistuimen harkintaan.
Kutsu prosessiin
Kolmannen osapuolen houkuttelemiseen, joka ei ilmoita itsenäisiä vaatimuksia, voi olla useita vaihtoehtoja:
- henkilökohtainen lausunto;
- toisen osapuolen lausunto;
- tuomioistuimen aloite.
Tuomioistuimen suostumus tai epääminen tehdään määritelmän mukaan.
Jos hakija ei ole hänen kanssaan samaa mieltä, hänellä on oikeus tehdä yksityinen valitus 15 päivän kuluessa päätöksen tekopäivästä.
Tuomioistuimen ratkaisu tapaukseen ei olennaisesti riistä potentiaalista osallistujaa valitusoikeudesta, jonka tarkoituksena on tutkia tapaus kokonaan. Ei ole väliä, tietääkö hän prosessista ennen päätöksen tekemistä tai sen jälkeen.
Kolmannen osapuolen osallistumista prosessiin ei makseta valtion maksulla riippumatta siitä, kuka jätti hakemuksen.
johtopäätös
Näin ollen prosessioikeus määrittelee kolmannet osapuolet erityiseksi prosessin osallistujien ryhmäksi:
- osallistua kantajan tai vastaajan puolelle;
- suojelemaan omia etujaan, joihin tulevaisuudessa voi vaikuttaa;
- omien vaatimusten puuttuminen riidan aiheesta;
- oikeuksien ja velvollisuuksien olemassaolo suhteissa henkilöihin, joiden puolella he ovat mukana.
Kolmas osapuoli käyttää oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan oman harkintansa mukaan. Tuomioistuimen velvollisuus saattaa hänet oikeudenkäyntiin riippumatta siitä, onko hän ilmestynyt siihen vai ei, päätetään itsenäisesti.