Art. Rikosprosessilain 27 pykälän nojalla on vahvistettu tietty luettelo perusteista, joiden esiintyessä virkamiehen on saatettava päätökseen väitetyn hyökkääjän syytteet. Tämä tapahtuu vasta, kun kävi selväksi, että jälkimmäinen ei ollut osallisena teon tekemisessä, armahduslaki tuli voimaan, ja myös jos syyllinen ei saavuttanut tiettyä ikää vastuuseen ottamiseksi ja tapaus saatettiin päätökseen rikosprosessilain 24 artiklan määräysten mukaisesti. Lisäksi epäillyn rikosoikeudellisen syytteen lopettamiseen on muita syitä. Art. CPC: n 27 §: ssä todetaan myös, että lainvalvontaviranomaisten toiminta paljastaa henkilö julmuuksia voidaan lopettaa rikosasiaa lopettamatta. Lisätietoja kaikesta tästä kirjoitetaan tässä artikkelissa.
Jos kyseessä ei ole osallistuminen
Jos alustavan tutkinnan aikana itse rikoksen tapahtuma todettiin, mutta ei ollut todisteita siitä, että epäilty tai syytetty olisi syyllistynyt rikokseen, lainvalvontaviranomaisten toiminta näiden viimeksi mainitun paljastamiseksi lopetettiin. Tämän vahvistaa se tosiasia, että henkilö ei ole tehnyt laittomia toimia. Siksi epäillyn rikossyytteet saatetaan päätökseen, koska hän ei ole osallisena rikoksessa. Tämä on osoitettu 6 artiklan 1 osan 1 kappaleella. 27 Rikosprosessilaki.
Tässä yhteydessä on myös huomattava, että rikosasiat olisi saatettava päätökseen, jos lainvalvontaviranomaisilla olisi vain yksi epäilty, jonka syyllisyyttä he eivät pystyneet todistamaan. Muuten rikoksen tutkinta jatkuu siihen asti, kunnes todellinen tunkeilija, joka on syyllistynyt lainvastaiseen tekoon, löydetään. Tällaisessa tilanteessa viattomalla henkilöllä on mahdollisuus kuntoutua kokonaan ja pyytää korvausta, koska lainvalvontaviranomaisten toiminta aiheutti hänelle haittaa.
On tärkeää
Kuten Art. CCP: n 27 §: n mukaan epäiltyyn syytteeseenpano saatetaan päätökseen, jos tapaus saatettiin päätökseen seuraavilla perusteilla:
- ei corpus delicti;
- ei ole rikostapahtumaa;
- vanhentumisaika on päättynyt;
- epäillyn kuoleman yhteydessä;
- uhri ei ole antanut kirjallista lausuntoa.
Armahdus teko
Jollei 2 artiklan säännöksistä muuta johdu Rikosprosessikoodin 27 pykälän mukaan sitä pidetään perustana väitetyn hyökkääjän amnestian rikosoikeudenkäynnin päättämiselle. Venäjän federaation duuma julistaa sen aina. Tämä laki on annettu rajoittamattomalle ihmisryhmälle, ja sen avulla voit pelastaa monet tutkinnan kohteena olevat ihmiset rikosoikeudellisesta vastuusta, poistaa tuomioita aiemmin tuomituilta ja vapauttaa siirtomaalaisissa rangaistuksensa suorittavat ihmiset edelleen oleskelusta pidätyspaikoissa.
Amnestian kohteena olevan henkilön suhteen vaino päättyy (jos hän suostuu tähän), mutta häntä ei pidetä rikoksessa syyttömänä. Siksi hän ei pysty kuntoutumaan. Tätä tekoa pidetään vain valtion armon osoituksena henkilöille, jotka ovat syyllistyneet laittomiin tekoihin. Ainoastaan virkamiehet, jotka mainitaan virallisessa asiakirjassa (valtioneuvoston asetus), tekevät päätöksen amnestian soveltamisesta.
Muut perusteet
Henkilön asennetta koskeva tutkimus on saatettava päätökseen, jos hänet on jo rangaistettu tästä rikoksesta. Loppujen lopuksi ketään ei voida tuomita uudelleen samasta teosta. Koska se on ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain normien kanssa.
Jos oikeudenkäynnin kohdalla on samassa syytteessä vireillepanoasiakirja, henkilöä koskeva tutkimus on saatettava päätökseen. Tämä vahvistaa Art. 27 Rikosprosessilaki.
Jos lainvalvontaviranomaisilla on päätös lopettaa tapaus samasta syytteestä tai kieltäytyä aloittamasta sitä, silloin virkamiesten toimet henkilön paljastamiseksi teon suorittamiseksi olisi saatettava päätökseen.
vivahteet
Joissain tapauksissa väitetyn hyökkääjän tutkimusta ei ole mahdollista saattaa päätökseen, koska hän vastustaa tätä. Esimerkiksi, jos annetaan armahduslaki, jonka avulla voit vapauttaa henkilön vastuusta, mutta jälkimmäinen ei erityisestä syystä suostu soveltamaan tätä asiakirjaa häneen, tutkija ei voi pysäyttää menettelyä omasta aloitteestaan. Tällaisessa tapauksessa tapauksen tutkimista olisi jatkettava.
Epäiltyyn liittyvää tutkimusta ei myöskään saa lopettaa sen vuoksi, että vanhentumisaika henkilön houkuttamiseksi rikoksen tekoon on kulunut umpeen, jos jälkimmäinen ei suostu tähän.
Näin ollen Art. Rikosprosessikoodien 24 ja 27 säännökset vahvistavat sen tosiasian, että lainvalvontaviranomaisten toimintaa hyökkääjän paljastamiseksi ei aina voida saattaa päätökseen entisen aloitteesta. Sovittelu loukkaantuneen kanssa ja aktiivinen parannus eivät myöskään ole peruste menettelyn lopettamiselle, jos epäilty vastustaa sitä.
kommentti
Kaikki olemassa olevat perusteet, joiden perusteella rikoksen johdosta epäillään joutuneiden henkilöiden rikosoikeudelliset syytteet voidaan lopettaa, on kirjattu 1 artiklaan. 27 Rikosprosessilaki. Ei voida hyväksyä sitä koskevia kommentteja. Itse asiassa virkamiehillä on rikosoikeudenkäynnin päätyttyä oikeus ohjata vain nykyisen lain normeja. Yleensä lainvalvontaviranomaisten toiminta paljastaa henkilö tekoasiakirjassa päättyy siitä syystä, että viimeksi mainittu ei osallistu rikoksen tekoon. Toisin sanoen kerätyt todisteet eivät riitä syyttämään henkilöä ja siirtämään asian tuomioistuimeen. Siitä huolimatta laissa täsmennetään myös muita perusteita, joiden avulla tutkija voi lopettaa väitetyn hyökkääjän rikosoikeudelliset syytteet. Esimerkiksi armahduksessa tai tapauksen lopettamisessa corpus delicti -puutteen puutteen vuoksi.
Suhteessa alaikäiseen
Yleisten sääntöjen mukaan rikosvastuu rikoksen toteuttamisesta on kuusitoista ja joihinkin vakaviin julmuuksiin 14 vuotta. Tämä on laki. Joten jos alaikäinen ei ole lainvastaisten tekojen tekohetkellä saavuttanut tiettyä ikää hänen tuomitsemiseksi oikeuden eteen, häntä vastaan nostettava syyte on saatettava päätökseen. Tässä tapauksessa on vain yksi syy - tämä on rikoksen puuttuminen.
Tilanteessa, jossa alaikäinen on saavuttanut tietyn ikän, josta alkaen vastuu alkaa, mutta koska hidas henkinen kehitys on jäljessä ikäisensä ikäistä, häntä vastaan nostettu rikossyytys loppuu. Koska teini-ikäinen ei voinut täysin ymmärtää koko tekemänsä rikoksen vaaraa. Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 27 §: n uudessa versiossa vahvistetaan myös se tosiseikka, että alaikäisen tutkinta päättyy rikosprosessilain 24 artiklan 2 kohdan nojalla.
Yksi kohokohdista
Joissakin tapauksissa henkilön syytteeseen saattaminen päättyy sulkematta tapausta. Tämä osoittaa vain sen, että aikaisemmin epäillyt kansalaiset eivät ole syyllisiä tekoon, mutta on toinen henkilö, joka teki tämän teon ja katosi. Käytännössä tämä tapahtuu melko usein. Lisäksi artikkelin 1 osa Venäjän federaation rikosprosessikoodin 27 §: ssä todetaan nimenomaisesti, että yksi syy henkilön suorittamiseen rikossyytteissä on hänen osallistumattomuus tehtyyn rikokseen.
Siksi, jos lainvalvontaviranomaiset havaitsivat tarvittavien tutkintatoimenpiteiden jälkeen todellisen tunkeilijan, tapauksen tutkinta jatkuu.
Pieni ominaisuus
Mitä kuitenkin tulisi ymmärtää rikosoikeudenkäynnin päättämiseksi? Itse asiassa monet kansalaiset, joilla ei ole erityisopetusta ja tietoa, eivät voi määritellä tarkkaan tätä käsitettä. Rikossyytteen loppuun saattaminen tarkoittaa sitä, että henkilöä vastaan ei ole syytä jatkaa tutkintatoimia, eikä lainvalvontaviranomaisten toiminnan lopettamista paljastaa häntä rikoksen johdosta. Tämä tarkoittaa, että kansalaisella ei ole nyt erityistä asemaa syytettynä tai epäiltynä eikä hän ota pakollista osaa tutkintatoimenpiteisiin.
Käytännössä
Lainvalvontaviranomaiset soveltavat melko usein ammatillisessa toiminnassaan Art. 27 Rikosprosessilaki. Oikeudellinen käytäntö valittaa virkamiesten päätöksistä, jotka koskevat väitettyjen hyökkääjien rikosoikeudenkäynnin päätökseen saattamista laissa vahvistettujen perusteiden nojalla, on viime aikoina kasvanut entisestään kuin aiempina vuosina. Tämä johtuu tosiasiasta, että tutkijat eivät aina sovella laillisesti tiettyä lain kohtaa lopettaessaan toimintansa paljastaaksesi henkilön teolle. Esimerkiksi melko usein virkamiehet eivät suorita menettelyä päätökseen anteeksiantamisen perusteella, kuten on tapausta, jos kansalainen todettiin syylliseksi tekoon, mutta amnestian tai osapuolten sovinnon yhteydessä (jota ei voida hyväksyä ilman epäiltyn suostumusta).
Siksi tutkinnasta vapautetulla henkilöllä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä valitus tutkijalle teoistaan. Lisäksi joissakin tapauksissa on tilanteita, joissa kansalainen on jälleen vastuussa rikoksesta, jonka mukaan hänet jo tuomittiin ja hänet tuomittiin. Tällaisessa tilanteessa ihmiset pakotetaan hakemaan apua korkeammilta viranomaisilta ja oikeuslaitokselta.
Lopuksi
Tässä yhteydessä on jälleen kerran todettava, että henkilön rikossyytteitä ei saateta päätökseen aina tapauksen päättämisen kanssa. Nuorten hyökkääjät, jotka ovat syyllistyneet lainvastaisiin tekoihin sillä hetkellä, kun hän ei ole vielä saavuttaneet ikäänsä, jonka aikana vastuu syntyy, vapautetaan kaikista laissa säädetyistä seuraamuksista. Amnestian myöntämishetkellä tutkittavana olevat kansalaiset voivat kieltäytyä soveltamasta tätä lakia heihin. Lain mukaan tämä on heidän oikeus. Tällaisissa tapauksissa tutkija jatkaa menettelyä lain määräämällä tavalla.
Ketään ei voida tuomita samasta rikosta toistuvasti. Muuten valtion peruslakia rikotaan. Siksi tuomioistuimen päätöksen voimaantulon jälkeen ei ole sallittua suorittaa uudelleen toimia paljastaaksesi henkilö tekemään saman teon ja nostamaan hänelle saman syytteen.