Edustamisen järjestämisestä säädetään lainsäädännössä rikosoikeudenkäynnissä osallistujien etujen lisäsuojan tarjoamiseksi. Art. 45 Rikosprosessilaki määritellään niiden henkilöiden piiri, joilla on oikeus toimia yksityisen syyttäjän, rikoksen uhrin ja siviilikantajan puolesta. Kaikki nämä yksiköt ovat syyttäjien puolella. Mieti edelleen Art. 45 Rikosprosessilaki ja kommentit. 
Aiheen koostumus
Se on määritelty h. 1 rkl. 45 Rikosprosessilaki. Normin mukaan lakimiehet voivat toimia yksityisen syyttäjän, uhrin, siviilikantajan edustajina. Jos hakija on oikeushenkilö, sen etuja voivat edustaa muut yksiköt, joilla on asianmukaiset valtuudet.
Sukulaiset tai muut henkilöt voidaan ottaa mukaan prosessiin, jos uhri tai siviilikantaja sitä pyytää.
Erityistapaukset
Alaikäisten uhrien tai henkilöiden, joiden terveystilanne (henkinen tai fyysinen) ei salli heidän puolustaa oikeuksiaan, etujen suojelemiseksi, heidän edustajansa ovat mukana, mukaan lukien lailliset. Heidän osallistuminen tuotantoon on pakollista.
Seksuaalisen väkivallan, koskemattomuuden uhriksi joutuneen, 16 vuotta täyttämättä jätetyn henkilön laillinen edustaja voi vedota tuomioistuimeen, kuulustelupalvelijaan, asianajajan tutkijaan. Hänen palveluistaan maksetaan budjettivarojen kustannuksella.
Tärkeä kohta
Kohdan 2.2 mukaan Art. 45 rikosprosessilaki, uhrin, joka ei ole täysi-ikäinen, laillisen edustajan voidaan tuomarin, tutkijan tai tiedustelupalvelimen päätöksellä pidättää osallistumisesta oikeudenkäyntiin, jos on syytä uskoa, että tämän henkilön toiminta vahingoittaa alaikäisen etuja. Tällaisessa tilanteessa prosessiin osallistuu toinen laillinen edustaja. 
Menettelylliset kysymykset
Uhrin edustajilla, yksityisillä syyttäjillä, siviilikanteilla, myös laillisilla, on kaikki menettelylliset oikeudet, samoin kuin yksiköillä, joiden puolesta he toimivat.
Henkilökohtainen osallistuminen henkilön tapauksessa ei estä häneltä mahdollisuutta osallistua edustajansa menettelyyn.
Kommentti Art. 45 Rikosprosessilaki
Tuotantoon osallistuvien henkilöiden piirin määritelmä määräytyy sen perusteella, että henkilölle tarjotaan oikeusapua, mukaan lukien hänen etujensa pätevä ja pätevä suojaaminen, ja ammattimainen lakimies pystyy ymmärtämään kaikki rikosoikeudellisen menettelytavan monimutkaisuudet. Henkilöille, joilla on tällainen asema, asetetaan melko korkeat vaatimukset.
Asianajaja voi olla Venäjän federaation kansalainen, jolla on korkeakoulututkinto kyseisestä erikoisuudesta, työkokemus, tietyt moraaliset ominaisuudet jne. Näiden vaatimusten noudattamista pidetään pätevyyden ja ammattimaisuuden takeena.
Vaihtoehtoinen vaihtoehto
Samaan aikaan uusi painos Art. 45 Rikosprosessilaki muut henkilöt kuuluvat myös edustajapiiriin. Lainsäätäjä on todennäköisesti käytännöllisistä näkökohdista antanut mahdollisuuden houkutella heitä. Tosiasia, että kaikki siviilikantajat eivät voi käyttää lakimiesten palveluita korkeiden kustannusten vuoksi. siksi Art. 45 Rikosprosessilaki sallii edustajan tai laillisen edustajan osallistumisen. 
Asianajajien lisäksi aiheen etuja voi edustaa kuka tahansa oikeuskelpoinen kansalainen, jolla on valtakirja, vahvistusvalta ja joka on laadittu määräyksellä.Toinen henkilö voi myös toimia prosessissa osallistujan puolesta, jonka valtuudet laissa säädetään. Esimerkiksi organisaatiossa laillinen edustaja on sen pää.
Läheiset sukulaiset
He voivat osallistua maailman tuomioistuimen lainkäyttövaltaan kuuluviin asioihin. On huomattava, että läheisten sukulaisten tai muiden siviilikantajan pyytämien henkilöiden maahanpääsy rajoittuu tuomarin harkintaan.
Nämä yksiköt voivat myös osallistua muutoksenhakumenettelyyn, jos prosessista kiinnostunut osapuoli sitä pyytää.
Laillisten edustajien vaihtamisen piirteet
Yleisten sääntöjen mukaan henkilön poissulkeminen prosessista ei ole sallittua. Jos kuitenkin on syytä uskoa, että laillisen edustajan käyttäytyminen voi aiheuttaa vahinkoa alle 18-vuotiaille uhreille, hän voidaan korvata toisella laillisella edustajalla.
Tällaisissa tilanteissa tuomioistuin soveltaa analogisesti rikosprosessilain 426 ja 428 säännöksiä. Nämä normit vahvistavat menettelyn ja perusteet alaikäisten epäiltyjen, vastaajien ja syytettyjen laillisten edustajien vaihtamiselle.
Tuomioistuin tekee päätöksen päätöksestä. Se ilmoittaa syyn laillisen edustajan vaihtamiseen sekä tiedot henkilöstä, joka osallistuu hänen tilalleen. 
Lisäperusteet kasvojen korvaamiseen
Tietenkin, hallussapito, mukaisesti Art. 45 Rikosprosessilaki, samoin menettelyllisin keinoin kuin henkilö, jonka puolesta edustaja toimii, hänen ei tulisi toimia edustamansa etujen vastaisesti.
Jos kantaja on eri mieltä edustajan asemasta rikosprosessissa, tämä voidaan korvata. Muut perusteet edustajan poissulkemiselle menettelystä vahvistetaan koodeksin 72 artiklassa.
Lakimiesten selitykset
Rikosprosessin tarkoituksena on rikosprosessin lain 6 §: n mukaisesti suojata rikosten uhreiksi joutuneiden organisaatioiden ja kansalaisten etuja. Siviilikantaja on vain kohde, jota pahoinpitely vahingoitti.
Siksi tutkijan, tuomioistuimen (valitus mukaan luettuna), tutkijan on toteutettava kaikki asianmukaiset menettelylliset toimenpiteet uhrien oikeuksien suojaamisen varmistamiseksi. Tämän vaatimuksen noudattamatta jättäminen on lainvastaista valtuutettujen henkilöiden toimesta.
Samaan aikaan joidenkin kirjoittajien mukaan mahdollisuus edustajan vaihtamiseen ja virkamiesten toimet sen toteuttamiseen ovat ristiriidassa osapuolten kilpailukyvyn periaatteen kanssa, joka vahvistetaan CPC: n 15 artiklassa. Tällaista johtopäätöstä ei kuitenkaan voida tuskin pitää totta. 
Tosiasia, että lain kuudennessa artiklassa, jossa määritetään oikeudenkäynnin tarkoitus, säädetään laajemmasta takuiden määrästä kuin 15. normissa. Tämän seurauksena Art. 6. COP vahvistaa tämän lähestymistavan.
Yhdessä päätöksessä perustuslakituomioistuin totesi, että on mahdotonta puhua rikosprosessin normien ehdottomasta etusijalle tapauksissa, joissa muissa säädöksissä (paitsi rikosprosessikoodeissa) säädetään lisätakuista, jotka suojelevat yksilöiden etuja, mukaan lukien heidän erityisolosuhteisiinsa liittyvät tila.
Perustuslain 18 artiklassa tarkoitetulla tavalla kansalaisen ja henkilön vapaudella ja oikeuksilla on välitön oikeusvaikutus. Ne määrittelevät lainsäädännön sisällön, merkityksen ja soveltamisjärjestyksen, oikeuslaitoksen takaavat toimeenpanovallan ja hallintoelinten toiminnan. Siksi eri normatiivisten säädösten välisten ristiriitojen ratkaiseminen niiden säännösten täytäntöönpanoprosessissa olisi toteutettava sen mukaan, mikä säädös tarjoaa suuremman määrän vapauksia, oikeuksia ja takeita.
Menettelyllinen viranomainen
Kuinka asentaa Art. 45 rikosprosessilaki, syyttäjän edustajilla on samat oikeudet kuin yksiköillä, joiden puolesta he puhuvat. 
Tästä säännöstä on kuitenkin poikkeus.Se koskee henkilön oikeutta antaa selityksiä ja todistuksia, jotka hän toteuttaa suoraan.