Art. 56 rikosprosessilaki. todistaja

Eri aiheet ovat mukana rikosoikeudenkäynnissä. Yksi heistä on todistaja. Tämän tilan saamiseksi henkilöllä on oltava useita ominaisuuksia. Ne paljastetaan h. 1 rkl. 56 rikosprosessilaki. Samassa normissa vahvistetaan kuulusteluun kutsumiseen liittyvät säännöt ja perustetaan myös henkilöiden piiri, joita ei voida osallistua ilmoitettuun asemaan oikeudenkäynnissä. Mieti edelleen Art. 56 rikosprosessilaki muutoksineen ja selitykset heille.

Kohteen ominaisuudet

Todistajana tunnustetaan kansalainen, joka on tietoinen olosuhteista, jotka ovat välttämättömiä totuuden selvittämiseksi rikosasioissa. Kysymystä siitä, voiko henkilö tietää tuotantoon liittyvistä tosiseikoista, ei itse päätä, vaan asianmukainen valtuutettu elin (tutkintaviranomainen tai tuomioistuin). Todistaja kutsutaan todistamaan saadakseen tapaukseen liittyviä tietoja. Nämä tutkintatoimet suoritetaan koodeksin 187-191 artiklojen sääntöjen mukaisesti.

poikkeukset

Art. 56 rikosprosessilaki toisessa osassa määritellään niiden ihmisten piiri, jotka eivät voi toimia kyseisessä asemassa. Näitä ovat:

1. Tuomarit, tuomarit. He eivät voi todistaa tosiasioista, jotka he ovat oppineet osana menettelyä.
2. Asianajaja, asianajaja. Hän ei voi antaa tietoja siitä, minkä hän on oppinut oikeusapua antaessaan tai hakeessaan sitä.
3. Priest. Hän ei voi ilmoittaa tunnustuksessa paljastuneita tosiasioita.
4. Parlamentin edustajat. Ilman heidän suostumustaan ​​ei voida hankkia tietoja, joista he ovat oppineet viranomaisensa aikana.
5. Liittovaltion veroviraston virkamiehet. He eivät voi välittää tietoja tosiasioista, jotka ovat oppineet erityisistä ilmoituksista, samoin kuin niihin liittyvistä asiakirjoista.
6. Välimiehet (välimiesten). He eivät todista olosuhteista, joista he saivat tietoon oikeudenkäynnin aikana.

Henkilön oikeudet

Art. 56 rikosprosessilaki (sellaisena kuin se on muutettuna)) luodaan tuotantoon osallistuville kansalaisille joukko laillisia mahdollisuuksia saada heiltä tapauksen kannalta merkityksellisiä tietoja. On syytä todeta, että normi on huomattavasti laajentanut yksilöiden oikeuksia aikaisempaan lainsäädäntöön verrattuna. Kansalainen voi:

1. Kieltäytyä todistamasta perheenjäseniä, sellaisina kuin ne on määritelty lain 5 §: ssä (4 §), puolisoa sekä itseään vastaan. Jos hän suostuu toimittamaan hänelle tiedossa olevat tiedot tutkintaviranomaisille, häntä varoitetaan, että sitä voidaan käyttää tulevaisuudessa todisteena tapauksessa. Tätä sääntöä sovelletaan myös, jos se myöhemmin hylätään.
2. Ilmoita oikeudenkäyntiin liittyvät tosiasiat omalla kielellään.
3. Hyödyntäkää kääntäjän apua (ilmaiseksi) tai haastakaa hänet.
4. Lähetä vetoomuksia, valituksia valtuutettujen työntekijöiden ja elinten (tuomioistuin, syyttäjä, kuulustelupäällikkö ja hänen esimiehensä, tutkija) teoista, toimimattomuudesta / toiminnasta.
5. Ilmoittautua kuulusteltavaksi puolustajan kanssa koodeksin 189 artiklan 5 osan määräysten mukaisesti.
6. Pyytää 4 artiklan kolmannessa osassa säädettyjen toimenpiteiden soveltamista 11.

Art. 56 rikosprosessilaki kansalaiselle on annettu tärkeä tae. Osa 4: n mukaan henkilölle ei voida tehdä pakollista tutkimusta samoin kuin rikosteknistä tutkimusta. Ainoat poikkeukset ovat säännöstön (osassa ensimmäistä) 179 artiklassa tarkoitetut tapaukset.

kieltoja

Ne on kiinnitetty viidenteen osaan. Art. 56 rikosprosessilaki. Tuotantoon osallistuvan henkilön on kielletty toimittamasta hänelle tiedossaan olevia ja tapaukseen liittyviä tietoja:

1. Kiertäjä / tutkija välttää tuomioistuimen kutsun ilmestymisen.
2. Antaa tietoisesti vääriä tietoja tai kieltäytyä luovuttamasta hänelle tiedossa olevia tietoja, jollei laissa toisin säädetä.
3. Paljastaa tietoja alustavasta tutkimuksesta, jonka hän sai tietää menettelyyn osallistumisen seurauksena. Vastuu tämän vaatimuksen rikkomisesta johtuu 2 artiklan säännöksistä. 310. Sitä sovelletaan vain, jos asian johtanut aikaisemmin valtuutettu työntekijä on varoittanut häntä tarpeesta säilyttää tietojen luottamuksellisuus koodeksin 161 artiklassa määrätyllä tavalla. Asunto on vastuussa tietoisesti väärien tietojen antamisesta. Rikoslain 307, 308. Jos kansalainen kiertää puhelun, valtuutetuilla työntekijöillä on oikeus pakottaa ajamaan hänet.

Art. 56 Rikosprosessilaki: Kommentoi

Kuten edellä mainittiin, valtuutetut elimet päättävät siitä, tietääkö kansalainen olosuhteet rikoksesta. Joissakin tapauksissa muut tuotannon osallistujat voivat kuitenkin määrätä sen. Erityisesti se voi olla epäilty, syytetty, uhri, puolustaja, siviilikantaja / vastaaja tai heidän edustajansa. Heillä on oikeus vedota tietyn henkilön kuulusteluun. Todistajan todistus Samanaikaisesti sen on annettava tarvittavat tiedot.

Tiedot ominaispiirteet

Tiedot tuotantoon liittyvistä olosuhteista antaa yleensä syyttäjän todistaja. Vastaavat tosiseikat olisi ymmärrettävä kaikiksi todisteiksi todistusarvosta. Lisäksi nämä tiedot on saatava laillisin keinoin. Laki ei salli kansalaisten painostamista, fyysisiä tai muita vaikutuksia. Syyttäjän todistaja hänen on ilmoitettava hänelle tiedossa olevat tiedot vapaaehtoisesti. Hänellä ei kuitenkaan ole oikeutta kiertää näyttelyä, jos tuomioistuin, tutkintaelin ja muut valtuutetut henkilöt ovat kutsuneet häntä. Tärkeä perustuslaillinen takuu henkilölle on kyky kieltäytyä todistamasta sukulaisia, puolisoa ja itseäsi vastaan.

Tuomarit ja tuomaristo

Art. 56 rikosprosessilaki sulkee nämä henkilöt pois niiden yksiköiden joukosta, jotka voivat olla mukana oikeudenkäynnissä kyseisessä asemassa. He eivät voi antaa tietoja, jotka he ovat oppineet suorittaessaan tuotantoprosessin velvollisuutensa. Tällaisten tietojen perusteella on ensinnäkin ymmärrettävä rikokseen liittyviä tosiseikkoja ilmoittamalla syyllisyyden puuttuminen / esiintyminen ja muut todisteena olevat tiedot. Tuomarit ja tuomarit eivät myöskään voi raportoida itse tapauksen olosuhteista, mukaan lukien kokouksen aikana ilmaistut mielipiteet. Ei ole sallittua ilmoittaa tuotannon osanottajien ja kolmansien osapuolten henkilökohtaisesti havaitsemista toiminnoista tai tiedoista, jotka he ovat saaneet muilta tahoilta kokouksen aikana ja sen jälkeen. Tämän vaatimuksen asettamisella pyritään varmistamaan tuomarien ja tuomarien riippumattomuus. Heidän ei pitäisi pelätä määräävänsä heille mitään seuraamuksia menettelyyn osallistumisen yhteydessä, mukaan lukien todistajille asetetut.

Lakimiehet (asianajajat)

Nämä kasvot, kuten osoitettu Art. 56 rikosprosessilaki, ei myöskään voida kuulustella. Olosuhteita, joista lakimies / puolustaja ei voi ilmoittaa, on melko laaja. Nämä henkilöt ovat kiellettyjä ilmoittamasta paitsi tiettyyn oikeudenkäyntiin liittyviä tosiseikkoja, myös kaikkia muita, jotka hänelle on tullut tiedossa hänen hakeessaan oikeusapua tai antaessaan sitä. Soittoa ja vastaavasti asianajajan kuulustelua asiakkaan tekemän uuden rikoksen olosuhteista, jonka hän oli silminnäkijä, pidetään laittomana. Lisäksi laissa säädetään varauksesta. Näitä tosiseikkoja ei saa soittaa ja kuulustella, jos puolustaja oli läsnä rikoksessa oikeusavun antamisen yhteydessä hänelle.Lisäksi asianajaja ei voi antaa tietoja, jotka on saatu oikeudellisen neuvonnan yhteydessä ennen rikosoikeudenkäynnin aloittamista.

vivahteet

Aikaisemmin nykyinen lainsäädäntö ei sallinut kuulustelujen esittämistä kansalaisilta, jotka fyysisten tai henkisten ominaisuuksiensa vuoksi eivät kyenneet ymmärtämään riittävästi rikosasian kannalta välttämättömiä olosuhteita. Uskottiin, että tällaiset henkilöt eivät kyenneet antamaan oikeaa todistusta tärkeistä tosiseikoista. Vastaava säännös kirjattiin RSFSR-säännöstön 72 artiklaan. Art. Venäjän federaation rikosprosessilain 56 §: ssä ei ole tällaisia ​​varaumia. Alaikäisten kuulusteluihin kutsumista ei myöskään ole kielletty. Mahdollisuus keskustella heidän kanssaan määritetään ottaen huomioon tapauksen erityispiirteet. Prosessin osapuolet ja lopuksi tuomioistuin arvioivat niiden luotettavuuden.

Perustuslaillinen takuu

Kansalainen voi kieltäytyä todistamasta läheisiä ja itseään vastaan. Sukulaispiiriin kuuluvat adoptiovanhemmat, puoliso, sisaret / veljet (sisarukset), lapset ja vanhemmat, lapsenlapset, isovanhemmat. Mahdollisuus olla todistamatta sukulaisia ​​ja itseään kohtaan ei rajoitu pelkästään oikeuteen kieltäytyä vastaamasta kysymyksiin, jotka ovat luonteeltaan suoraan syyttäviä. Se koskee myös tietoja muista olosuhteista, joita voidaan käyttää epäsuorasti tai suoraan vastoin sukulaisten tai itse kansalaisen etuja. Oikeus kieltäytyä todistamasta ei tarkoita, että tutkijan ei tulisi kysyä asiaankuuluvia kysymyksiä eikä kuulustelun piiriin kuuluvan henkilön pitäisi vastata niihin. Tätä kysymystä harkittaessa tulisi ottaa huomioon vivauma. Lainsäädännössä ei vahvisteta henkilön oikeutta olla todistamatta muista sukulaisista. Esimerkiksi rekisteröimättömässä avioliitossa kansalaisen kanssa elävästä aiheesta, hänessä syntyneestä lapsesta, jos tietoja hänen isästään ei ole mainittu syntymätodistuksessa.