Todisteiden kerääminen on yksi todistusprosessin vaiheista. Se sisältää tietojen havaitsemisen, takavarikoinnin ja tallentamisen. Art. 86 Rikosprosessilaki Menettelyssä tunnistetaan 3 osallistujaluokkaa, joilla on mahdollisuus käyttää erilaisia todisteiden keräämismenetelmiä tapauksessa. Mieti normaalia yksityiskohtaisemmin. 
Ensimmäinen ryhmä aiheita
Tunnissa 1 86 artikkelia on todettu, että todisteiden keräämisen rikosprosessin yhteydessä suorittaa tutkija, syyttäjä, tuomioistuin, kuulustelija. Mainitut henkilöt suorittavat tutkinta- ja muut prosessitoimenpiteet, jotka on vahvistettu CPC: ssä ja joiden tarkoituksena on havaita, takavarikoida ja tallentaa tietoja.
On syytä huomata, että syyttäjällä ei ole oikeutta osallistua alustavaan tutkintaan. Vastaavasti tämä yksikkö kerää todisteita vain oikeudenkäynnin oikeudellisissa vaiheissa. Syyttäjän toiminta rajoittuu osallistumiseen menettelyyn valtion syyttäjän asemassa, rekrytointiin ja edustamiseen viralliset asiakirjat perustuu 21 säännöstöön (osa 4) sekä lisämateriaaleihin kassaatioelimessä.
Tuomioistuimen toimivalta
Tuomioistuin tutkii kaiken oikeudenkäynnin aikana, mikä on todisteita. Samaan aikaan materiaalit ja tiedot voivat olla sekä oikeuttavia että syyttäviä. Tästä syystä tuomioistuimella on riski tehdä syyte tai syyttämismenettely todisteiden määrästä riippuen.
Samaan aikaan tuomioistuin ei kuulu syyttäjäviranomaisiin, se ei ole puolustuksen tai syytteen osapuoli. Sitä kehotetaan luomaan asianmukaiset olosuhteet osapuolille menettelyllisten velvoitteidensa ja oikeuksiensa käyttämiseksi.
Edellä esitetyn perusteella on tarpeen tulkita suppeasti annettuja tuomioistuimen valtuuksia Art. 86 Rikosprosessilaki. Oikeudenkäyntimenettelyt ovat toissijaisia (ylimääräisiä) menettelyn osapuoliin nähden.
Materiaalien ja tiedon keruutavat
Art. 86 Rikosprosessilaki on todettu, että syyttäjä, tutkija, tuomioistuin, kuulustelupalvelija voi suorittaa tutkinta- ja muita menettelytoimia. Viimeksi mainittuihin sisältyy erityisesti pyyntöjen, vaatimusten, ohjeiden lähettäminen, jotka sitovat organisaatioita, instituutioita, yrityksiä, kansalaisia ja työntekijöitä. Muihin menettelyllisiin toimiin, toisin kuin tutkintatoimiin, tarjotaan vähäisemmässä määrin mahdollisuus käyttää pakkokeinoja. 
Lainsäädännössä säädetään rahallisesta seuraamuksesta menettelyllisten velvoitteiden noudattamatta jättämisestä. Se on kuitenkin perustettu vain suorille tuotannon osallistujille. Sitä ei sovelleta henkilöihin, jotka toteuttavat pyyntöjä, ohjeita ja vaatimuksia.
Huolimatta siitä, että tuomioistuinta ei mainita niiden yksiköiden joukossa, joilla on oikeus lähettää pyyntöjä jne., Tästä mahdollisuudesta säädetään lain muissa normeissa.
Esimerkiksi rikosprosessilain (osa 7) 115 artiklan mukaisesti pankkien (muiden rahoituslaitosten) johdon on syytetylle / epäiltylle kuuluvan rahan ja muiden arvoesineiden takavarikoinnin yhteydessä annettava tietoja tästä omaisuudesta tuomioistuimen pyynnöstä.
Normeja tulkittaessa on otettava huomioon, että lainsäätäjä perustuu tuomioistuimen vallan täydellisyyden periaatteeseen. Oikeuslaitosta koskevan liittovaltion lain 6 pykälän mukaan voimaan tulleet liittovaltion, alueellisten tuomioistuinten ja rauhan tuomarien päätökset, niiden ohjeet, pyynnöt, pyynnöt, määräykset, haasteet ja muut valitukset sitovat kaikkia alueellisia ja valtion viranomaisia, julkisia yhdistyksiä, työntekijöitä, muita kansalaisia ja oikeushenkilöitä koko maassa.
Toinen henkilöryhmä
Hän asensi osan 2 Art. 86 Rikosprosessilaki. Toinen ryhmä sisältää:
- siviilioikeudellinen vastaaja / kantaja;
- syytetty / epäilty;
- uhri;
- näiden henkilöiden edustajat.
Nämä yhteisöt saavat kerätä ja toimittaa vain kirjallisia valkoiset paperit, samoin kuin tavarat tuotantomateriaalien tuntemiseen. Tiedot välitetään tutkijalle, tuomioistuimelle, kuulustelupäällikölle. Niiden puolestaan vaaditaan sisällyttämään aineistot todistepohjaan. 
Puolustajan valtuudet
Oikeudessa tämä henkilö toimii yleensä syytetyn / epäillyn puolella. Rikosprosessikoodin 3 osassa 86 tämän yksikön valtuudet on annettu todisteiden keruun alalla. Yleensä tavat näiden toimien toteuttamiseksi vakiinnutetaan:
- asiakirjojen, esineiden jne. vastaanottaminen;
- tutkimus henkilöistä (mukaan lukien asiantuntijat) heidän suostumuksellaan;
- materiaalien pyytäminen alueellisilta / valtion viranomaisilta, julkisilta yhdistyksiltä ja oikeushenkilöiltä, joiden on puolestaan toimitettava pyydetyt tiedot tai niiden jäljennökset.
Menettelyn osapuolten tasa-arvon periaatteen perusteella asianajajan keräämistä aineistoista tulee tulla todisteita sekä kuulustelijan / tutkijan hankkimia tietoja.
Sillä välin rikosprosessikoodin (osa 2) 159 §: n määräysten nojalla nämä työntekijät eivät voi alustavan tutkinnan yhteydessä tyydyttää asianajajan pyyntöä liittää aineisto, jos he katsovat, että olosuhteet, joita asianajaja vaatii todistamaan, eivät ole asian kannalta merkityksellisiä. Siksi ennen kuinka kerätä todisteita, puolustuspuolen on tutkittava tutkimuksen tulokset pätevän taktiikan rakentamiseksi.
vivahteet
Alustavan tutkinnan päätyttyä ja puolustusta varten toimitettavia aineistoja tutkittaessa tutkijan on selvitettävä, mitkä asiantuntijat, todistajat ja asiantuntijat on kutsuttava tuomioistuimeen kuulusteluun ja puolustuksen perustelujen vahvistamiseen. Syyttäjän on sisällettävä todisteita, joihin asianajaja vetoaa. 
Päätelmään on liitettävä luettelo henkilöistä, jotka puolustus kutsutaan. Hyvä asianajaja ei osoita heidän paitsi F.I.O., vaan myös asuin- / oleskelupaikkaa. On syytä huomata, että syyttäjä tai tutkija ei voi mielivaltaisesti täydentää tai supistaa tätä luetteloa. Tämä sääntö osoittaa, että luettelon laatiminen ei kuulu näiden työntekijöiden toimivaltaan. Luettelon laatiminen on puolustuksen yksinoikeus. Hyvän lakimiehen on ymmärrettävä se täysin.
Tutkija ei voi kieltäytyä puolustamasta todisteita tai todistajia koskevien tietojen luetteloon sisällyttämistä. Lisäksi tuomioistuimen on täytettävä asianajajan pyyntö kutsua kutsuja ja kuulusteluja hänen aloitteestaan ilmestyneiden asiantuntijoiden tai todistajien kokoukseen. Vastaavasti puolustaja voi saada kuulusteluja henkilöistä, joilta keskustelu evättiin alustavassa vaiheessa.
Johdannaiset todisteet
Lisäasiakirjoina asianajaja voi antaa tuomioistuimelle (kuulustelijalle / tutkijalle) kirjalliset selitykset, jotka hän sai haastattelun aikana. Tämä tosiseikka ei sulje pois, vaan siihen liittyy näiden henkilöiden myöhempi kuulustelu todistajana. Tämä johtuu siitä, että kirjallisia selityksiä pidetään johdannaisinä. Ottaen huomioon tuotantomateriaalien suoran tutkimuksen periaate, jos sellainen on käytettävissä, on pyrittävä saamaan alkuperäiset todisteet. Ne puolestaan ovat todistuksen antaneiden henkilöiden suullisia selityksiä. 
Tuomioistuinten ja tutkijoiden laittomat toimet
Useissa tapauksissa tuomioistuimet ja tutkintavirkamiehet kieltäytyvät liittämästä kirjallisia selityksiä asiakirja-aineistoon. Selittäessään asemaansa nämä yksiköt viittaavat osaan 3 Art. 86 Rikosprosessilaki. Normin määräyksessä tarkoitetaan vain kansalaisten asianajajan suorittamaa tutkimusta heidän suostumuksellaan. Saatuaan kirjalliset selitykset samoilta yhteisöiltä Art. 86 Rikosprosessilaki mitään ei sanota. Tämä kanta on laiton.
Ensinnäkin tällaisessa kieltäytymisessä ei oteta huomioon sitä tosiseikkaa, että jos laissa säädetään mahdollisuudesta saada todisteita, tämä menetelmä sisältää myös asianmukaisen tiedon muodon.
Toiseksi puolustaja voi rikosprosessin koodeksin 53 artiklan säännösten nojalla käyttää kaikkia keinoja ja keinoja sellaisen aseman ylläpitämiseksi, jota laki ei kiellä. Tämä tarkoittaa, että kirjalliset selitykset ovat melko hyväksyttäviä liittää tapaukseen, koska tätä ei ole kielletty lainsäädännössä.
Jos puhumme muista todisteista (asiakirjoista, esineistä), jotka asianajaja on hankkinut ja jotka on annettu suullisessa käsittelyssä oikeudenkäynnissä, silloin tutkija / kuulustelija sisällyttää ne lainormien mukaisesti myös asiakirja-aineistoon ja siirretään tuomioistuimelle syyttäjän todistusten mukana. 
Materiaalien ja tietojen pätevyys
Lainsäädännössä asetetaan joukko vaatimuksia, jotka osapuolten, etenkin puolustaja-asianajajan, keräämien materiaalien on täytettävä.
Ensinnäkin ensisijainen lähde, joka voidaan todentaa, on tiedettävä luotettavasti.
Todisteita voi kerätä vain asianajaja, jolla on oikeus osallistua oikeudenkäyntiin.
Kirjalliset selitykset voidaan liittää tapaukseen, jos ne on saatu vastaajien suostumuksella. Henkilöitä tulisi varoittaa, että heidän antamansa tiedot esitetään tuomioistuimessa todisteina.
Rajoitukset asianajajalle
Puolustajalla on kielletty kuulustella kansalaisia, joita kuulustelupäällikkö / tutkija on aiemmin kuulustella, jotta heidät suostutettaisiin kieltäytymään todistajien kieltäytymisestä tai muuttamasta niitä.
Asianajaja ei saa tehdä peitettäviä toimia, jotka katsotaan operatiiviseksi hakuksi, tai käyttää niiden tuloksia. Tämä johtuu siitä, että tällaisen toiminnan tuottaminen kuuluu asianomaisten valtion elinten erikoistuneiden yksiköiden toimivaltaan. Samalla lakimies voi käyttää yksityisetsiväpalveluita. 
Tietojen vastaanottaminen ja pyytäminen
Nämä kaksi toimintaa on tarpeen erottaa toisistaan. Todisteiden, esineiden ja tietojen hankkiminen tarkoittaa suoraa pääsyä lähteelle. Samaan aikaan puolustaja vastaanottaa tietovälineen ilman pyyntöä tai luo sen itsenäisesti laatimalla kaavioita, videoita / valokuvia jne.
Asianajajan pyynnöstä saadaan todisteita. Jotkut viitteet, ominaisuudet ja muut asiakirjat ovat niiden suorittamisesta vastaavien henkilöiden hallussa. Tällaisia materiaaleja ei ole julkisesti saatavilla.
Asianajajan pyyntöä ei voida pitää virallisena asiakirjana. Sitä laadittaessa on kuitenkin otettava huomioon joukko yleisiä ja erityisiä sääntöjä. Jotta pyyntöä ei jätetä huomiotta, on suositeltavaa mainita siinä viittaukset säädöksiin, jotka ovat perustana todisteiden keräämiselle ja asettaa samalla vastaanottajalle velvollisuus toimittaa ne. On myös hyödyllistä muistuttaa pyyntöjen toteuttamiselle varatusta ajasta, vastuusta tarvittavien tietojen laittomasta kieltäytymisestä sekä väärien tietojen lähettämisestä.
Usein lakimiesten on pelattava kirjaimellisesti “shakkiyhdistelmää” saadakseen oikeita tietoja. Tapauksen monimutkaisuudesta riippumatta on kuitenkin muistettava, että kaikki toimet on suoritettava lain puitteissa. Tämän tai sen tiedon hallussapitävien henkilöiden kieltäytyminen voidaan aina riitauttaa.