Art. 39 Rikosprosessilain viimeisimmät muutokset

Mukaisesti Art. 39 Rikosprosessilaki, 06.06.2015. Tutkintaviranomaisen johdolla sinun on ymmärrettävä virkamies, joka johtaa tätä tai toista tutkintayksikköä. On tärkeää huomata, että tähän sisältyy myös hänen varahenkilönsä. Mitkä ovat tutkintaviranomaisen johdon tehtävät? Mitä oikeuksia hänellä on? Kuinka vakavia vastuut ovat? Tässä artikkelissa käsitellään yksityiskohtaisesti Art. 39 Rikosprosessikoodi ja kommentit (2016).

Tutkintaviranomaisen johdon valtuudet

Aluksi olisi suositeltavaa ottaa huomioon tutkintaviranomaisen johdon valtuudet. Joten, tiukasti nykyisen Art. Venäjän federaation rikosprosessilain 39 §: ssä, sellaisena kuin se on muutettuna, hänellä on lupa:

• Antaa ohjeet alustavasta tutkimuksesta useammalle tai yhdelle tutkijalle. Lisäksi hänellä on oikeus tarttua yhteen ja siirtää tämä tai toinen tapaus toiselle tutkijalle. Tässä tapauksessa on erittäin tärkeää, että on olemassa tiettyjä siirtoedellytyksiä, jotka ovat sitovia. Sinun on tiedettävä, että tutkintaviranomaisen johdolla on täysi oikeus muodostaa tutkintaryhmä, muuttaa sen kokoonpanoa tai hyväksyä rikosoikeus omaan tuotantoonsa.
• Varmista rikosasian aineisto tai rikosilmoituksen varmennustiedot. Art. Rikosprosessilain 39 pykälän nojalla tutkintaviranomaisen johdolla on valtuudet peruuttaa tutkijan kohtuuttomat tai lainvastaiset päätökset.
• Antaa tutkijalle ohjeet tutkinnan suunnasta, tiettyjen tutkintatoimien suorittamisesta, tietyn henkilön osallistumisesta syytettyyn, ehkäisevän toimenpiteen valintaan syytettyä tai epäiltyä vastaan, syytteen laajuudesta ja rikoksen pätevyydestä. Sinun on tiedettävä, että tutkintaviranomaisen johto voi henkilökohtaisesti tutkia rikokseen liittyviä viestejä ja osallistua niiden tarkistamiseen.

Lisävaltuudet

Edellä mainittujen tutkintaelimen johdon valtuuksien lisäksi olisi suositeltavaa toimittaa seuraavat tiukasti mukaisesti muodostetut kohdat Art. 38, 39 rikosprosessilaki:

• Tutkintaviranomaisen johdolla on oikeus antaa suostumus aloittaa ennen oikeudenkäynnin käsittelyä oikeusviranomaisilla hakemus ennalta ehkäisevän toimenpiteen jatkamisesta, valitsemisesta, muuttamisesta tai täydellisestä peruuttamisesta tai muun menettelytoimen suorittamisesta, mikä on sallittua tuomioistuimen päätöksen mukaisesti. Sillä on lisäksi täysi oikeus suorittaa henkilökohtaisia ​​kuulusteluja syytetyn tai epäillyn suhteen, lukuun ottamatta tapauksen viemistä omaan menettelyyn tutkittaessa kysymystä, joka liittyy tutkijalle suostumuksen antamiseen mainitun vetoomuksen aloittamiseksi ennen tapauksen aloittamista tuomioistuimessa.
• Mukaisesti Art. 39 Rikosprosessilain viimeisimmät muutokset tutkintaviranomaisen johdolla on valtuudet antaa lupa tutkijan ilmoituksiksi katsottuihin syytöksiin sekä hänen kieltäytymisensä.
• Se voi poistaa tutkijan kokonaan tutkinnan jatkamisen kannalta, kun toinen rikkoo voimassa olevan säännöstön sääntöjä ja vaatimuksia.
• Päälliköllä on oikeus peruuttaa alempana olevan henkilön kohtuuttomat tai täysin laittomat päätökset voimassa olevan säännöstön mukaisesti.
• Mukaisesti Art. 39 Rikosprosessilaki hän voi pidentää ennakkotutkimuksen ajanjaksoa rikoksen suhteen.
• Tutkintaviranomaisen johdolla on valtuudet hyväksyä tutkijan päätöslauselma tiettyyn rikosasiaan liittyvien menettelyjen lopettamisesta sekä valtion suojelusta.

Mitä muita voimia päällä on?

Mukaisesti Art. 39 Rikosprosessilaki Tutkintaviranomaisen johdolla on seuraavat valtuudet:

• Vahvistus omasta suostumuksestaan ​​tutkijalle, joka suoritti alustavan tutkinnan tietyssä rikosasiassa, valittaakseen syyttäjän päätöksestä, joka on tehty nykyisen lain 221 artiklan ensimmäisen osan 2 kohdan nojalla, nykyisen lain 221 artiklan neljännessä osassa vahvistetulla tavalla.
• Tapauksen palauttaminen tutkijalle omilla ohjeillaan ylimääräisen tutkinnan tuottamisesta.
• päälle Art. 39 Rikosprosessilaki tutkintaviranomaisen johdon on käytettävä muita tämän säännöstön mukaisia ​​valtuuksia.

Rikosprosessilain 39 artiklan 2 ja 3 kohta

Lainkehityksen nykyisessä vaiheessa tutkintaviranomaisen johdolla on ehdoton oikeus aloittaa uusi tapaus nykyisessä säännöstössä määrätyllä tavalla, hyväksyä rikosasia omaan menettelyynsa ja suorittaa alustava tutkinta kokonaisuudessaan. Lisäksi hänellä on tutkintaryhmän päällikön tai tutkijan valtuudet, kuten 9 artiklassa säädetään. 39 Rikosprosessilaki.

On syytä huomata, että kyseisen virkamiehen rikosasioita koskevat ohjeet annetaan kirjallisesti. Ne sitovat tutkijaa. On mielenkiintoista tietää, että nämä ohjeet voidaan valittaa suoraan ylemmän tutkintarakenteen päällikölle. Tämä vetoomus ei kuitenkaan keskeytä ohjeiden täytäntöönpanoa. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa ne liittyvät rikosasian takavarikointiin ja edelleen siirtämiseen toiselle tutkijalle, syytteeseen osallistumisesta syytetyksi, syytteen laajuus, rikoksen pätevyys, pidätysmääräyksen valinta, tutkintatoimien suorittaminen (sallittu vain oikeusviranomaisten päätöksellä) sekä tapauksen suunta. oikeuslaitokselle tai sen päättämiselle. Tässä tapauksessa tutkijalle on annettu ehdoton oikeus toimittaa rikosasioiden aineisto ja kirjallinen vastalause välittömän esimiehensä ohjeille ylemmän tutkintaviranomaisen johdolle Art. 39 Rikosprosessilaki.

Syyttäjävaatimusten tutkiminen

Sinun on tiedettävä, että tutkintaviranomaisen johto voi harkita syyttäjän vaatimuksia, jotka liittyvät tutkijan kohtuuttoman tai laittoman päätöslauselman peruuttamiseen sekä oikeudenkäynnin aikana tehtyjen muiden liittovaltion lakien rikkomusten poistamiseen enintään viiden päivän ajan. Muuten tutkijan kirjalliset vastalauseet tietyille vaatimuksille tutkitaan samalla tavalla.

Sinun on tiedettävä se h. 2 rkl. 39 Rikosprosessilaki Tutkintaelimen johdon valtuuksia käyttävät RF-komitean puheenjohtaja, alueiden RF-tutkimuskomitean tutkintaelinten johto, maan muodostavat yksiköt, kaupungit sekä heidän sijaisensa ja tiettyjen liittovaltion toimeenpanoviranomaisten tutkintaelinten johto ja niin edelleen.

Todelliset kommentit

Tässä luvussa olisi aiheellista harkita Art. 39 Rikosprosessilaki ja kommentit. Määritelmän mukaan tutkintaelimen johtava henkilö on nykyään virkamies, joka johtaa tutkintayksikköä. Tämän artikkelin viidennessä osassa artikkeli sisältää lisäksi perusluettelon virkamiehistä, joilla on luettelossa olevan osallistujan prosessuaalinen toimivalta rikosasioita koskevissa oikeudenkäyntiä edeltävissä menettelyissä.Joten sen viimeisessä osassa on sanamuoto, joka viittaa vertikaalisen periaatteen mukaisesti muodostettujen kolmen järjestelmän johtajaan. Niistä ovat seuraavat:

• Liittovaltion turvallisuusvirastot.
• Sisäisten asioiden elimet.
• Psykotrooppisten aineiden ja huumausaineiden liikkeitä valvovat elimet.

Sanamuotovirhe

Jos luotat kohdassa h. 1 rkl. 39 Rikosprosessilaki, voit huomata merkittävän loogisen virheen. Se koostuu siitä, että käsitteen "jako" ja "elin" määritelmässä yksilöidään täysin. Mutta ruumis ei ole muuta kuin riippumaton osa tutkimusosaston järjestelmää. On tärkeätä huomata, että viimeksi mainitun lainkäyttövallan alla on tiukasti määritelty alue, vesi-, ilma- tai rautatieosuus tai erityisen suojelun alainen esine. Yksikön alla tulisi ymmärtää tällaisen elementin rakenneosa, joka on suhteellisen eristetty vartalon sisällä toiminnallisen tai jonkin muun merkin mukaisesti.

Esitetystä puutteesta tuli ennakkoratkaisu tilanteeseen, jossa tutkintaelimissä, joilla on menettelyllistä luonnetta, tapahtuu johto, jonka jäsenet ovat toisiaan alaisuuden ja vallan suhteissa. Juuri tämän säännöksen vuoksi valvonta on verrattavissa suuren moottoroidun kiväärin prikaatin hallintaan. Ja tämä on täysin vieraan oikeudenmukaisuuden todellisia piirteitä, joissa termeillä "johto" ja "pomo" ei ole lainkaan paikkaa.

Art. 39 Rikosprosessilaki ja kommentit

On syytä huomata, että käsiteltävänä olevan artikkelin ensimmäisen osan 2.1 lausekkeella vahvistetulla normalla, jota rikosprosessilakiin täydennettiin vasta vuoden 2010 lopussa, perustuslaillisen rikosprosessisuhteen teoreettisesta merkityksestä lakialalla ei näytä olevan oikeudellista merkitystä. Kun rikosasia hyväksytään oman prosessinsa lainsäädännön perusteella, ehdottomasti minkä tahansa viraston tutkija ottaa yleensä vastaan ​​kaikki menettelylliset velvollisuudet, vastuut ja oikeudet. Tähän sisältyy myös se osa, joka on määritetty edeltäjänsä tutkijoiden päätöksillä osan mukaisesti 1 rkl. 39 Rikosprosessilaki. Tutkijalla on tässä tapauksessa toistaiseksi mahdollisuus tutkia menettelyllistä luonnetta, joka toimii tässä tapauksessa kohtuuttomilla ja laittomilla perusteilla, ja jopa sitoutuu tekemään päätöksen päätöksen peruuttamisesta henkilökohtaisesti. Lisäksi hänen ei tarvitse luottaa "ei hänen" tutkijan osastoihin kuulumiseen (hän ​​on myös vastaavan päätöksentekijä, joka on luonteeltaan menettelyllinen) tai palkkaluokkaan. Pääsääntöisesti tässä tapauksessa tutkija sisältää rikosprosessilain aikaisemmin määritellyn menettelyn, esimerkiksi menettelyllisen pakkokeinon poistamisen, syytteen muuttamisen, uuden syytteen esittämisen (ja siten entisen lakkauttamisen), rikossyytteen ehdoton lopettaminen (jopa täydellisen kuntoutuksen yhteydessä). , puolustuksen vetoomuksen tyydyttäminen tutkimuksen tai muun tutkintatoiminnan nimittämisestä ja niin edelleen.

Mukaisesti Art. 39 Rikosprosessilaki (2016), kun tietyllä tutkijalla ei ole lain nojalla niin voimakasta valtaa, hänen on otettava esiin kysymys, joka liittyy edeltäjän päätöksen peruuttamiseen tutkintaviranomaisen, syyttäjän tai tuomioistuimen nykyisten viranomaisten, joiden lainkäyttövalta liittyy jotenkin näihin oikeussuhteisiin.

Ristiriita!

Tarkasteltavana olevan artikkelin viidenteen osaan sisältyvässä määräyksessä ehdotetaan, että tutkintakomitean puheenjohtaja sekä tutkintaosaston laitteiden ylin johto määrittävät hänelle alaisten tutkintaelinten johdon "auktoriteettimenettelyn laajuuden".Tämä säännös on tavalla tai toisella ristiriidassa rikosoikeuden perusperiaatteen kanssa (CPC: n 1 artiklan 1 kohta), jonka mukaan "Venäjän federaation rikosoikeudenkäyntimenettely määritetään voimassa olevassa säännöstössä, joka perustuu Venäjän federaation perustuslakiin".

On tärkeää tietää, että rikollisiin toimiin liittyvä toimivallan laajuus, joka on luonteeltaan prosessuaalinen (toisin sanoen menettelysäännös), on vain määräyksen tärkein osa. Tämä määrä voidaan vahvistaa yksinomaan rikosprosessilaissa. Siksi yksittäisille tutkintaelinten päälliköille (ja heidän asema on tämän käytännesäännön mukaan yksiselitteinen) on tiettyjä eroja vain lainkäyttövallan suhteen (Venäjän federaation rikosprosessikoodin 151 artiklan nojalla). Muuten, rikosprosessissa ei ole sellaisia ​​osallistujia, joita on yksiselitteisesti nimetty laissa (tutkija, syyttäjä, asiantuntija, kuulustelija, todistaja jne.) Ja joille on määritelmän mukaan myönnetty erilaisia ​​menettelysäännöksiä, eikä heitä voi olla.

Kommentit nykyisen artikkelin 5 ja 6 kohtaan

Rikosprosessilain kommentoidun artikkelin sisällön mukaan tutkintaelimen johdolla on menettelylliset valtuudet kattava ja valtava. On tärkeätä huomata, että sellaisessa kuvittelemattomassa kokoonpanossa ne muodostettiin Venäjän federaation syyttäjäviraston uudistuksen johdosta, joka tapahtui edellä mainitun liittovaltion lain perusteella, joka liittyi Venäjän federaation rikosprosessikoodin ja Venäjän federaation syyttäjälaitosta koskevan liittovaltion lain lisäyksiin ja muutoksiin. Joten nämä uudistukset sisälsivät tutkintaviranomaisen johdolle erittäin laajat mahdollisuudet osallistua alustavaan tutkimukseen; alaisten tutkijoiden menettelyssä olevien rikosasioiden hallinta; liittovaltion lakien asianmukaisen täytäntöönpanon valvonta oikeudenkäyntiä edeltävissä menettelyissä.

On tärkeätä tietää, että tutkittavaksi tarkoitetun yksikön erillisen päällikön rikosoikeudellisessa merkityksessä määritelty subjekti viittaa puhtaasti venäläisiin ilmiöihin. Joten rikosprosessiosuhteisiin liittyvässä klassisessa teoriassa, oikeudellisessa demokraattisessa valtiossa, se sopii hyvin epäonnistuneesti. Tämä tarkoittaa, että rikosprosessin valvontaa (toisin sanoen oikeudenmukaisuutta sen geneettisen luonteen mukaisesti) suorittaa virkamies, joka kuuluu valtion toimeenpanovaltaan, tai virkamies, joka on samassa valtiossa militarisoidussa lain ulkopuolella kuin valvottu; pukeutunut samaan univormuun; liittyy upseerien alaisuuden ja vallan suhteisiin suoraan valvottuun; asianmukaisen rahallisen sisällön vastaanottaminen (sama kassakone tapahtuu täällä). On tarpeen lisätä, että heidän henkilökohtaiset tiedostot ovat samassa henkilöstöosastossa.

Yksi tällainen johtaja on puolisotilaallisen poliisin yksikön virkamies, joka on luonteeltaan itsenäinen. Toinen johtaja on vastatoiminta. Kolmannen päällikön roolia hoitaa virkamies, jolla on oikeusministerin palkkaluokka, mutta vain detektiiviosaston (MIA) tapauksessa. Neljäs on "huumepoliisi". On huomattava, että esitetyn ilmiön arviointi on annettava käytännöllisille toimille, joilla on merkitystä kyseisen luokan eri olemassaolokausina, sekä historialliseen prosessiin, jossa aikaa arvioidaan paitsi vuosikymmenien, myös vuosisatojen ajan, jolla on nykyään tärkeä rooli.