Mikä on oikeuslääketiede? Missä tapauksissa se suoritetaan? Tällaiset kysymykset kiinnostavat monia ihmisiä, jotka ovat ainakin kuullut jotain tästä käsitteestä mediassa. Joten rikosprosessilaki ei sisällä tällaista määritelmää. 
Art. Rikosprosessilain 196 artiklassa viitataan vain tapauksiin, joissa rikostekniset tutkimukset ovat pakollisia. Tiettyjä tietoja ihmisen kuoleman syistä tai ihmisten terveydelle aiheuttamien haittojen vakavuudesta ei ole mahdollista saada tekemättä tarvittavia tutkimuksia. Lisätietoja pakollisesta nimittämisestä ja oikeudellisesta tutkimuksesta saat lukemalla tämän artikkelin.
Mitä on tärkeää tietää?
Oikeuslääketieteellinen tutkimus suoritetaan lausunnon saamiseksi asiantuntijalta, jolla on tiettyjä tieteen, tekniikan tai käsityön alojen tietoja. Yleensä tämä tutkimus tehdään vain rikoksen tutkinnasta vastaavan viranomaisen päätöksen perusteella. Oikeuslääketieteen asiantuntijalle välitetyssä menettelyasiakirjassa määrätään kysymyksistä, joihin tutkijan on saatava vastauksia.
Henkilön kuolemantapauksessa
Jos henkilö kuoli, vaaditaan pakollinen oikeuslääketieteellinen tarkastus. Tämä sääntö on kirjattu 1 artiklaan. 196 rikosprosessikoodi. Tällainen menettely suoritetaan niin, että tutkija voi varmistaa, ettei henkilön kuolema ollut väkivaltainen, tai päinvastoin. Joissakin tapauksissa murhalla ei ole aina tunnusmerkkejä ja jälkiä teosta. Esimerkiksi henkilö voidaan yksinkertaisesti myrkyttää ja piilottaa rikoksen jäljet tai hukkua ja heittää viimeksi mainitun ruumiin säiliöön varjolla siitä, että kuolleinen hukkui itsensä.
Vastaavasti asiantuntijan on tutkittava kuolleen ruumiin sen varmistamiseksi, että henkilön kuolema oli väkivaltainen. Liikenneonnettomuuksien tutkinnassa tehdään melko usein rikosteknisiä tutkimuksia. Siksi, jos henkilö kuoli onnettomuudessa, liiketoiminnan aloittamiseksi ja harjoittamiseksi on tarpeen selvittää jälkimmäisen kuolinsyy. Asiantuntijan päätelmässä kaikki on yleensä kuvattu riittävän yksityiskohtaisesti. Jokaiseen tutkijan päätöslauselmassa määriteltyyn kysymykseen asiantuntija laatii tarkan vastauksen. Mikä aiheutti ihmisen kuoleman, voidaan määrittää tarkasti vasta tutkimuksen jälkeen.
Haitallinen terveydelle
Asiantuntija voi määrittää terveyshaittojen tason vasta rikosteknisen tutkimuksen jälkeen. Art. CPC: n 196 kappaleessa todetaan, että jos on tarpeen määrittää ihmisten terveydelle aiheutuvan vahingon aste, tutkimus olisi suoritettava epäonnistuneesti. Ilman asiantuntemusta ei voi tehdä. Olisi heti huomattava, että ihmisten terveydelle voi olla vain kolme haiteryhmää:
- vaikea (hengenvaarallinen);
- keskitaso (merkitsee väliaikaisen vamman menettämistä);
- kevyt (ei aiheuta vaaraa elämälle, esimerkiksi pieni naarmu tai käsien kuluminen, mustelmat).
Asiantuntijan lausunto on yksi tärkeimmistä todisteista tapauksen tutkinnassa. Lisäksi tutkijalla on tämän asiakirjan perusteella oikeus päättää oikeudenkäynti siitä syystä, että ihmisten terveydelle aiheutuneen vahingon luonteella ja laajuudella ei ole merkkejä rikoksesta.
epäilyksiä
Jos tutkijan fyysinen ja henkinen tila aiheuttaa tutkijalle suuria epäilyjä, oikeuslääketieteellisen tutkimuksen pakollinen nimittäminen ja tarvittava tutkimus auttavat määrittämään henkilön terveellisyyden vahingollisen aikomuksen toteuttamishetkellä. Loppujen lopuksi mielenterveyden häiriö eroaa vakavasti fyysisestä, ja siksi sen tunnistaminen ilman erityisiä tutkimuksia ei toimi.
Mitä muuta vaaditaan?
Jollei art. CPC: n 196 pykälän mukaan olisi suoritettava oikeuslääketieteellinen tutkimus sellaisen aikuisen henkisen tilan selvittämiseksi, jota syytetään alaikäisen seksuaalisen vapauden vastaisesta toiminnasta. Valitettavasti tällaisia rikoksia ei tällä hetkellä pidetä harvinaisina. Annetun tutkimuksen tulisi vahvistaa tai kiistää häiriön esiintyminen seksuaalisia mieltymyksiä valittaessa.
Jos paljastuu, että syytetty kärsii pedofiliasta, mutta jälkimmäisen muut toimet eivät aiheuta epäilyjä hänen terveellisyydestään, hänet rekisteröidään psykiatrilla pakollisen hoidon saamiseksi. Rangaistus teosta tässä tapauksessa määrätään voimassa olevan rikoslain normien perusteella.
Muut perusteet
On myös tarpeen selvittää henkilön fyysinen ja henkinen tila, kun virkamies olettaa, että rikoksesta syytetty kansalainen käyttää huumeita. Tämän vuoksi tätä tarkoitusta varten vaaditaan oikeuslääketieteellisen tutkimuksen nimittäminen, mikä vahvistaa 1 artiklan 2 kohdan. 196 rikosprosessikoodi. Tällöin henkilö lähetetään psykiatriseen tutkimukseen, jossa asiantuntija työskentelee hänen kanssaan. Lisäksi syytetty voi ottaa tarvittavat testit varmistaakseen tarkasti, onko hän riippuvainen.
ikä
Oikeuslääketieteellinen tutkimus on tarpeen vain, jos se on tapauksen kannalta ratkaisevan tärkeä. Henkilöä, joka ei ole saavuttanut lain mukaista ikää, ei voida pitää vastuussa.
Jos oletettua hyökkääjää tai uhria ei ole heti mahdollista selvittää, on suoritettava rikostekninen tutkimus. Itse asiassa Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 196 artiklan mukaan tämä tutkimus on yksinkertaisesti välttämätön, jos henkilön ikää todistavia asiakirjoja ei ole tai niiden luotettavuudesta on epäilyksiä.
Lopuksi
Nykyisessä rikosprosessilaissa säädetään kaikista tapauksista, joissa rikostekniset tutkimukset suoritetaan riippumatta siitä, haluaako joku prosessissa osallistujista suorittaa tutkinnan. Ilman tiettyjä lääketieteellisiä tutkimuksia ei voi tehdä tilanteessa, kun sinun on määritettävä ihmisten terveydelle aiheuttamien haittojen aste. Sama pätee tapauksiin, joissa kuolleen henkilön kuolinsyy ei ole tiedossa. Lisäksi oikeuslääketieteellisen tutkimuksen suorittamisen pääkohde on, että sen on vahvistettava tai kumottava seikka, että tehdyistä teoista on merkkejä. Loppujen lopuksi tämä on tärkein todiste paitsi tutkimukselle myös tuomioistuimelle.
lisäys
Tutkimuksen oikeusperusta on tutkijan tai tutkintavirkamiehen päätös. Jos asiantuntija toteaa tutkimuksensa aikana asian kannalta merkityksellisiä olosuhteita, hän voi kirjoittaa niistä päätelmänä huolimatta siitä, että sellaisia kysymyksiä ei ole esitetty hänelle. Asiantuntijalla on oikeus palauttaa päätös virkamiehelle, jos hän katsoo, että siirretyt materiaalit eivät riitä päätelmän tekemiseen. 
Sama asiantuntija voi tehdä, jos hänellä ei ole tarvittavia tietoja tutkimuksen suorittamiseen. Epäillyn tai syytetyn rikostekniset tutkimukset pakotetaan useimmiten. Lisäksi laissa määrätään pakollisesta täytäntöönpanosta tietyissä tilanteissa. Kuitenkin suhteessa henkilöihin, jotka kulkevat todistajan tapauksesta, kuulustelu voidaan suorittaa vain hänen suostumuksellaan tai hänen laillisten edustajiensa luvalla.Prosessitutkimuksen pakottaminen tässä tapauksessa ei ole sallittua.