Epäillyn / syytetyn puolustajana olevalla asianajajalla on rikosoikeudenkäynnissä suuri vastuu. Art. 53 Rikosprosessilaki turvaa asianajajan keskeiset oikeudet. Hän voi toteuttaa ne jo tutkinnan alkuvaiheessa - ennen ensimmäistä kuulustelua. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin Art. 53 Rikosprosessilaki sisään viimeisin versio. 
Puolustajan perusoikeudet
Ne ovat kiinteitä h. 1 rkl. 53 Rikosprosessilaki. Kuten normissa todetaan, puolustaja voi:
- Pitäkää tapaaminen asiakkaan kanssa artikkelin 46 osan 4 kappaleen 3 kohdan ja rikoslain 47 lausekkeen 47 47 mukaisesti.
- Kerää todisteita, toimita ne valtuutetuille työntekijöille ja tuomioistuimelle. Menettely näiden toimien tuottamiseksi on vahvistettu 2 artiklan 3 osassa. Säännöstön 86 kohta.
- Houkutella asiantuntija Art. 58.
- Ole läsnä asiakkaan vastuulla.
- Osallistu kuulusteluihin ja muihin tutkintatoimiin, jotka suoritetaan syytetyn / epäillyn tai itse asianajajan suhteen tai hänen pyynnöstään.
- Tutustua pidätyspöytäkirjan sisältöön, tutkintatoimiin, ennaltaehkäisevän toimenpiteen valintaa koskevaan tekoon, muuhun asiakirjaan esitettävään (tulisi esittää) asiakirjaan.
- Haasteiden, vetoomusten julistaminen.
- Tutkimuksen lopussa tutustu tapausmateriaaliin, tee kopioita, otteita mistä tahansa määrästä.
- Osallistu minkä tahansa oikeusasteen oikeudenkäynteihin (ensimmäinen, valitus jne.).
- Muutoksenhaku tuomioistuimen toimiin / laiminlyöntiin / päätöksiin, syyttäjät, samoin kuin tutkijat / kuulustelijat ja heidän johtajat osallistuvat valitusten käsittelyyn.
- Ota käyttöön muita suojamenetelmiä, joita ei ole kielletty lailla.
Erityiset oikeudet
Kuinka asentaa h. 2 rkl. 53 Rikosprosessilaki, tutkintatoimintaan osallistuva lakimies voi:
- antaa asiakkaalle lyhyitä neuvoja;
- muotoilla kirjalliset kommentit protokollan täydellisyydestä ja oikeellisuudesta;
- kysyä kysymyksiä muille kuulusteltuille kansalaisille (tutkijan / kuulustelijan suostumuksella).
Nämä toimet suoritetaan tutkintayksikön tai tutkintaelimen työntekijän läsnä ollessa. Mukaan h. 2 rkl. 53 Rikosprosessilaki, työntekijällä, jolla on valtuudet suorittaa tutkintatoimi, on oikeus nostaa esille puolustajan kysymys. Tätä tehdessään hänen on kuitenkin kirjattava asia pöytäkirjaan. 
rajoituksia
Kolmannessa osassa Art. 53 Rikosprosessilaki asianajaja kieltää luovuttamasta alustavan tutkinnan tietoja, jotka hän on oppinut osana puolustustaan. Tietojen luottamuksellisuuden loukkauksista henkilö on vastuussa rikoslain 310 mukaisesti.
On huomattava, että puolustaja rangaistuu tietojen paljastamisesta vain, jos häntä on varoitettu siitä etukäteen rikosprosessilain 161 §: ssä säädetyllä tavalla.
Kommentti Art. 53 Rikosprosessilaki
Asianajajan oikeus ensimmäiseen luottamukselliseen tapaamiseen asiakkaan kanssa syntyy ennen ensimmäistä kuulustelua, josta menettelyä suorittavan työntekijän on ilmoitettava hänelle. Puolustajan tapaaminen epäillyn kanssa ei ole ajallisesti rajoitettu. Keskustelu tapahtuu yksityisesti asiakkaan kanssa.
Tämä määräys antaa puolustavalle osapuolelle mahdollisuuden kehittää laillinen taktiikka seuraaville toimille.
Tapaaminen asiakkaan kanssa tapahtuu tapauksen suorittamista koskevan määräyksen perusteella. Ensimmäisen luottamuksellisen päivämäärän käyttäminen ei riipu menettelyä suorittavan työntekijän harkinnasta.
osoittautumassa
Kohdassa 2 tuntia 1 rkl. 53 Rikosprosessilaki siellä on linkki säännöstön 86 artiklaan. Tämä normi löytyy luvusta "Todiste". Normin 3 osan määräyksissä vahvistetaan menetelmät puolustajan suorittamalle todisteiden keräämiselle:
- Asiakirjojen, esineiden ja muiden tietojen hankkiminen.
- Kansalaisten kyselyjen suorittaminen heidän suostumuksellaan.
- Organisaatioilta vaadittavat ominaisuudet, todistukset ja muut paperit, jotka vaaditaan toimittamaan pyydetyt asiakirjat (niiden jäljennökset).
Kerättyjä aineistoja ei kuitenkaan pidetä todisteina ennen kuin ne saatetaan tapaukseen. Tätä varten puolustaja, artikkelin ohjaamana 86 ja Art. 53 Rikosprosessilaki, siirtää esineitä, papereita ja muita tietoja tiedustelupäällikölle / tutkijalle. Sen jälkeen materiaalit arvioidaan asiaankuuluvuuden ja hyväksyttävyyden suhteen. Valtuutetun työntekijän myönteisen johtopäätöksen perusteella he ovat kiinnostuneita tapauksesta. 
Asiantuntijoiden osallistuminen
Tutkimusvaiheessa voi olla tarpeen ottaa asiantuntija mukaan CPC: n sääntelemien menettelytoimenpiteiden toteuttamiseen. Hän on erityistietoinen kansalainen. Puolustajalla on oikeus vedota asiaan tutkijalle / kuulustelijalle / tuomioistuimelle.
Tutustuminen tapausmateriaaleihin
Art. 53 Rikosprosessilaki suhteellisen erillinen joukko puolustusneuvojien kykyjä, jotka liittyvät tutkinnan tiedon hankkimiseen, on vakiinnuttamassa. Lisäksi asianajaja ei voi tutustua täydentäviin aineistoihin, ennen kuin tämä oikeudenkäynti on suoritettu loppuun. Puolustajalla on pääsy vain tärkeimpiin tutkinta-asiakirjoihin, jotka liittyvät suoraan asiakkaan syytteeseen.
Tutkimuksen päätyttyä lakimies voi vastaanottaa kaikki tuotannon materiaalit poikkeuksetta opiskeluun. Tarvittaessa perustuu Art. 53 rikosprosessilaki, hänellä on oikeus tehdä otteita ja kopioita (omalla kustannuksellaan) mistä tahansa määrästä.
Tietojesi pitäminen luottamuksellisina
Art. 53 Rikosprosessilaki Puolustajalle annetaan varoitus. Normi kieltää asianajajan tiedossa olevien tietojen luovuttamisen menettelyyn osallistumisen yhteydessä. Rikosoikeudellinen vastuu tietojen luottamuksellisuuden loukkaamisesta tulisi varoittaa etukäteen.
Teknisten laitteiden tuominen videonauhoitteluun, äänitallenteisiin on kiellettyä päivämäärään mennessä pidätetyn asiakkaan kanssa.
Puolustusasianajaja voi samalla tuoda kameran, tietokoneen, kopiointivälineet yksinomaan kopioiden luomiseksi asiakirja-aineistosta sen laitoksen alueelle, jossa epäiltyä / syytettyä pidetään. Asianajaja voi käyttää näitä teknisiä laitteita erillisessä huoneessa asiakkaan poissa ollessa. 
Art. 53 Rikosprosessilaki: eturistiriita
Tilanteet, joissa asianajajan edustamien henkilöiden edut ovat ristiriidassa, jaetaan ehdollisesti aihepiirikohtaisesti. Asianajaja voi puhua seuraavien puolesta:
- kaksi asiakasta;
- vastaaja ja uhri;
- syytetty / epäilty ja todistaja.
Lisäksi puolustajan ja asiakkaan välillä voi olla eturistiriita. Tarkastellaan lyhyesti kutakin tapausta.
Kahden asiakkaan eturistiriita
Syytetyn / epäillyn todistus heijastaa hänen puolustustaan. Asianajaja ei voi tukea samanaikaisesti kahta kilpailevaa versiota tapauksesta.
Ei ole eturistiriitoja, kun vastaajat ovat yhtä mieltä syytteestä.
Klassinen ristiriita syntyy, jos molemmat vastaajat pyrkivät paljastamaan toisiaan oman perustelunsa vuoksi. Tällaisessa tilanteessa näitä henkilöitä suojeleva asianajaja olisi haastava.
Ominaisuuskonfliktin olemassaolon / puuttumisen tarkistamisen ominaisuudet
Moskovan kaupungin tuomioistuin puhui ristiriitaisuuksien tunnistamisesta. Hänen asemansa mukaan asiakkaiden eturistiriitojen olemassaolon / puuttumisen olisi oltava yksinomaan tutkintaviranomaisten tehtävä. Tuomioistuin puolestaan ei osaa tutkia ristiriitaisuuksia tutkittaessa valituksia työntekijöiden toimista asianajajan haasteen suhteen. Tämä kanta johtuu siitä, että tarkistaminen on mahdollista vain arvioimalla kerättyjä todisteita, ja nämä toimet eivät kuulu tuomioistuimen toimivaltaan esivaiheessa. 
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tämä lähestymistapa on virheellinen.Asiantuntijat perustelevat tätä päätelmää sillä, että eturistiriitoja ei voida havaita kerätyissä todisteissa, vaan suoraan tutkijan tekemässä perustellussa päätöksessä, jonka mukaan valitus tehdään.
Aikakerroin
Jos asianajaja on aikaisemmin tarjonnut tai tarjoaa parhaillaan oikeudellista apua yksikölle, jonka edut ovat ristiriidassa asiakkaan etujen kanssa, hänet riitautetaan. Vastaava sääntö on vahvistettu CPC-normin 1 osan ensimmäisessä kappaleessa.
Jos asianajaja myöhemmin suojelee henkilöä, jonka edut ovat vastakkain edellisen asiakkaan etujen kanssa, on mahdotonta riitauttaa entisen syytetyn / epäiltyn pyynnöstä.
On syytä todeta, että käytännössä on melko epätavallisia tapauksia. Joten esimerkiksi yhdessä tapauksessa nimitettiin puolustaja, joka edusti 2 kansalaista peräkkäin, jotka puolestaan kulkivat eri menettelyissä vastavuoroisesti uhrin ja syytetyn välillä. Rikoksen syy oli uhrien aikaisemmat hyökkäykset syytettyä vastaan.
Rikosprosessilain 72 §: n 3 momentin 1 kohdan määräysten mukaan tekijä, joka sulkee pois asianajajan osallistumisen rikosasioihin, on oikeusavun tarjoaminen yhteisölle, jonka edut eivät ole sopusoinnussa syytetyn etujen kanssa. Samalla ei ole väliä millä tavalla apua ilmaistaan, se annettiin tässä tai toisessa asiassa.
Syytetyn ja uhrin eturistiriidat
Näiden tuotanto-osanottajien välisen ristiriidan tunnistamiseen ei liity erityisiä vaikeuksia. Rikoksen uhrin todistukset ja käyttäytyminen kokonaisuutena yksinään, lain mukaan, viittaavat syytteeseen. Epäillyn samanaikaisesta suojelusta ja uhrin etujen edustamisesta tulee siten luonnotonta. 
Todistajan ja syytetyn edut
Tätä aihetta analysoitaessa on suositeltavaa viitata yhteen Moskovan kaupungin tuomioistuimen päätöksistä. Tuomiossaan tuomioistuin totesi, että rikosprosessilain 72 artiklan 1 kohdassa ei säädetä mahdollisuudesta haastaa todistajan etuja edustavaa asianajajaa, joka puolestaan ei ole yhdenmukainen epäillyn / syytetyn kanssa. Sillä välin, puolustajan sulkeminen pois prosessista tässä tilanteessa on edelleen mahdollista.
Moskovan kaupungin tuomioistuin selitti päätöksessään, että todistaja voi tulla kuulusteltavaksi asianajajan kanssa rikosprosessilain 189 artiklan mukaisesti. Näin ollen asianajaja nauttii EY: n perustamissopimuksen 9 artiklassa vahvistetuista oikeuksista. Lain 53 §, joka sääntelee puolustajan valtuuksia. Lakin kirjallisesta ymmärtämisestä lähtien asianajajan oikeudellinen asema rinnastetaan asianajajan asemaan.
Samanaikaisesti artikkelin 72 osan 3 lausekkeessa 1 1 kielletään puolustajan osallistuminen oikeudenkäyntiin, jos hän on aikaisemmin tarjonnut tai tarjoaa parhaillaan oikeusapua yhteisölle, jonka edut eivät ole sopusoinnussa sen edustaman henkilön kanssa.
Asiakkaan ja asianajajan eturistiriidat
Asiaa koskevat selitykset annetaan COP: n määritelmässä, joka alkaa 11.9.2010. Tuomioistuin ilmoitti, että vastaajan oikeutta puolustaa itseään tai valitsemansa asianajajan avulla ei pidetty ehdoitta. Lain tarjoama mahdollisuus ei tarkoita minkään kansalaisen valintaa harkintansa mukaan, ottamatta huomioon olosuhteita, jotka estävät tämän henkilön osallistumisen tuotantoon. 
Säännöksellä, jonka mukaan asianajaja ei voi osallistua prosessiin, jos hän oli aiemmin osallistunut samaan tapaukseen todistajan asemassa, pyritään poistamaan asianajajan toiminnan riippuvuus esillä olevassa asiassa hänen aikaisemmasta toimessa suoritetusta toiminnasta. Tämä varmistaa oikeudenkäyntien keskeisten periaatteiden noudattamisen.