Rikosoikeudenkäynnin syytös on kansalaisille syytettyjen tosiseikkojen joukko (hänelle syytetään).
Art. Venäjän federaation rikosprosessilain 175 §: ssä vahvistetaan syytteen täydentämistä tai muuttamista koskevat säännöt. Mieti normaalin piirteitä. 
Maksun yksityiskohdat
Se voi sisältää merkkejä yhden tekoon koostumuksesta, joka on rikoslain yhden normin mukaan luokiteltu, tai koodeksin asiaa koskevissa artikloissa tarkoitetusta ihanteellisesta yhdistelmästä useita teoksia. Sen todellinen perusta muodostuu aina saman tyyppisestä toiminnasta, yhdestä tapahtumasta. Tätä säännöstä sovelletaan tapauksiin, joissa sen oikeudellisen arvioinnin kannalta on tarpeen viitata ei yhteen, vaan useisiin säännöstöön.
Kaikentyyppisiin moniin hyökkäyksiin (niiden todellinen kokonaisuus, josta määrätään 17. artikkelin ensimmäisessä osassa) on esitetty useita syytöksiä. Esimerkiksi, jos kansalainen osallistui useaan otteeseen varkauksiin ja huligaanismiin, häntä syytetään vastaavasti kahdesta teosta. Jos todetaan, että henkilö on tehnyt ryöstön, raiskauksen ja murhan, syytetään 3 rikoksesta.
Rikossyytteiden muuttaminen ja lisääminen
Tämän menettelyn vakiinnuttaminen käytännesääntöihin riippuu tarpeesta varmistaa vastaajien puolustautumisoikeuden toteuttaminen. 175 artiklassa säädetään syytteen muuttamista ja täydentämistä koskevasta menettelystä ennen kuin asia viedään syyttäjälle syyttäjän hyväksyttäväksi. Sen jälkeen sovelletaan muita sääntöjä.
Syyttäjän muuttamis- ja täydentämismenettelyn yleisenä tarkoituksena on parantaa kansalaisen asemaa. Toisin sanoen henkilön vastuuta voidaan lieventää.
Syytteen muuttamiseksi ja täydentämiseksi syyttäjä voi palauttaa aineiston tutkijalle. Jos tapaus on jo siirretty tuomioistuimelle, tekoa ei voida muuttaa rangaistuksen tiukentamiseen. 
Menettelylliset kysymykset
Jos syytettä on tarpeen muuttaa ja täydentää, tutkijan on toistettava koko menettely asian saattamiseksi syytetyn asemaan. Erityisesti toimihenkilö laatii uuden päätöslauselman, nostaa uuden syytteen, kutsuu kansalaisen uudestaan kuulusteluun.
Prosessikohdat
Muutokset ja lisäykset syytteeseenpanossa voidaan suorittaa kahdella tavalla. Ensimmäinen on latauksen todellisen osan (tilavuuden) säätäminen. Tässä tapauksessa teon rikosoikeudellinen arviointi (pätevyys) pysyy samana.
Esimerkiksi tapahtuman paikasta ja ajasta tehtyä johtopäätöstä muutetaan, henkilön lisätoimenpiteet (jaksot) otetaan mukaan, rikoksentekijän perustiedot mukautetaan jne.
Tällaisissa tilanteissa hyökkäyksen vakavuus voi kasvaa tai pysyä ennallaan. Itse asiassa tässä tapauksessa ilmenee kuitenkin uusi syytys, ja henkilön, jolle se esitetään, pitäisi pystyä puolustautumaan sitä vastaan.
Tosiasiallisen puolen muuttaminen on sallittua vain niiden tapahtumien ajallisissa rajoissa, joiden yhteydessä menettelyt aloitettiin ja rikosoikeudelliset syytteet toteutettiin. 
Lakiarvon säätäminen
Hän ehdottaa:
- Teoksen uudelleensijoittaminen. Esimerkiksi varkauden sijasta kansalaista syytetään ryöstöstä.
- Muutos yksilöllisissä pätevyysominaisuuksissa. Esimerkiksi kiristysten väkivallan uhkien sijasta henkilölle asetetaan vahingon uhka / omaisuuden tuhoaminen.
- Lisäaineiden kelpoisuuden lisääminen aggregaatissa.Tämä voi johtua sekä tosiseikkojen muutoksesta että aikaisempien olosuhteiden rikoslaillisesta arvioinnista.
Kohteen aseman parantaminen
Maksun muutos tai lisäys voi olla henkilön eduksi. Tämä johtuu:
- Koko syytteen kaatuminen.
- Pätevyyden muutos eliminoimalla tietyn artikkelin osoittaminen tai uudelleenkouluttaminen normiksi vähemmän vakavassa hyökkäyksessä.
- Pysäyttämällä jatkuvan rikoksen jaksot (yksi tai useampi).
- Teosta aiheutuvien vahinkojen määrän muutos vähentymissuuntaan.
vivahteet
Alkuperäisen syytteen uudelleenkvalifiointi paitsi tiukentamissuuntaan, myös lieventäminen edellyttää valtuutetun tutkijan velvollisuutta myöntää uudelleen ja esittää päätös, jonka mukaan henkilölle asetetaan syytetyn asema.
Näyttää siltä, että tämän menettelytavan toteuttamisen tarvetta tuskin voi johtua kansalaisten oikeuden puolustautumisesta varmistamisesta. Tosiasia on, että se ei tarkoita mekanismien olemassaoloa, jotka antavat mahdollisuuden ilmaista erimielisyys potilaan aseman muutoksesta parannuksen suuntaan. Sellaisen suojelun puolelle antaminen olisi sinänsä tarpeetonta.
Ilmeisesti tutkijan velvollisuudesta johtuva 175 artiklan säännös liittyy väkivallan uhrin oikeuteen tietää syytteestä. Uhrin on tärkeää saada oikea-aikaista tietoa syytteen sanamuodon muutoksesta syytetyn aseman parantamiseksi, koska se saattaa olla ristiriidassa hänen etujensa kanssa ja luoda perusteita kiistää päätöksen uudelleenkvalifioinnista tehdyn päätöksen. 
CPC: n 175 artiklan artikkeli 2
Jos syyte ei löydä uuden rikossyytteen yhteydessä vahvistusta missään osassa, tutkijan on määrättävä sen lopettaminen tässä osassa. Työntekijän on ilmoitettava asiasta syyttäjälle, puolustajalle ja syytetylle.
Mahdollisten olosuhteiden vahvistamatta jättämistä pidetään perustana maksun muuttamiselle ja täydentämiselle. Tällaisissa tilanteissa tutkija voi rajoittua syytteen osittaiseen loppuun saattamiseen ja 175 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen henkilöiden tavanomaiseen ilmoittamiseen. Asiantuntijoiden mukaan tällainen ratkaisu ei ole täydellinen sekä käytännöllisesti että teoreettisesti.
Syyttämisen osittainen lopettaminen on suositeltavaa ja loogista vain niissä harvoissa tilanteissa, joissa muutos liittyy muihin kuuluvan itsenäisen ja kokonaisen syytteen menettämiseen.
Esimerkiksi, jos kansalaiselle syytettiin huligaanismista ja varkauksista, tutkimuksen aikana hänen osallistumistaan johonkin tekoon ei kuitenkaan vahvistettu, tutkija voi lopettaa tämän henkilön syytteeseen merkityksellisessä osassa (varkaus tai huligaanismi) rajoittaen vain päätöksen julistamisen syytetylle vastaanottamista vastaan. 
Muissa tapauksissa syytteen osittainen lopettaminen on mahdotonta vain siksi, että uudella syytöksellä on erilainen sisältö.
Esimerkiksi, jos tutkinnan aikana paljastuu, että rikoksesta aiheutuneet vahingot ovat aiempaa väitettyjä pienempiä, ja siten rikokset luokitellaan syytetyn parantamissuuntaan, rajoittuu ylimääräisen miljoonan syytetoiminnan loppuun saattamiseen muuttamalla pätevyys normin yhdestä osasta toisaalta se olisi väärin. Muuten uusi syyte menettäisi selkeytensä ja puolustus voi hämmentyä asiakirja-aineistossa.