Art. 42 Rikosprosessi "uhri"

Yksi rikosprosessin avainhenkilöistä on uhri. Oikeudenmukaisuuden päätavoite on varmistaa tämän henkilön etujen suojaaminen. Lainsäädännössä vahvistetaan uhrin erityinen asema, velvoitteet ja oikeudet. Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 42 §, joka vahvistaa ne, määrittelee myös kohteen vastuun tietyistä tuotannon aikana tehdyistä rikkomuksista. Tarkastellaan normaa yksityiskohtaisemmin.

Tilaominaisuudet

Rikoksen uhrina h. 1 rkl. 42 Rikosprosessilaki, toimii yksilönä, jolle loukkaaminen aiheutti moraalisia, omaisuusvahinkoja ja fyysisiä vahinkoja. Oikeushenkilön katsotaan kärsivän myös, jos rikoksella on vahingoitettu sen yrityselämää ja aineellisia arvoja. Päätös tällaisen aseman myöntämisestä tutkijalle tehdään menettelyn aloittamishetkestä lukien (välittömästi). Se, kuten on osoitettu Art. 42 Rikosprosessilaki viimeisimpien muutosten kanssa, joka on laadittu tutkintaviranomaisen, tutkijan, tuomarin päätöslauselmana tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksellä. Jos menettelyn aloittamispäivänä ei ole tietoja aiheesta, jolle vahinko on aiheutunut rikoksen yhteydessä, vastaava päätös tehdään heti tarvittavien tietojen saatuaan.

Uhrin oikeudet

Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 42 §: llä varmistetaan uhrille melko laajat oikeudelliset mahdollisuudet. Rikoksen uhri voi erityisesti:

1. Ole tietoinen väitetystä hyökkääjästä esitetyistä syytöksistä.
2. Todistamaan.
3. Älä todista sukulaisiasi ja itseäsi vastaan. Rakkaimpien joukko määritetään rikoslain 5 §: ssä (4 kohta). Jos suostut antamaan todisteita, uhria varoitetaan, että hänen toimittamiaan tietoja voidaan myöhemmin käyttää todisteina, myös jos hän myöhemmin kieltää ne.
4. Lähetä aineisto, joka vahvistaa tapahtuman, rikoksen aiheuttamat haitat jne.
5. Haasta haaste, tuo liikkeitä.
6. Anna tietoa kielellä, jolla kohde sujuu.
7. Voit hakea kääntäjää ja käyttää hänen apuaan ilmaiseksi.
8. Tarjoa kolmannelle osapuolelle valtuudet edustaa oikeutta.
9. Osallistua tuotantoa suorittavan työntekijän suostumuksella tutkimuksen suorittamiseen, jota suoritetaan.
10. Opiskele hänen kanssaan suoritettujen menettelyjen pöytäkirjoja ja toimittaa niistä kommentteja.
11. Tutustua tutkimusta koskevaan päätökseen ja sen päätelmiin.
12. Kaikkien tuotantoaineistojen tutkimiseksi tutkimuksen lopussa, myös tapauksen hylkäämisen jälkeen, kirjoita kaikki määrät tiedot ja kopioi asiakirjat. Jos useista ihmisistä tuli hyökkäyksen uhreja, kukin heistä voi tutustua tietoihin, jotka koskevat muille uhreille aiheutuvia vahinkoja.
13. Saadakseen kopioita oikeudenkäynnin aloittamista koskevasta päätöksestä, julistaa hänet loukkaantuneeksi, kieltäytyä syyttäjän pidättämisestä, irtisanomaan tapauksen, lähettämään toimivaltaa koskevia aineistoja, järjestämään alustavan kuulemisen, kuulemiset sekä jäljennökset ensimmäisen oikeusasteen tuomiosta, valituspäätöksestä ja muutoksenhausta. Aihe voi lähettää pyynnön pyynnöllä ja muilla asiakirjoilla, jotka vaikuttavat hänen etuihinsa.
14. Osallistu oikeudenkäynteihin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, muutoksenhaussa ja muissa asioissa, nostamaan tuomion päätöstä vastustamatta kokousta yleisesti. Säännöstön määräämissä tapauksissa aihe voidaan ottaa mukaan päätöksen täytäntöönpanoon liittyvien kysymysten käsittelyyn.
15. Osallistu keskusteluun.
16. Tue syytteitä.
17. Tarkastele kokouksen pöytäkirjaa ja lähetä sitä koskevia kommentteja.
18. Valittaa tutkintavirkamiehen, tutkijan, heidän johtajien, tuomioistuimen, syyttäjän päätöksistä, toimimattomuudesta / toiminnasta.
19. Riitauttaa oikeudenkäynnin yhteydessä tehdyn päätöksen, päätöksen, tuomion.
20. Tunnistaa asiassa esitetyt huomautukset ja valitukset, vastustaa niitä.
21. Jättää toimenpiteiden soveltamista koskevat hakemukset koodeksin 11 artiklan kolmannen osan mukaisesti.

Tietojen vastaanottaminen

Kuten huomautettiin Art. 42 Rikosprosessikoodi uudessa painos, rikoksen uhriksi joutunut henkilö voi pyytää tietoja seuraavista asioista:

1. Tuomitun saapuminen vankeuteen rangaistuspaikkaan, siirtämällä hänet laitoksesta toiseen.
2. Tuomioistuimen harkitsee rangaistuksen täytäntöönpanoon liittyviä kysymyksiä.
3. Henkilön vapauttaminen rangaistuksesta.
4. Tuomion täytäntöönpanon lykkääminen, korvaamattoman osan korvaaminen lempeämmällä rangaistuksella.

Henkilö voi saada nämä tiedot päätöksen, tuomioistuimen päätöksen perusteella, joka on annettu ennen osapuolten keskustelun päättymistä. Tätä varten, kuten huomautettiin h. 2 rkl. 42 Rikosprosessilaki, kansalainen tai hänen edustajansa laatii hakemuksen. Luettelo rikoksen uhrin laillisista mahdollisuuksista katsotaan avoimeksi. Art. 42 Rikosprosessilaki sellaisena kuin se on muutettuna sisältää varauman, jonka mukaan henkilö voi käyttää muita käytännesäännöissä vahvistettuja valtuuksia.

Vahinkojen korvaaminen

Kolmannen osan mukaan Art. 42 rikosprosessilaki (2016), rikoksesta kärsinyt voivat hakea korvausta rikoksen seurauksena syntyneistä omaisuusvahinkoista. Lisäksi hän voi luottaa korvaamaan menot, jotka aiheutuvat hänen osallistumisestaan ​​esitutkintaan, oikeudenkäynteihin. Ne sisältävät, mutta eivät rajoitu niihin, edustajan kulut. Kustannusten korvaaminen suoritetaan koodeksin 131 artiklan vaatimusten mukaisesti. Lisäksi osan 4 mukaan Art. 42 Rikosprosessilaki, kansalainen voi vaatia taloudellista vahinkoa. Korvauksen määrän määrää tuomioistuin siviilioikeudenkäynnissä tai rikosasian yhteydessä nostetussa kanteessa.

kieltoja

Kuten on ilmoitettu Art. 42 Rikosprosessilaki, rikoksen kohteena oleva henkilö ei voi:

1. Jos pyyntö ei ilmesty oikeuteen, kiertäjän tai tutkijan kiertäminen.
2. Antaa tietoisesti vääriä tietoja, kieltäytyä todistamasta (paitsi säännöstön määräyksissä).
3. Esitutkimuksen tietojen paljastaminen, jos henkilöä varoitettiin etukäteen tarpeesta säilyttää näiden tietojen luottamuksellisuus rikosprosessilain 161 §: ssä säädetyllä tavalla.
4. Välttääkseen lääkärintarkastuksen läpäisemistä suorittamalla hänelle oikeuslääketieteellinen tutkimus tapauksissa, joissa hänen suostumustaan ​​ei vaadita ilmoitettujen toimenpiteiden suorittamiseksi, tai toimittamalla näytteitä, käsinkirjoitus mukaan lukien, vertailevan tutkimuksen suorittamiseksi.

Sovelluksen ominaisuudet

Kuten osassa 5 on osoitettu. 1 Art. 42 Rikosprosessilaki, rikoksen uhriksi joutuneen kansalaisen, hänen edustajansa, lähetetään käsiteltävänä olevan normin 21.1 kohdassa tarkoitettu tietopyyntö, kunnes asiasta käytävä kirjallinen keskustelu on saatu päätökseen. Hakemuksessa on oltava luettelo asiaankuuluvista tiedoista, asuinpaikkaosoite, sähköposti, puhelinnumerot ja muut tiedot, jotka varmistavat kiinnostavien aineistojen oikea-aikaisen siirron.

vastuu

Mukaan Art. 42 Rikosprosessilaki, väkivallan uhrin ei tulisi antaa tietoisesti vääriä tietoja. Muuten hänet voidaan syyttää rikoslain 307 §: n nojalla. Jos henkilö kieltäytyy suorittamasta lääkärintarkastuksia, suorittamasta hänelle tutkimusta tilanteissa, joissa hänen suostumustaan ​​ei vaadita, henkilölle voidaan soveltaa näytteiden antamista, käsialaa, sanktiot mukaan lukien, art. Rikoslain 308.Jos kansalainen ei ilmestynyt kutsusta tuomioistuimeen, kuulusteluun osallistuvalle virkamiehelle / tutkijalle ilman syytä, hänet voidaan saattaa voimaan. Jos alustavia tutkimuksia koskevia tietoja paljastetaan, aihe on vastuussa rikoslain 310 §: n nojalla.

Edustuslaitos

Tapauksissa väärinkäytökset, joiden seurauksena oli kansalaisen kuolema, hänen oikeutensa nojalla. CPC: n 42 kappaleessa, mene yhdelle lähellä olevista. Jos he ovat poissa tai he eivät voi osallistua oikeudenkäyntiin, jollekin sukulaiselle. Mukaan h. 9 rkl. 42 rikosprosessilaki, jos oikeushenkilö toimii rikoksen uhrina, edustajan on osallistuttava tapaukseen hänen puolestaan. Asiamiehen osallistuminen tuotantoon ei poista uhria kyseisessä säännössä vahvistetuista laillisista mahdollisuuksista.

Art. 42 Rikosprosessilaki: Kommentoi

Normin ensimmäisessä osassa vahvistetaan perusteet, joilla subjekti saa rikoksen uhrin aseman. Ne ovat:

1. Fyysiset haitat. He kutsuvat kansalaisen terveydelle aiheutuneita vaurioita. Se voidaan ilmaista ruumiinvammoina, kehon toimintahäiriöinä, aikaisempien kykyjen ja kykyjen menettämisessä.
2. Omaisuusvahinko. Se määritellään tappioiksi, joista vähennetään tavaran virhe. Yksinkertaisesti sanottuna, tämä haitta on rikoksen seurauksena muodostuneen henkilön omaisuuden ero. Omaisuuden menetys sisältää menetetyt voitot.
3. Moraalinen haitta. Siihen sisältyy moraalinen ja fyysinen kärsimys, jonka on aiheuttanut toisen henkilön laiton toiminta, loukkaavan uhrin moraalisia oikeuksia tai loukkaavan muita aineettomia etuja.

Mieletön ihmisen rikoksesta ja muusta lain kielletystä toiminnasta kärsinyt kansalainen saa uhrin aseman kansalaisuudesta, henkisestä / fyysisestä tilasta, iästä tai muista yksilöllisistä ominaisuuksista riippumatta. Hyökkäyksen täydellisyyden asteella sekä hyökkääjiä koskevien tietojen saatavuudella ei ole merkitystä houkuttelemalla kohdetta uhriksi.

Vastuut ja lailliset mahdollisuudet

ottaen huomioon Art. 42 Rikosprosessilaki ja kommentit Asiantuntijoiden mukaan voidaan huomata, että asiantuntijat kiinnittävät erityistä huomiota melko vaikuttavaan luetteloon, joka sisältyy toiseen osaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutuneella kansalaisella, joka toimii prosessin osapuolena syyttäjän puolella, on suuri joukko mahdollisuuksia. Saatuaan kaikki oikeutensa uhri seuraa jatkuvasti tuotannon liikkumista, osallistuu sellaisen kansalaisen syytteeseenpanoon, joka on syyllistynyt rikkomukseen ja aiheuttanut hänelle vahinkoa. Samaan aikaan, koska henkilö on yksi keskeisistä todisteiden välittäjistä, hänen on täytettävä normissa asetetut menettelylliset velvoitteet. Siksi uhrin on ilmestyvä kutsuaan oikeuteen, kuulusteluun osallistuvaan virkamieheen / tutkijaan antamaan totuudenmukaisia ​​todistuksia vastakkainasetteluissa, kuulusteluissa ja tunnistamisen yhteydessä. Lisäksi hän on velvollinen noudattamaan pakkoa suorittaessaan tarvittavia tutkintatoimenpiteitä, kuten lääkärintarkastuksia, tutkimuksia, takavarikointia ja niin edelleen. Lain vaatimusten noudattamatta jättäminen merkitsee melko ankarien vastuutoimenpiteiden toteuttamista rikoslain mukaisen rangaistuksen määräämiseen asti.

Normin vivahteet

Artikkelin ensimmäisessä osassa käytetty uhrin määritelmä eroaa merkittävästi edellisessä rikosprosessilaissa käytetyn käsitteen tulkinnasta. Tällä hetkellä kansalaisten lisäksi myös oikeushenkilö voidaan tunnistaa rikkomisen uhriksi. Puhumme organisaatiosta, jolla on operatiivinen johto, omistajuus tai kotitaloudet. ylläpitää omaisuutta, joka täyttää velvoitteensa, kykenee hankkimaan ja käyttämään omaisuutta ja omaisuusoikeuksia omissa nimissään, olemaan vastuussa ja toimimaan vastaajana tai kantajana.Nykyisessä käytännössä ei vieläkään ole monia tapauksia, joissa oikeushenkilö on uhri. Analyytikkojen mukaan tämän innovaation elinkelpoisuus on kuitenkin teoriassa kiistaton. Rikoksen uhrin olemus prosessin osapuolena määräytyy sen perusteella, että vahinko on aiheutunut hänelle henkilökohtaisesti. Lisäksi ratkaiseva tekijä on se, että uhriutuneesta kansalaisesta on tullut tärkein syyte. Hän rikoksen todistajana toimittaa nämä tiedot valtuutetuille elimille kuulustelun aikana. Näiden olosuhteiden vuoksi lainsäätäjä määritteli myös rikkomisen uhrin menettelyllisen aseman ja erotti hänet siviilikantajan asemasta. Asiantuntijoiden mukaan sen jälkeen kun oikeushenkilöä koskevat säännökset on sisällytetty normiin, se sulautuu uhrin edustajaan, koska organisaation edustaja osallistuu suoraan tapaukseen. Tätä kansalaista henkilökohtaisesti ei vahingoitettu, hän ei ollut tapahtuman todistaja, ja jos hän oli, se oli vain todistajana. Tämän seurauksena, kuten analyytikot päättelevät, sen tehtävät eivät eroa siviilikantajan tehtävistä, joka vaatii korvausta omaisuudelle tai moraaliselle vahingolle, joka syntyi yrityksen maineen loukkaamisen seurauksena.

Tärkeä kohta

Usein, etenkin kun tehdään vakavia rikoksia, uhri kuolee. Lainsäädännössä säädetään kuolleen henkilön laillisten oikeuksien siirtämisestä seuraajille. Tällöin perilliset saavat kaikki oikeudet ilman rajoituksia. Lisäksi kuolleen kansalaisen velvollisuudet siirtyvät myös seuraajille. COP selvitti tätä sääntöä. Tuomioistuin totesi erityisesti, että tämän säännöksen ei voida katsoa estävän kuolleen uhrin oikeuksien siirtämistä useammalle kuin yhdelle sukulaiselle.

johtopäätös

Rikosoikeudenkäynnin lisääntyvän dispositiivisuuden ja yksityisen periaatteen olosuhteissa väkivallan uhrin arvo syytteen osapuolena vain kasvaa. Aihe on jo saanut mahdollisuuden valittaa syyttäjä- ja tutkintapäätöksistä kieltäytyä aloittamasta menettelyä ja sen päättämistä. Hänellä on oikeus sovintoon rikoksesta syytetyn kanssa, minkä seurauksena tämä vapautetaan vastuusta. Käytännössä kiinnitetään erityistä huomiota uhrin todistamiskykyyn (rikosprosessilain 42 artiklan toinen osa, 2 kohta), kun taas henkilö voi kieltäytyä antamasta tiettyjä tietoja. Erityisesti hänellä on oikeus olla todistamatta sukulaisiaan ja itseään vastaan. Normi ​​osoittaa kuitenkin velvollisuuden todistaa kuulustelussa. Vaikuttaa siltä, ​​että se olisi pantava täytäntöön otetut rajoitukset huomioon ottaen. Uhrin menettelyllisen aseman vahvistaminen on luonnollinen ilmiö. Sen määrittelee valtion ydin, jossa yksilön edut ovat ennen kaikkea kaikilla suhteiden aloilla. Lainsäätäjä ei ole tällä hetkellä pystynyt ratkaisemaan kaikkia uhrin menettelylliseen asemaan liittyviä kysymyksiä. Rikoksen uhri joutuu erittäin vaikeaseen tilanteeseen, jos syyttäjä kieltäytyy tukemasta syytteeseenpanoa tuomioistuimessa.