Rikoslaissa säädetään erilaisista edellytyksistä vastuuvapaudelle. Jotkut niistä on kirjattu Art. Rikoslain 75 pykälä. Tutustumme normin kommentteihin edelleen. 
Aktiivinen katumus
Sen mukaan rikoslaissa ymmärretään rikoksentekijän myönteinen vapaaehtoinen käyttäytyminen. Valtio kannustaa tätä käyttäytymistä lieventämällä tai vapauttamalla henkilöä vastuusta. Sen tarkoituksena on uhrin aiheuttamien kielteisten seurausten täydellinen poistaminen tai vähentäminen, lainvalvontaviranomaisten auttaminen lain tutkinnassa.
ominaisuus
Vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta aktiivisen katumuksen yhteydessä sillä on subjektiivisia ja objektiivisia näkökohtia.
Subjektiivisen puolen muodostavat syyllisen sisäiset, tietoiset kannustimet, tunteet ja tunteet. Objektiivisen näkökulman muodostavat erityiset toimet, niiden seuraukset, niiden välinen suhde, toteutustapa ja -aika.
Subjektiivisen tekijän ominaisuudet
Uskotaan, että se on instituutin perusta. vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta aktiivisen katumuksen yhteydessä.
Asiantuntijoiden mukaan rikollisen mielessä tapahtuu radikaali muutos, joka muuttaa hänen sisäisiä asenteitaan. Seurauksena on, että henkilön yleinen vaara vähenee huomattavasti.
Samalla käytännössä kiinnitetään enemmän huomiota objektiiviseen puoleen. Lainvalvontaviranomaisille ei ole niinkään motiivi kuin katumuksen ulkoinen ilmaus, joka on ensiarvoisen tärkeä arvioitaessa henkilön käyttäytymistä rikoksen jälkeen. 
Pakolliset ehdot
Art. Rikoslain 75 pykälä on todettu, että vapautus vastuusta on mahdollista, jos kansalainen:
- tunnusti syyllisyytensä (tunnusti);
- avustaa valtuutettuja elimiä lain paljastamisessa;
- valmis korvaamaan heille aiheutuneet vahingot.
Edellytystä on kuitenkin noudatettava. Poikkeus rangaistuksesta on sallittua, jos henkilö on ensimmäisen kerran suorittanut kohtalaisen vakavan tai kevyen rikoksen.
Muun luokan teoista vastuun poistaminen syyllisyydestä on mahdollista tapauksissa, joista nimenomaisesti määrätään rikoslain asiaa koskevissa normeissa.
Instituutin yksityiskohdat
Joidenkin lakimiesten mukaan kannustinnormeilla on käytännössä tarkoitus vähentää aineellisia ja menettelyllisiä kustannuksia, jotka aiheutuvat tekojen paljastamisesta ja tutkimisesta. Säännösten soveltaminen Art. 75 CC tarkoittaa eräänlaisen sopimuksen tekemistä tekijän kanssa. Samalla ihmisen todellisella parannuksella ei ole erityistä merkitystä.
On syytä todeta, että useiden IVY-maiden lainsäädännössä, joka koskee tätä instituutiota, sanamuoto ei osoita subjektiivista puolta, toisin sanoen henkilön todellista katumusta.
Tällaisen motiivin olemassaoloa ei voida määrittää, myös epäsuorasti antautumisesta. Tosiasia on, että se voidaan toteuttaa täysin erilaisista syistä. Esimerkiksi syyllinen on vapaaehtoinen, koska hän on välinpitämätön kohtalolleen, pyrkii harhauttamaan tutkinnan jne. 
Samaan aikaan yksittäisten maiden rikoslakit ovat poikkeuksia. Esimerkiksi Turkmenistanin säännöstössä kansalaisen parannuksen todellinen edellytys on vastuun poistamisen edellytys. Ja Kiinan, Japanin rikoslaissa termiä "parannus" ei käytetä ollenkaan. Näiden valtioiden lainsäädännössä viitataan yksinomaan objektiiviseen osaan.
Ensimmäinen teko
Aseellisten joukkojen täysistunto antoi selityksiä asiasta vuoden 2007 päätöslauselmassa nro 2.
Ensimmäinen kohtalaisen vakavan (tai vähäisen vakavuuden) rikoksen suorittanut on kansalainen, joka osallistui yhteen tai useampaan pahoinpitelyyn, josta häntä ei ollut aiemmin tuomittu tai rangaistus ei ole vielä tullut voimaan. Samaan ryhmään kuuluvat henkilöt, joiden rikosrekisteri on peruutettu / vanhentunut aiemmin tehdyistä teoista.
Jos kansalainen, jolla ei ole rikosrekisteriä, on syyllistynyt kahteen tai useampaan keskipitkällä / kevyellä teolla, jotka on määritelty yhdessä tai useammassa artiklassa, 1 osan sääntöjä voidaan soveltaa häneen Art. 75 CC.
Ensimmäisen kerran rikkomuksen syylliseksi katsotaan myös aikaisemmin vastuussa oleva henkilö, mutta häntä vastaan nostettu asia saatettiin päätökseen kuntouttamattomien olosuhteiden vuoksi. 
Aktiivinen käyttäytyminen
Se on toinen käytön edellytys. Art. Rikoslain 75 pykälä. Tässä tapauksessa aktiivisena parannuksena voidaan ryhtyä mihin tahansa normissa säädettyyn toimenpiteeseen tai niiden yhdistelmään.
On sanottava, että vastuun poistaminen kansalaiselta Art. 75 CC Ehkä jos tuomioistuin toteaa, että kansalainen ei enää ole vaarallinen yhteiskunnalle.
Lainvalvonta tunnustus
Hänen on oltava vapaaehtoinen. Äänestysprosessin motiivit eivät ole tärkeitä tutkimuksessa.
Kansalainen voi ilmestyä lainvalvontaan omalla päätöksellä tai puhuttuaan jonkun kanssa (esimerkiksi sukulaisten, ystävien kanssa). Vapaaehtoistyö on edellytys. Laki ei salli henkilön pakottamista syyllisyyteen.
Muut väärinkäytöstyypit
75 artiklan 2 osan mukaan vapautus vastuusta on mahdollista vakavan / erityisen vakavan tekoon syyllistyneiden henkilöiden aktiivisen parannuksen avulla, jos asiaa koskevan säännöstön muistiot osoittavat. Tässä tapauksessa tietysti on noudatettava osan 1 sääntöjä.
Aktiivinen parannus tällaisissa tilanteissa ilmaistaan:
- rikkomusraportti;
- vangitun henkilön vapaaehtoinen vapauttaminen
- laittomien tekojen lopettaminen;
- varoitus tulevista / meneillään olevista rikoksista.
Kiistanalaiset kysymykset
Useiden asianajajien mukaan tulkittaessa 75 artiklan 2 osan sääntöjä kirjaimellisesti, tuntuu, että päätös syyllisen vastuun poistamisesta riippuu tuomioistuimen harkintavallasta. 
Samaan aikaan erityisosan asiaa koskevan normin huomautuksessa vahvistetut vapautumisedellytykset ovat pakollisia. Tästä syystä, jos perusteita on, tuomioistuimen on vapautettava vastuusta henkilö, riippumatta tekoluokasta, uusiutumisesta, positiivisten toimien puuttumisesta / esiintymisestä rikoksen jälkeen, kuten 75. artiklan 1 osassa kuvataan. Oikeudellista käytäntöä ohjaa juuri tällainen lähestymistapa. Näissä tilanteissa vapauttamista ei tapahdu rikoksentekijän yhteiskunnalle aiheutuvan vaaran poistamisesta / vähentämisestä, vaan yhteyteen tarpeeseen varmistaa tärkeämpien suojelukohteiden suojaaminen.