Tutkittuaan rikosasiaa, tuomioistuimen on valittava oikeudenmukainen seuraamus suhteessa tekoon. Lisäksi hänen on otettava huomioon lieventävät olosuhteet. Art. Rikoslain 61 kohta vahvistaa luettelon tekijöistä, jotka voivat vaikuttaa seuraamuksen suuruuteen ja tyyppiin. Normissa esitettyä luetteloa pidetään avoimena. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin Art. Rikoslain 61 kohta ja kommentit asianajajia. 
Luettelo olosuhteista
Mukaan osa 1 artikkeli Rikoslain 61 kohta, seuraamuksen suuruuteen ja tyyppiin voivat vaikuttaa seuraavat tekijät:
- tekoon kohdistuu kohtalainen tai vähäinen vakavuus ensimmäisen kerran satunnaisessa olosuhteiden yhdistelmässä;
- ikä enintään 18 vuotta;
- raskaus;
- nuorten huollettavien syyllisyys
- rikoksen tekeminen vaikeissa olosuhteissa tai myötätuntoisuudesta;
- fyysinen / henkinen pakko rikokseen tai aineelliseen, viralliseen tai muuhun riippuvuuteen;
- teko, joka rikkoo perustellun riskin, hätätilanteen, välttämättömän puolustuksen, lainvastaisen tekoon osallistuneen kansalaisen pidättämisedellytyksiä ja määräyksen / määräyksen täytäntöönpanoa koskevia rajoja;
- rikoksen aiheuttaneen uhrin käyttäytymisen lainvastaisuus / moraalittomuus;
- luovuttaminen, aktiiviset toimet, jotka edistävät tutkintaa, teon paljastamista, osallistujien paljastamista ja syytteeseenpanoa, rikosten avulla saatujen arvojen etsimistä;
- lääkinnällinen apu uhrille välittömästi rikkomuksen jälkeen, vapaaehtoinen korvaus rikoksesta aiheutuvasta moraalisesta ja aineellisesta vahingosta, muut toimet, jotka osoittavat halua korvata uhrille aiheutuneet vahingot.
vivahteet
Seuraamusta määrääessään tuomioistuimella on oikeus ottaa huomioon ne, joita ei ole määritelty ensimmäisessä osassa Art. Rikoslain 61 § lieventävät olosuhteet. Tämä säännös on kirjattu kyseisen artikkelin 2 osaan.
Jos käytetään Art. 61 CC lieventävä olosuhde Erityisosan asiaa koskevassa normissa säädetään, että sitä ei voida ottaa uudelleen huomioon määrättäessä seuraamusta tekijälle. Tämä sijainti varmistaa analysoidun artikkelin osan 3. 
Kommentti Art. Rikoslain 61 kohta
Normin osassa 1 esitetty luettelo tekijöistä antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden valita oikeudenmukaisin seuraamus rikoslaissa (erityisosassa) vahvistettujen seuraamusten rajoissa. Yleensä sen koko on pienempi kuin sallittu enimmäisraja.
Mainittu Art. Rikoslain 61 § (sellaisena kuin se on muutettuna)) luettelo on auki. Tällä olosuhteella on erityinen käytännöllinen merkitys. Tuomioistuin voi harkintansa mukaan ottaa huomioon muut seuraamusta lieventävät tekijät. Samalla tuomioistuimen päätöksessä olisi ilmoitettava paitsi tämä olosuhde myös syyt, joiden vuoksi tuomioistuin tunnustaa sen lieventävän.
Ensimmäinen teko
Art. Rikoslain 61 kohta pakolliset merkit tästä olosuhteesta annetaan. Ensimmäisen kerran sitoutuneen teon on oltava kohtalaista tai vähäistä painoarvoa ja aiheutunut sattumasta.
Henkilöä, joka on syyllistynyt rikkomukseen ensimmäistä kertaa, olisi pidettävä kansalaisena, joka on syyllistynyt laittomiin tekoihin (yksi tai useampi), joista hänet ei ole tuomittu tai tuomio ei ole tullut voimaan.
Samaan ryhmään kuuluvat aiheet, jotka ovat aikaisemmin tehneet rikoksia, joiden vanhentumisaika:
- syytteeseenpano (rikoslain 78 artikla);
- rangaistuksen täytäntöönpano (83 Codex-normia).
Ensimmäistä kertaa myös henkilö, joka on tuomittu armahduksesta, armahduksesta tai yleisistä syistä, tunnustetaan myös tekoon.
Ominaispiirteet
Rikoksen luokittelusta vähäiseksi rikokseksi paljastetaan rikoslain 15 artiklassa.
Olosuhteiden sattuma määritetään kussakin tapauksessa erikseen. Esimerkiksi rikoksen voi tehdä aikuisen vaikutuksesta, joka on hyödyntänyt naiivisuutta, ihmisen kokemattomuutta, jyrkän säämuutoksen yhteydessä, joka aiheutti liikennesääntöjen rikkomisen jne.
On syytä todeta, että tosiasia teon tekemisestä ensimmäistä kertaa ilman ensimmäisen osan "a" kohdassa tarkoitettuja merkkejä Art. Rikoslain 61 kohtaei ole lieventävä tekijä. Tämä johtuu siitä, että rikosrekisterin puuttumista pidetään normina eikä henkilön ansioksi.
Nuorten vastuu
Menettelyssä tuomioistuimen on otettava huomioon, että alaikäisten tietoisuus on vasta alkuvaiheessa. Usein teini-ikäinen ei kykene arvioimaan objektiivisesti ja vastuullisesti tapahtuvaa. Lisäksi alaikäisiin vaikuttaa aikuisia, jotka osallistuvat rikokseen ja harjoittavat aggressiota. 
Tämän johdosta lainsäätäjä sisällyttää luetteloon lieventävistä tekijöistä Art. Rikoslain 61 kohtavähemmistö syyllinen.
raskaus
Listaamalla Art. Rikoslain 61 kohta Tässä tilanteessa lainsäätäjä eteni pääasiassa humanismin periaatteesta. Raskaus voi vaikuttaa negatiivisesti naisen henkiseen tilaan: ärtyneisyys kasvaa; nopea karkaisu jne. Tuomioistuimen on otettava nämä seikat huomioon valittaessaan seuraamusta.
Nuorten huollettavien läsnäolo
Tämä seikka vaatii huolellista tutkimusta ja arviointia. Esimerkiksi lapsen läsnäoloa syyllisessä henkilössä ei pidetä lieventävänä tekijänä, jos hyökkäys tapahtui tätä alaikäistä vastaan, mukaan lukien adoptoitu tai seurakunta. Tuomioistuimen olisi omaksuttava samanlainen kanta tapauksissa, joissa syytetyiltä puuttuu vanhempainoikeudet.
Tämän olosuhteen tunnistamatta jättäminen lieventäväksi tekijäksi olisi perusteltava lauseen asianomaisessa osassa.
Kohta d
Vakavina olosuhteina voidaan pitää esimerkiksi varojen puuttumista tuotteiden ostamiseen työn menetyksen yhteydessä, rikoksentekijän tai hänen rakkaansa vakava sairaus jne. Nämä tekijät ajavat kansalaista laittomiin toimiin.
Myötätunteen motiivi ilmenee, kun vakavasti sairaalle potilaalle annetaan hänen pyynnöstään tappava annos lääkettä. Nykyisen lain mukaan eutanasia on kielletty Venäjän federaatiossa.
Psyykkinen / fyysinen pakko tai riippuvuus
Näitä olosuhteita pidetään lieventävinä, jos tuomioistuin toteaa niiden todellisen olemassaolon, ja tekijän toimet puolestaan tunnustetaan pakottaviksi. Tällaisissa tilanteissa toisen henkilön laiton toiminta tukahduttaa kansalaisen tahdon.
Vastuu tulee, kun aihe voi vastustaa painostusta, mutta ei syystä tai toisesta. 
Haettaessa Art. Rikoslain 61 kohta On syytä huomata, että henkilöä ei voida pitää vastuussa, jos hänen laittomat tekonsa johtuvat äärimmäisestä välttämättömyydestä. Et voi esimerkiksi rangaista kassaa pankissa, joka on siirtänyt rahaa hyökkääjälle, uhkaa käyttää aseita tai vakavia seurauksia, mukaan lukien ihmishenkien menetykset.
P. "g" h. 1 61 rikoslain normista
Tässä kohdassa mainituilla olosuhteilla on useita erityispiirteitä. Rikoksentekijän pidättämisen laillisuuden noudattaminen, tarvittava puolustaminen, perusteltu riski, hätätilanne, määräyksen / määräyksen täytäntöönpano sulkee pois toiminnan rikosoikeuden. Siksi henkilöä, joka on syyllistynyt heihin, ei voida lainkaan syyttää.
Samaan aikaan kappaleessa "g" mainitut olosuhteet voidaan sisällyttää erityisosan asiaankuuluvan normin määrittelyyn. Esimerkiksi 108 artiklassa säädetään murhasta määrättävistä seuraamuksista, joihin sisältyy rikoksen pidättämisen edellyttämien toimenpiteiden ylittäminen tai sallitun (välttämättömän) puolustuksen rajat; normi 114 - vakavien tai kohtalaisten terveyshaittojen aiheuttamisesta, jos tarvittavan puolustuksen käyttöä koskevia ehtoja rikotaan.Kun harkitaan tällaisia tapauksia, 4 artiklan 3 kohdan määräys 61.
Uhrin käyttäytyminen
Rikoksen uhrin moraaliton tai laiton toiminta voi aiheuttaa tekijän intohimoa. Esimerkiksi vakava jännitys syntyy usein väkivallan, kiusaamisen, vakavan loukkauksen seurauksena.
Rikoksia harkitessaan tuomioistuimen on analysoitava uhrin käyttäytymisen virheellisyyttä / moraalittomuutta. Esimerkiksi, jos alaikäinen varastaa omenat lapsen pahoinpitelystä puutarhasta, tällaiset toimet eivät voi toimia lieventävinä olosuhteina suhteessa kansalaiseen, joka on aiheuttanut vakavaa haittaa lapsen terveydelle. 
Tunnustusprosentti
Se katsotaan lieventäväksi tekijäksi, kun kansalainen missä tahansa muodossa (suullinen, kirjallinen) ilmoitti rikoksesta, jonka hän on tehnyt tai hänen osallistuessaan toimielimelle, jolla on oikeus suorittaa rikosoikeudellinen syytteeseenpano. Usein kansalainen väittää hyökkäyksen jo ennen kuin kukaan muu tietää siitä.
Sovellettaessa Art. 61 viestimuodolla ei ole merkitystä. Tärkeintä on, että se lähetetään erityisesti lainvalvontaviranomaisille tai muille valtuutetuille elimille. On syytä harkita, että väite, joka on tehty syylliseksi rikoksesta pidättämisen jälkeen, ei sulje pois mahdollisuutta tunnustaa seuraamusta lieventäväksi seikkaksi.
Esimerkiksi kansalainen on piiloutunut syytteeseen jo pitkään, mutta saapuu myöhemmin vapaaehtoisesti lainvalvontaviranomaisiin. Joissakin tapauksissa väkivallan tekijä väittää muita tekoja, jotka ovat tuntemattomia valtuutetuille rakenteille.
Jos tutkintaviranomaisilla oli jo tietoa rikoksesta (he saivat tietoja uhrilta, todistajalta jne.) Ja pidätetty tiesi siitä, syyllisyyden vahvistamista väkivallan tekoon osallistumisesta ei pidetä tunnustuksena. Se voidaan tunnistaa toisena lieventävänä olosuhteena (esimerkiksi osallistujien altistumisena). 
Tutkimusapu
Se ilmaistaan toimittamalla rikoksentekijöille tutkintaviranomaisille tuntemattomia tietoja. Esimerkiksi kansalainen ilmoittaa rikoksentekijän sijainnin, avustaa tutkintakokeen järjestämisessä ja toteuttamisessa, kirjanpidon asiantuntemusta, siirtää aineellisia todisteita jne.
Aktiivisena panoksena teon paljastamisessa pidetään kumppaneiden altistumista, apua laittomasti saatujen arvojen löytämisessä.
Jotta kaikki nämä toimet voidaan tunnistaa lieventäviksi olosuhteiksi, henkilön on suoritettava ne vapaaehtoisesti ilman minkäänlaista painostusta.
lisäksi
Rikoslaissa käytetään aktiivista parannusta. Siihen sisältyy tekijän aktiivinen toiminta, jolla pyritään minimoimaan tai poistamaan rikoksen aiheuttamat vahingot. 
Tämä voi olla välitöntä lääketieteellistä apua uhriin, moraalisten ja omaisuusvahinkojen vapaaehtoista korvaamista jne. Kaikki nämä toimet osoittavat vähäisemmän vaaran tekijän identiteetille yhteiskunnassa.