Venäjällä jokaisella on oikeus yksityisyyteen. Se on erityisen tärkeä tiettyjen henkilöiden yksilöllisyyden varmistamisessa suhteissaan valtioon. Yksityiselämän ja kodin loukkaamattomuudella on erottamaton yhteys sellaisiin luokkiin kuin vapaus, tasa-arvo. Sen arvo on siinä, että sen noudattamisen taso määrittelee yksilön sosiaalisen aseman. Näin ollen ihmisoikeus yksityisyyteen osoittaa itse yhteiskunnan kehitysasteen. Tältä osin ongelma löytää optimaalinen malli vuorovaikutuksesta yksilön ja valtion sekä kansalaisten keskenään ei menetä merkityksensä pitkään. 
Yleistä tietoa
Tiedetään, että nykyaikainen käsite vapaudesta, jonka yksi keskeisistä osista on oikeus yksityisyyteen, on seurausta yhteiskunnan jatkuvasta kehityksestä. Historia osoittaa, että muodostuneet käsitykset luovuttamattomista, synnynnäisistä yksilön laillisista mahdollisuuksista tukevat yksilön nykyistä sääntelyä. Nykyaikaiset tutkijat huomauttavat aivan oikein, että virallisesti oikeus yksityisyyteen turvattiin vasta 1900-luvun puolivälissä. Samanaikaisesti ei pidä unohtaa, että se on monitasoinen ja tilava käsite, joka sisältää monia sosiaalisia suhteita.
Historiallinen tausta
Aristoteleen teoksissa esiintyy heijastuksia yksityisyyden olemassaolosta. Hän, kuten Platoni, tutki valtiota sen elementtien yhtenäisyyden kautta. Samaan aikaan lasten ja vaimojen yhteisössä ilmaistu liiallinen monimutkaisuushalu Aristoteleen mukaan johtaa valtion huonontumiseen ja myöhempään tuhoon. Filosofi teki ensimmäiset yritykset perustella vallan puuttumattomuuden tarvetta sellaisilla aloilla kuin avioliitto ja perhesuhteet, kasvatus, kotielämä jne. Aristoteles pyrki teoksissaan jatkuvasti sulkea valtion toiminta-alueelta vaimojen ja aviomiesten, lasten ja isien, orjien ja mestarien vuorovaikutuksen.
Epicurun teoria
Sitä pidetään yhtenä ensimmäisistä juridisen individualismin ja liberalismin käsitteistä. Sopimuksen mukainen tulkinta edellyttää sellaisten arvojen olemassaoloa kuin nautinto, vapaus, ataraksia (hengen rauha). Ne kaikki ovat individualistisia. Epicurun teoksissa voidaan nähdä heijastuksia yksityisyydestä. Hän tutki sitä yksilön vapauden prisman kautta. Hän ilmaisee Epikuruksen mukaan henkilön vastuun asteen kohtuullisessa elämäntapansa valinnassa. Kirjailijan mukaan vapaus on välttämätöntä, koska jälkimmäinen ei ole vastuussa. Muinaisina aikoina kehittyneet yksityiselämän alaa koskevat ideat ovat tietenkin hyvin kaukana nykyajasta. Mutta rikas kokemus antaa meille mahdollisuuden ymmärtää paremmin ideoiden muodostumisen ja myöhemmän kehityksen logiikkaa, kunnioittaa arvojen kääntämisen perusteita ja ongelmia nykyisissä olosuhteissa erilaisissa sääntelyjärjestelmissä. 
Sääntelyjärjestelmä
Tämän käsitteen sisältöön on tehty monia muutoksia. Venäjällä vuonna 1936 hyväksyttiin perustuslaki. Oikeus yksityisyyteen turvattiin ensimmäistä kertaa virallisesti. Vuonna 1948YK: n julistus hyväksyttiin. Asiakirjan 12 artiklassa kielletään mielivaltainen loukkaaminen yksityisyyteen, kodin loukkaamattomuuden loukkaaminen, henkilön kirjeenvaihdon luottamuksellisuus, maine ja kunnia. Vuonna 1976 nämä kiellot toistettiin kansainvälisessä yleissopimuksessa. Nämä kansainväliset asiakirjat toimivat ensimmäisinä oikeuksina yksityisyyteen. Niiden määräykset heijastuivat vuoden 1977 perussäädökseen. Vuonna 1978 ne toistettiin uudessa perustuslaissa. Poliittisen järjestelmän nykyaikaistaminen vaatii julistuksen hyväksymisen. Tämä säädös hyväksyttiin 22. marraskuuta 1991. Julistuksen 9 artiklassa vahvistetaan oikeus yksityisyyteen, kirjeenvaihdon, sähkön ja muun viestinnän samoin kuin puhelinkeskusteluihin. Rajoitukset sallitaan vain normaaleilla säädöksillä tai tuomioistuimen päätöksellä. Samalla säädettiin erikseen oikeudesta henkilötietojen suojaan. Normien mukaan aiheeseen liittyvien tietojen säilyttäminen, kerääminen ja käyttö on sallittua vain poikkeustapauksissa.
Nykyiset määräykset
Vuonna 1993 koko Venäjän kansanäänestyksessä hyväksyttiin uusi perustuslaki. Siinä kansalainen julistetaan korkeimmaksi arvoksi. Nykyään erityisen tärkeätä on Art. Venäjän federaation perustuslain 23 kohta. Sen perusteella luovuttamattomia arvoja suojataan. Normi asettaa oikeuden yksityisyyteen, perheeseen, salaisuuksiin. Siinä vahvistetaan myös valtion vastuu kansalaisen kunnian ja hyvän nimen suojelemisesta, kirjeenvaihdon, postin ja muiden viestien sekä puhelinkeskustelujen luottamuksellisuuden varmistamisesta. Art. Venäjän federaation perustuslain 23 § sallii rajoitukset vain tuomioistuimen määräyksellä.
Art. 24 sallii tiedon keräämisen, käytön, jakelun ja tallentamisen aiheesta vain hänen suostumuksellaan. Tässä tapauksessa alue- ja valtion viranomaiset ovat velvollisia tarjoamaan jokaiselle henkilölle mahdollisuuden tutustua hänen vapauteensa vaikuttaviin aineistoihin ja asiakirjoihin, jollei laissa toisin säädetä.
Yksityiselämän loukkaamattomuudesta puhutaan myös muissa normeissa, jotka säätelevät erilaisia sosiaalisia suhteita. Vaatimukset olivat luonteeltaan deklaratiivisia riittävän pitkän ajan. Nykyään Venäjän demokratian julistuksen yhteydessä henkilökohtaisen elämän loukkaamattomuuden instituutin merkitys on kuitenkin yhä tärkeämpi. Tällä hetkellä se on valtion suojelussa. 
Instituutin yksityiskohdat
Henkilökohtaisen yksityisyyden suhteen sinun on ymmärrettävä, että oikeus siihen on luovuttamaton, luovuttamaton, joka kuuluu henkilölle hänen syntymästään asti. Sääntelytoimilla olisi vahvistettava tyhjentävä luettelo yksiköistä, joilla voi olla pääsy tiettyä salaisuutta edustaviin tietoihin, perusteista ja menettelystä sen vastaanottamista koskevan pyynnön esittämiselle. Yksityisyyden suojaa pidetään yhtenä valtion tärkeimmistä velvollisuuksista.
Tärkeitä asioita
Kyseinen laki, joka toimii oikeudellisena kategoriana, sisältää useita valtuuksia. Ne antavat kansalaiselle tietyn riippumattomuuden valtiosta, kun hän on tuotantoympäristön ulkopuolella, palvelun ulkopuolella. Lisäksi tämä luokka sisältää myös joukon oikeudellisia takeita puuttumisesta lakien käyttämiseen. Koska kyseistä instituuttia ei ole tutkittu tarpeeksi tähän mennessä, tehtävänä on paljon työtä, jonka aikana on asetettava salaisuuksien rajat. Tältä osin valtion tulee suojata kansalaisten mistä tahansa laitokselle antamista tiedoista (oikeudellinen neuvonta, notaaritoimisto jne.) Myös kaikkia hänen kanssaan viestinnän aikana saatuja tietoja sekä yhteyttä tiettyihin organisaatioihin. ja rakenne.
Instituutin ominaisuudet
Oikeus henkilökohtaisen elämän loukkaamattomuuteen sisältää monia yleismaailmallisia arvoja. Niiden erityisyys ja sisältö määräytyvät tietyillä elämänalueilla, ne vahvistetaan asiaankuuluvilla standardeilla. Mikä on yksityinen (henkilökohtainen) elämä? Normatiivisissa säädöksissä tätä käsitettä tai sitä kuvaavia perusteita ei ole määritelty selvästi. Käytännössä tällainen epävarmuus voi johtaa kyseisen luokan mielivaltaiseen tulkintaan, perusteettomaan laajentamiseen tai merkityksen rajoittamiseen.
Oikeudellisissa julkaisuissa käsitys "yksityiselämä" sisältää laajan joukon suhteita. Niiden rakenne sisältää paitsi yksilön työhön (viralliseen) toimintaan liittyvät tiedot myös henkilötiedot. Päätös niiden julkistamisesta on jätetty kansalaisen harkintaan.
Kirjallisuudessa on mielipide, että henkilökohtaisen elämän loukkaamattomuuden instituutio on enemmän sosiologinen käsite kuin normatiivinen rakenne. A. N. Krasikovin mielipide on tässä suhteessa mielenkiintoinen. Kirjoittaja huomauttaa, että yksityisyys ei ole vain säännelty oikeuksien luokka. Sitä olisi pidettävä jotain huomattavampaa, määrittelemättömän ajan, tilavaa ilmiötä, joka kuuluu vain yksilölle. 
Lausekkeet
Oikeus yksityisyyteen on monitahoinen käsite. Nykyään sillä on monia ilmenemismuotoja. Sanallisen ja aistillisen ilmaisun muotoja pidetään perinteisinä. Jälkimmäiseen sisältyy kielto tunkeutua työpaikkaan, taloon, viestintävapaus julkisissa paikoissa ilman ulkoista valvontaa. Sana-aistillinen muoto merkitsee mielivaltaisen tunkeutumisen peruuttamoraalisiin, intiimiin aloihin jne. Puuttumista. Viime aikoina yhä useammat asiantuntijat esittävät kolmannen - informatiivisen - lain ilmaisumallin. Siihen sisältyy yksilön henkilötietojen luottamuksellisuus, tiedot, joita hän ei halua julkistaa.
Valtion salaisuudet
Lainsäädäntö sääntelee riittävän yksityiskohtaisesti yksityisyyden suojaa koskevia ehtoja. Normien mukaan luonteeltaan inhimillisiä, lääketieteellisiä ja muita yksinomaan kansalaisiin liittyviä tietoja, jotka julkaistaessa voivat aiheuttaa hänelle moraalista vahinkoa, ei julkisteta.
Tiettyjen ammattien työntekijöillä on kielletty paljastaa niiden henkilöiden salaisuuksia, joiden kanssa he ovat vuorovaikutuksessa toimintansa puitteissa. Siksi tunnustuksen luottamuksellisuus taataan liittovaltion lailla nro 125. Pappia ei voida pitää vastuussa siitä, että hän kieltäytyi antamasta tietoja, jotka hänelle tuli tietää yksityisen keskustelun aikana kansalaisen kanssa. Lääketieteellistä luottamuksellisuutta suojataan terveydensuojelulain perusteilla. Rekisteritoimistojen rekistereitä ei voida paljastaa. Yksityiselämän salaisuuden muodostaviin tietoihin sisältyy tietoa adoptiosta. Notaaritoimistojen työntekijöiden on säilytettävä testamenttien, omaisuuden lahjoittamisasiakirjojen jne. Luottamuksellisuus. Todistukset toimitetuista toimista ja asiakirjojen myöntäminen ovat sallittuja vain tuomioistuimen, syyttäjän ja tutkintaviranomaisten pyynnöstä.
Yksityisyyden loukkaaminen Venäjän federaation rikoslaissa
Salaisuuden muodostavien tietojen keräämistä, säilyttämistä ja levittämistä koskevien rajoitusten ja kieltojen noudattamatta jättämisestä määrätään rikosoikeudellinen vastuu ilman kansalaisen suostumusta. Corpus delicio ja rangaistuslajit on kirjattu Venäjän federaation rikoslain 137 artiklaan. Teon objektiivinen osa on aktiivista käyttäytymistä. Ne ilmaistaan uhrin yksityiselämää koskevien tietojen laittomalla keräämisellä, levittämisellä, mukaan lukien julkisessa puheessa tai tiedotusvälineissä. Pätevyysvaatimuksissa on erityisen tärkeää, että nämä toimet on tehty ilman henkilön suostumusta.
Tietojen keruu
Siihen sisältyy mikä tahansa menetelmä tiedon hankkimiseksi.Tämä voi olla salakuuntelu, valokuvaaminen, tietoisten ihmisten haastattelu, video- tai äänitallenteet, materiaalien, asiakirjojen tutustuminen, heidän varkautensa, kopiointi ja niin edelleen. Tietojenkeruumenetelmällä lain kvalifioinnilla ei ole merkitystä. Venäjän federaation rikoslain 137 pykälässä pääasialliseksi syyksi tietojen vastaanottamiselle ilman uhrin suostumusta. Tietojen keruu, joka liittyy tunkeutumiseen taloon, yhteyden muodostamiseen puhelinlinjaan, muodostaa rikoksen yhdistelmän. Siksi tällainen teko on pätevä useiden lain normien mukaisesti. Tietojen keruun laittomuus tarkoittaa, että sopimattomia henkilöitä ei suoriteta toimia vakiintuneen menettelyn puitteissa, ei sääntöjen asettamissa perusteissa jne.
Tietojen levittäminen
Se olisi ymmärrettävä laittomasta tiedonvälityksestä ainakin yhdelle vieraalle henkilölle ilman uhrin suostumusta. Tietojen levittäminen julkisessa puheessa sisältää sen julkaisemisen määräämättömästi suurelle yleisölle. Se voi olla esimerkiksi puhe äänestäjille, työntekijöille, luennoitsijoille ja niin edelleen. Tietojen levittäminen julkisesti esillä olevassa teoksessa tapahtuu, kun asiaa koskevat tiedot sisältyvät teoksen koostumukseen ja näytetään muille henkilöille. Tiedot voidaan mainita esimerkiksi elokuvassa, lähetyksessä, tarinassa jne. 
Subjektiivinen osa
Rikoksella on muodollinen koostumus. Teko katsotaan valmistetuksi lainvastaisten toimien aikaan, joiden tarkoituksena on kerätä tai levittää tietoa kansalaisesta. Subjektiivinen puoli muodostuu suorasta tarkoituksesta. Toiminnan tarkoitus ja motiivi eivät vaikuta pätevyyteen. Rikoksen aiheena on henkilö, joka on täyttänyt 16 vuotta (terve).
Pätevä kokoonpano
Vastuun kiristämistä säädetään rikoksen tekemisestä henkilön virka-asemaa käyttäen. Vastaavasti rangaistus katsotaan erityishenkilöksi. Jokainen kansalainen kerää tai levittää laittomasti uhrin luottamuksellisia tietoja virallisessa asemassaan.
Työntekijöiden toimet voidaan myös pätevöittää erityisten formulaatioiden yhteydessä (jos siihen on syytä). Päättäessään pätevyyden saatavuudesta olisi otettava huomioon tarve varmistaa tasapaino kansalaisten oikeuksilla suojella ihmisarvoa ja kunniaa, yrityksen mainetta sekä toisaalta muita vapauksia ja laillisia mahdollisuuksia (sananvapaus, ajattelutapa, kyky etsiä, tuottaa, siirtää) ja levittää tietoja millä tahansa laillisella tavalla). Esimerkiksi tietojen hankkiminen alustavan tutkinnan avulla ei voi olla rikos, jos se suoritetaan vakiintuneiden sääntöjen mukaisesti.
johtopäätös
Yksityisyyden instituutti alkoi muodostua antiikin Kreikassa. Vähitellen se kehitti ja sai normatiivisen merkityksen, jonka mukaan nykyaikaiset ihmiset ovat tottuneet investoimaan siihen. Oikeudessa yksityisyyteen on kansallisessa lainsäädännössä kulunut paljon. Instituuttia ei ollut pitkään vahvistettu normatiivisesti. Itse asiassa, kunnes oikeus julistettiin perustuslaillisella tasolla, sen suojaa ei varmistettu riittävästi. Nykyään se on yksi tärkeimmistä paikoista sääntelyjärjestelmässä. Sisällöltään se on monimutkainen, monitasoinen muodostelma, joka sisältää useita objekteja. Niitä ovat käyttäytymisvapaus, omatunto, ajattelu, kielen ja uskonnon valinta, mielipiteen ilmaus, kirjeenvaihto, yksityiselämä.