Art. 71 Ukrainan siviiliprosessilaki puhuu kirjallisista todisteista, laissa hahmotellaan heidän ympyränsä, heille asetettavat vaatimukset. Artikkelin soveltamisella on kuitenkin useita tärkeitä vivahteita.
Todisteiden käsite oikeudenkäynneissä
Evidence - ryhmä prosessioikeutta, joka määrittelee riita-asioiden menettelyn, muodon ja laajuuden oikeudenkäynnissä.
Menettely perustuu tosiseikkojen tutkimukseen, jonka perusteella tuomari päättää vaatimuksesta. Todisteet sisältävät tietoja näistä tosiasioista.
Art. 71 Siviiliprosessilaki sisältää luettelon todisteista, jotka voidaan toimittaa:
- todistajanlausunto;
- osapuolten tai kolmansien edustajien selitykset;
- ääni- ja videotallenteet;
- asiantuntijalausunto;
- paperilla tai sähköisessä, digitaalisessa muodossa tehdyt asiakirjat.
Viimeinen luokka on paperille tai muulle muodolle kiinnitettyjä tietoja.
Lainsäädäntö
Art. 71 Venäjän federaation siviiliprosessilain säännöksiä sovelletaan, jollei lain muista artikloista muuta johdu. Miksi? Se on kokonainen asiakirja, ja yhden tai toisen normin soveltaminen on mahdotonta erillään muista. Säännöt, määräykset ja todisteiden arviointi perustuvat samoihin periaatteisiin. Tuomarin on tarkistettava:
- ovatko ne merkityksellisiä tutkittavissa olosuhteissa;
- onko ne antanut toimivaltainen viranomainen tai organisaatio;
- heidän suhteensa muihin todisteisiin asiassa.
Todennus on ominaista vain kirjalliselle todisteelle. Jos puhumme asiantuntijan mielipiteestä, laissa rangaistaan tietoisesti väärien johtopäätösten antamisesta, todistajat ovat vastuussa vääristä todistuksista.
Nyt vähän artikkelista. Se ei tarjoa tyhjentävää luetteloa siitä, mitä voidaan luokitella kirjalliseksi todisteeksi. Jos lakia ei ole rikottu, asiakirja sopii hyvin käytettäväksi oikeudenkäynnissä, vaikka sitä ei mainita suoraan laissa.
Laki sisältää kaksi säädöstä, jotka säätelevät asiakirjojen jäljennösten luomista:
- Neuvostoliiton armeijan presidiumin asetus, annettu 08.8.1983, nro 9779-X.
- GOST R 6.30-2003 - sisältää säännöt hallinto-asiakirjojen muodostumisesta valtion organisaatioissa. Sitä sovelletaan erityisesti tuomioistuimissa dokumentaatiota säilytettäessä.
Art. 71 Venäjän federaation siviiliprosessilaki vuoden 2016 kommentteilla viittaa kahteen viimeiseen säädökseen. Lisäksi kansalaisjärjestöt käyttävät aktiivisesti GOST-ohjelmaa, jolla on suositusluonne. Asetus on edelleen voimassa.
Kuka edustaa heitä
Art. 71 Siviiliprosessilaki ei rajoita todisteiden toimittamista. Päinvastoin, osapuolten on perusteltava olosuhteet, joihin ne viittaavat. Tältä osin kantajan ja vastaajan välillä ei ole eroa. Ensimmäinen puoli on hyökkääjä ja on ensisijaisesti vastuussa todistamisesta. Vastaajan on jotain viitaten velvollisuus kumota kantajan vaatimukset. Pelkkä selitys ei riitä.
Lait jakaa toisinaan todistustaakan kantajan ja vastaajan välillä. Esimerkiksi vahingon tapauksessa kantaja todistaa vahingon tosiseikan ja vastaaja - syyllisyyden puuttumisen tosiseikan todistamisessa. Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 71 pykälä ja kommentit, valitettavasti vivahteen siitä, kenen pitäisi todistaa mikä ja mitä ei ole rekisteröity.
Kolmansien osapuolten osalta heihin sovelletaan samoja sääntöjä. Samalla heillä voi olla riita-asiakirjoja, ja tuomioistuin voi pyytää niitä toimittamaan.
Kirjallisten todisteiden luokittelu
Todisteiden luokittelu
- aiheesta;
- sisältöä;
- muodossa;
- lähteen luonne.
On huomattava, että vaatimusten noudattamatta jättäminen estää oikeussuojan saatavuuden.
Oppiainejako
Jos puhumme aiheesta, ne voivat olla virallisia ja epävirallisia. Ensimmäisiä myöntävät valtion tai kuntien viranomaiset, yritykset ja organisaatiot. Toinen tulee yksilöiltä. Viralliset asiakirjat ovat: todistuksia, sopimuksia ja hallinnollisia säädöksiä (esimerkiksi päätös tontin myöntämisestä tai määräys virkaa varten).
Epäviralliset asiakirjat ovat yksilöiden (ihmisten) luomia. Tähän voivat kuulua muistiinpanot, päiväkirjat, sähköinen kirjeenvaihto jne. Yksityisten yrittäjien toiminnan aikana luomia asiakirjoja pidetään virallisina (sopimukset, henkilöstöasiakirjat jne.).
Sisältöosasto
Sisältö jakaa ne hallinnollisiin ja informatiivisiin tai viitejulkaisuihin.
Hallinnolliset asiakirjat joko sisältävät vallan aiheen tahdon tai heijastavat muutosta henkilön oikeuksissa ja velvollisuuksissa. Esimerkiksi joko tilaus tai sopimus annetaan yleensä.
Tietoja on pidettävä kirjeinä, viesteinä ja muina vastaavina asiakirjoina.
Esityslomake
Laissa yksilöidään useita asiakirjojen laatimistapoja:
- helppo;
- päteviä;
- notaarin;
- e.
Yksinkertainen muoto sisältää asiakirjan laatimisen sähköisessä tai paperimuodossa allekirjoittaneiden henkilöiden allekirjoituksella tai ilman sitä.
Pätevällä lomakkeella tarkoitetaan asiakirjan luomista, jossa on laissa määritellyt yksityiskohdat (toimi onnettomuudessa yrityksessä).
Valtion tai kunnan viranomaisten myöntämillä asiakirjoilla on omat yksityiskohdat. Laki velvoittaa leimaamaan, asiakirjan sisällön on oltava osien tai kappaleiden säännösten mukainen.
Valtionlaitosten myöntämät asiakirjat voidaan muotoilla digitaalisella tai muulla suojauksella varustetuille lomakkeille, esimerkiksi RAGS-lomakkeille.
Notaarimuoto - asiakirjojen (sopimusten, lausuntojen) valmistelu erityisellä lomakkeella tai ilman sitä, mutta notaarin allekirjoituksella ja sen sinetillä.
Sähköinen asiakirja hyväksytään sähköisellä digitaalisella allekirjoituksella - paperin aitouden osoittavalla koodilla. Ne voidaan luoda ilman EDS: tä.
Lähteen luonne
Merkki tarkoittaa kopion tai alkuperäisen toimittamista. Pääsääntöisesti jäljennös toimitetaan, jollei voimassa olevan lainsäädännön säännöksistä muuta johdu. 71 GIC.
Kuinka tuomioistuin todistaa jäljennökset
Siviiliprosessin erityispiirteet yksinkertaisemmassa kopioiden tarkastusmenettelyssä, vaikka asiaa sääntelevät sääntelypuitteet ovat samat.
Kansalaiset liittävät siihen ennen oikeudenkäynnin jättämistä jäljennökset asiakirjoista, joita he aikovat käyttää.
Tuomari, joka avasi tuomioistuimen istunnon, tarkistaa ensin paperien aitouden. Kopioiden toimittanut osapuoli - yleensä kantaja - mahdollistaa niiden vertaamisen alkuperäisiin. Tuomari tai yksi heistä, jos niitä on useita, asettaa jäljennökseen todistavan allekirjoituksensa.
Organisaatioiden toimittamat jäljennökset varmennetaan joko yllä olevalla menetelmällä tai muuten. Kuinka tarkalleen? Art. 71 Siviiliprosessilaissa ei sanota mitään nimenomaisesti, siinä viitataan nykyisen lainsäädännön normeihin.
Kuinka yritykset ja organisaatiot varmentavat kopioita?
Organisaation päälliköllä tai muulla näihin toimiin valtuutetulla henkilöllä on oikeus tehdä varmennusmerkintöjä. Tehdään merkintä "kopio on oikein", varmennuspäivämäärä asetetaan. Toisen virkamiehen on tehtävä muistiinpano siitä, että alkuperäinen henkilö on organisaatiossa.
Toinen vaihtoehto: tehdään merkintä, että ”kopio on oikein”, allekirjoitus asetetaan, virkamiehen nimi ja varmennuspäivä.
Yleensä leimattu. Käytännössä se voidaan korvata sillä, että kopio tehdään kirjelomakkeelle.
Kirjelomake on kuva, jossa on yhteystietoja tai organisaatiotietoja. Tämä on valinnainen digitaalinen suojausasiakirja.
Allekirjoitusten ja sinettien jäljennösten luomista käytetään yleensä välimiesmenettelyssä, mutta tarvittaessa näitä sääntöjä voidaan soveltaa siviilioikeudellisissa asioissa.
Jos alkuperäistä ei toimiteta
Osa 2, art. 71 Venäjän federaation siviiliprosessilaki velvoittaa toimittamaan alkuperäiskappaleen, kun se on suoraan laissa todettu. Kuinka se toimii? Esimerkiksi, kun kantaja tekee avioeroa koskevan kanteen, kantajan on liitettävä alkuperäiseen avioliittotodistukseen kanteeseen. Jos jäljennös on liitetty, tuomarin on tunnustettava virheellisesti jätetty kanne.
Käytännössä tuomari vaatii kaikkien asiakirjojen alkuperäiskappaleiden toimittamista poikkeuksetta. Tällaiset vaatimukset tarkoittavat, että tuomioistuin on rikkonut Art. 71 Venäjän federaation siviiliprosessilain säännökset, etenkin jos kopioita ilman alkuperäisiä ei hyväksytä, ja päätös tehdään sen perusteella, ettei todisteita toimitettu.
johtopäätös
Siviiliprosessien käytäntö osoittaa, että prosessissa osallistuvalle on helpompi toimittaa alkuperäinen asiakirja kuin väittää tuomarin kanssa. Lisäksi korkeampi viranomainen voi hyväksyä kollegan, ei kantajan tai vastaajan, väitteet.
Samanaikaisesti tuomarit eivät ole taipuvaisia kiinnittämään huomiota siihen, miten jäljennös varmennetaan, jos se kiinnitetään virkamiehen sinettiin ja allekirjoitukseen. Todisteiden arvioinnissa tarkastellaan sitä, kuinka merkittävät rikkomukset ovat ja vaikuttavatko ne tuomioistuimen puolueettomuuteen.