Art. 55 Siviiliprosessilaki käsittelee kaiken prosessin tärkeintä kysymystä - todisteita. Mikä se on ja mitkä vaatimukset heille kuvataan alla.
Todisteen käsite
Siviilioikeudenkäynnissä kaksi asiaa on tarkoitettu todisteeksi. Toisaalta todisteilla tarkoitetaan tietoa tosiseikoista ja tosiseikoista, joita asia koskee, ja toisaalta niiden tarkoitetaan tarkoittavan tiettyjä aineellisia esineitä (asiakirjoja, asiantuntijalausuntoja, aineellisia todisteita). Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat todistajien todistukset, joilla ei ole olennaista ruumiillistumista. Kokouksen pöytäkirja vain vahvistaa ne.
Joissakin siviiliprosessilain 55 artiklaa koskevissa huomautuksissa kaksoismenetelmää ei arvioida olevan lainsäätäjän johdonmukaisuus normin muotoilussa.
Mikä rooli todisteilla on?
Oikeudenkäynnin osapuolet viittaavat tiettyihin olosuhteisiin, joista tuomioistuimen olisi päätettävä päätöksen tekemisen yhteydessä. Tuomioistuimen päätös riippuu myös siitä, oliko heidän läsnäolonsa tai poissaolonsa todistettu. Sarjaa olosuhteista, jotka on selvitettävä riidan ratkaisemiseksi, kutsutaan todistekohteeksi. Kummassakin siviilioikeudenkäynnissä hän on henkilökohtainen, toisin kuin rikosprosessi. Siellä todistusaineisto on sama kaikissa tapauksissa.
Lainsäädäntö
Art. 55 GIC sisältää todisteiden käsitteen, kuvaa niiden tyypit ja niitä koskevat yleiset vaatimukset.
Seuraavat artikkelit kattavat yksityiskohtaisemmin todisteluokat, niiden hankkimismenettelyn ja arviointiperiaatteet.
Todistussäännöt eivät rajoitu prosessioikeuteen. Ne sisältyvät lukuisiin lakeihin ja asetuksiin.
Esimerkiksi siviililaki ilmoittaa rajoitukset liiketoimien tosiseikkojen todistamisessa. Niiden kieltäminen vahvistaa todistuksilla, vain asiakirjatodisteet ovat sallittuja, lukuun ottamatta myyjäriitoja.
Jos siviililaissa nimenomaisesti puhutaan hyväksyttävistä todisteista, muut säädökset olisi otettava huomioon niiden merkityksen perusteella. Esimerkiksi asiakirjojen laatimista koskevat vaatimukset esitetään joskus säädöksissä, joissa ei sanota mitään todisteiden hyväksyttävyydestä.
Tähän sisältyy vastaanottojärjestys ja täytäntöönpanosäännöt, kuten 7 artiklassa epäsuorasti mainitaan. 55 GIC.
Niiden osuuteen vaikuttavat Venäjän federaation asevoimien täysistunnon yleiset selitykset ja katsauksissa annetut esimerkit käytännöstä erityistapauksissa.
Lainsäädäntömuutokset
Vuodesta 2002 tehtiin yksi muutos käsiteltävänä olevaan artiklaan tai pikemminkin lisäys, joka antaa oikeuden kuulustella todistajia ja saada selityksiä osapuolilta videoneuvotteluviestinnän avulla.
Muita muutoksia ei ole suunniteltu toistaiseksi. Art. 55 Venäjän federaation siviiliprosessikoodia nykyisessä painoksessa voidaan kutsua yhdeksi säännöstön vakaimmista artikkeleista. Vertailun vuoksi monet artikkelit on kokonaan muutettu tai poistettu.
Ei niin kauan sitten ehdotettiin uuden siviiliprosessilain hyväksymistä, joka yhdistäisi siviili- ja välimiesprosessin, ja tässä yhteydessä ehdotettiin joitain muutoksia todistussääntöihin. Uutta menettelysääntöä koskevaa ajatusta ei kuitenkaan hyväksytty, ja todisteiden sääntelyjärjestelmä on sama.
Mihin olosuhteisiin tuomioistuin kiinnittää huomiota
Art. 55 GIC jakaa ne kahteen luokkaan:
- osapuolet viittaavat joihinkin lausuntoihinsa, vastalauseisiinsa, etenkin jos ne esitetään kirjallisesti;
- heidän tutkimuksensa tärkeys määräytyy lailla, vaikka osapuolet eivät vaikuttaisi siihen millään tavalla.
Esimerkiksi on tärkeää, onko lausuntoon kutsuttu asiantuntija riittävän pätevä ja ovatko hänen havaintonsa lain ja käytettävissä olevan tapausmateriaalin mukaisia.
Asunto-oikeutta koskevissa riita-asioissa kantaja syyttää vastaajaa usein laittomasta maahantulosta, kun taas tuomioistuimen on pakko tarkistaa, mitkä oikeudet kantajalla on. Tätä ei ehkä ilmoiteta oikeusjutussa, mutta nämä tosiseikat ovat merkityksellisiä tapauksen kannalta. Kantajalla ei voi olla oikeutta asettaa vaatimuksia vastaajalle.
lähteinä
Art. 55 h. 1 Venäjän federaation siviiliprosessilain säännöissä esitetään lyhyt kuvaus mahdollisista todisteista. On todettava, että ne ovat puutteellisia. Kuilu kuitenkin poistetaan säännöstön seuraavilla artikloilla.
Mitä lainsäätäjä ehdottaa käytettäväksi todisteina?
- prosessin osallistujien (osapuolten ja kolmansien osapuolten) selitykset;
- todistajien todistukset;
- kirjalliset todisteet (teot, todistukset, päiväkirjamerkinnät jne.);
- asiantuntijalausunnot;
- ääni- ja videotallenteet;
- aineelliset todisteet.
Prosessissa osallistujien selitykset
Selitykset ovat mielenkiintoisia lähteinä osapuolille, kolmansille osapuolille, asiantuntijoille ja asiantuntijoille. Selitykset antavat paremman käsityksen riidan olosuhteista nähdäksemme, mitä oikeudenkäynnissä ei sanottu.
Minun on sanottava, että tuomioistuimelle annetut lausunnot kootaan yksinkertaisesti luetteloimalla tosiseikat ja monet vivahteet, tietoisesti tai tietämättä, jätetään pois. Selitykset täyttävät tämän aukon.
Asiantuntijat antavat ne, jos lopuksi jokin ei ole täysin selvää. Mielenkiintoista on, että oikeuskäytännössä jotkut tuomarit kutsuvat asiantuntijoita tuomioistuimeen ei selitystä, vaan todistamista varten. Ero selitysten asemassa on, että niitä antaessaan henkilöllä ei ole velvollisuutta kertoa totuutta, todistusten tapauksessa velvollisuus kertoa totuus, muuten sovelletaan seuraamuksia.
Tuomioistuimella on oikeus olla ottamatta vastaan selityksiä siitä syystä, että ne on annettu harhaluulojen tai petoksien vaikutuksen alaisena, väkivallan tai sen uhan vuoksi, kuten käy ilmi Art. 68, ei art. 55 Venäjän federaation siviiliprosessilaki.
Selitykset annetaan suullisesti tai kirjallisesti, suullinen kertomus kirjataan kokouksen pöytäkirjaan.
Todistajan lausunnot
Art. 55 Venäjän federaation siviiliprosessilaki erottaa osapuolet todistajien todistajista. Todistaja, henkilö, joka ei osallistu tapaukseen (ei koske osapuolia tai kolmansia osapuolia), jolla on tietoa tapauksen olosuhteista. Kuka tahansa henkilö, joka tietää jotain, voi tulla todistajaksi, mikäli hän pystyy nimeämään tietoisuutensa lähteen. Sahasi tai kuuli jotain henkilökohtaisesti tai sai tietoja toiselta henkilöltä.
Todistajia varoitetaan vastuusta todistamisen epäämisestä tai väärien tietojen toimittamisesta. Ennen kuulustelua valitaan kuitti siitä.
Kuitenkin harvoin joku osallistuu rikokseen. Henkilö voi erehtyä vilpittömässä mielessä ja vääristää tahtoaan jotain tarinassaan, sanoa jostakin sellaisesta, jota ei tosiasiassa ollut, tai olla hiljaa jostakin. Tässä yhteydessä käytetään usein sanamuotoa kriittisestä asenteesta saatuihin todistuksiin ja heidän poissulkemiseen todisteisiin.
Kirjalliset todisteet
Kirjallisella todisteella GIC tarkoittaa kaikkia mahdollisia paperi- ja sähköisessä muodossa olevia asiakirjoja. Tärkeimmät vaatimukset:
- yhdenmukaisuus muodon kanssa;
- jonka valtuutetut henkilöt ovat antaneet lain määräämällä tavalla;
- Niissä esitetyt tiedot ovat merkityksellisiä tapauksen olosuhteiden kannalta.
Kirjallisen näytön asemalla on jonkin osapuolen aloitteesta suoritettu asiantuntemus ennen kanteen nostamista.
Asiantuntijan päätelmät
Asiantuntijalausunnot - tutkimuksen tulokset, jotka ilmaistaan vastauksina tuomioistuimen esittämiin kysymyksiin.
Asiantuntija on tietyn alan asiantuntija, joka on läpäissyt sertifioinnin, hänen toimintaansa kuuluu vastuu väärän lausunnon antamisesta tai lausunnon epäämisestä.
Tutkimus suoritetaan tuomioistuimen toimittamien aineistojen perusteella, asiantuntijalla ei ole oikeutta kerätä niitä itsenäisesti.
Päätelmä voidaan tunnustaa epätäydelliseksi tai täysin soveltumattomaksi epäjohdonmukaisuudesta johtuen epäjohdonmukaisuudesta tapauksen muiden aineistojen kanssa.Tuomari voi joko määrätä uuden tai lisäkokeen tai olla tyytyväinen alkuperäisen tutkimuksen tuloksiin päätöksenteossa.
Ääni- ja videotallenteet
Kansalaiset käyttävät nyt aktiivisesti uusia malleja puhelimia ja kannettavia tietokoneita tuottaakseen levyjä eri muodoissa. Niiden tarjoamista rajoitetaan kuitenkin lailla. Esimerkiksi intiimien hetkien kuvaamista ihmisen elämästä ei hyväksytä, eikä tapa olla todistamaan puolisoiden huijaamista ei ole hyvä.
Laitoksissa ja organisaatioissa tehtyjen tietueiden ei katsota vaikuttavan yksityisyyteen. Tällaista tutkimusta arvioidaan siitä, missä määrin se on yleisen edun mukaista. Esimerkiksi vanhempi kirjasi salaa, kuinka lastenhoitolaitoksen työntekijä ei suorita tehtäviään kunnolla.
Siitä huolimatta todistusaineiston hankkimista siviilioikeudenkäynnin säännöstöstä rajoittavat moraaliset perusteet.
Fyysiset todisteet
Kiistanalainen aihe tai muut asiat ja esineet, joihin jäljellä oli jälkiä, mikä vahvistaa jossain määrin oikeudenkäynnissä esitetyt tosiasiat. Muuten, asiakirjat voivat myös liittyä niihin ei niiden sisällön, vaan niiden jälkien vuoksi.
Todisteiden arviointi
Laki artikkelin 2 osassa 55 Venäjän federaation siviiliprosessilaki kieltää lain vastaisesti saatujen todisteiden käytön. Esimerkiksi tapaukseen ehdotetaan liitettäväksi asiakirja, jolla ei ole sinettejä tai vastuuhenkilöiden allekirjoituksia, ja muut yksityiskohdat. Epäilyttävät kopiot asiakirjoista, joiden aitoutta ei voida varmistaa.
Arvioidaan myös asiakirjan hankkimismenettely. Esimerkiksi vain ITU: lla ja millään muulla elimellä ei ole oikeutta arvioida vammaisuuden tasoa, eikä yksittäisen lääkärin lausunto korvaa asiantuntijalausuntoa.
Vakavampi virhe on asiakirjan antaneen viranomaisen väärinkäyttö.
Tutkintojen tuloksia ei hyväksytä menettelyn rikkomisen takia: asiantuntija kerää itsenäisesti, ilman tuomioistuimen tietoa, aineistoa tai hänen puolueellisuudestaan on näyttöä.