Art. Siviiliprosessilain 150 luettelossa luetellaan toimet, jotka tuomarin on suoritettava oikeudenkäynnin laillisuuden ja täydellisyyden varmistamiseksi. Mitä tarkalleen nämä toimet kuvataan alla.
Lainsäädäntö
Oikeudenkäynnin valmisteluvaihe asettaa tuomarille ja osapuolille vakavia haasteita ratkaistuaan ne, jotka ne voivat saavuttaa prosessin täysin lakia noudattaen.
Oikeudenkäynnin valmistelu tapahtuu suoraan Art. 150 GIC. Sen säännökset liittyvät läheisesti muihin lain kohtiin, jotka on otettava huomioon oikean ymmärryksen saamiseksi.
Tuomareiden auttamiseksi annettiin Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon päätöslauselma valmistelumenettelystä. Jokainen tuomari johtaa sitä kuitenkin oman ymmärryksensä ja kokemuksensa perusteella. Tässä, kuten missään muualla, lain soveltamisen teoria ja käytäntö ovat tiiviisti keskenään.
Aloita valmistautuminen prosessiin
Siviiliprosessin oikeudenkäynti voidaan jakaa kahteen päävaiheeseen - valmisteluun ja riidan pääasian käsittelyyn.
Prosessin valmistelu alkaa sen jälkeen, kun oikeusjuttu tai hakemus on hyväksytty tuotantoon ja tuomioistuimen päätös menettelyn aloittamisesta on annettu.
Art. 150 GIC on pitkä luettelo toimista, jotka saattavat tuntua epäsystemaattisilta, mutta eivät ole.
Alustava kokous
Siviilioikeudenkäynti valmistellaan oikeudenkäyntiin suurimmaksi osaksi alustavan kuulemistilaisuuden yhteydessä. Poikkeuksia ovat määritelmien alustava jakelu viestillä tuotannon avaamisesta ja väliaikaistoimenpiteiden ratkaisemisesta. Tuomarilla on oikeus soveltaa niitä milloin tahansa oikeudenkäynnin aikana ratkaisemalla asia tuomioistuimen istunnon ulkopuolella asianomaisen lausunnon perusteella.
Alustavan kokouksen tarkoituksena on ratkaista ongelmat, jotka tuomioistuimessa kohtaavat oikeudenkäyntiä valmisteltaessa.
Tuomarin haasteet
Ne voidaan erottaa useista kohdista:
- ilmoittamaan prosessin osallistujille kokouksen aika ja paikka;
- selittää osapuolille heidän oikeutensa ja velvollisuutensa;
- selventää kantajan vaatimuksia, selvittää vastaajan lausunto;
- huomauttaa osapuolille lisätodisteiden tarpeesta;
- tehdä päätös muiden henkilöiden osallistumisesta;
- vaatia todisteita ja tilata tutkimus;
- osapuolten välisten suhteiden oikea määrittely lain kannalta.
Oikeudenkäynnin valmisteleva vaihe siviiliprosessissa tarjoaa laajan valikoiman mahdollisuuksia, jotka avautuvat tuomioistuimen ja prosessin osanottajien edessä.
Prosessin aloitusviesti
Kaikille prosessin osallistujille lähetetään jäljennös tuomioistuimen päätöksestä väitetyn vaatimuksen menettelyn aloittamisesta. Asiakirja tarjoaa yhteenvedon vaatimuksista, kokouksen paikasta ja päivämäärästä, jonka tuomari nimittää.
Jokainen tuomari laatii omalla tavallaan päätöksen aloittamisesta. Jotkut maksavat minimimäärän tietoa, toiset päinvastoin. Asiakirjassa luetellaan esimerkiksi oikeudet, velvollisuudet ja toimet, jotka on suotavaa suorittaa (esitetään todistajien asiakirjat). Tuomarit toteavat, että edustavia lakimiehiä todennäköisesti ei ole, ja ilmoittavat suoraan tarvittavat asiakirjat. Art. 150 Siviiliprosessilaki ei kannusta, mutta ei kieltä.
Esimerkiksi tuomari, kun se on hyväksynyt lausunnon täytäntöönpanomenettelyn päättämisestä velan maksamisen yhteydessä, osoittaa, että haastemiehen on annettava lausunto velan määrästä ja vahvistus sen takaisinmaksusta, koska kantajan antama kuitti ei riitä.
Tuomioistuimen muut toimet
Kaikki toimenpiteet, jotka suoritetaan tuomarin toimistossa, ovat osa alustavaa kokousta. Tuomari ilmoittaa kokouksen alun, esittelee itsensä, sihteerin, ennätyksen haltijan. Oikeudet ja velvollisuudet selvitetään (tämä tapahtuu automaattisesti). Oikeudesta haastaa tuomari tai sihteeri ilmoitetaan väistämättä.
Vaatimuksen selvennys on tarpeen, jos se on puutteellinen. Esimerkiksi kantajan vaatimaa tarkkaa määrää ei ilmoiteta tai yhtä vaatimuksista ei esitetä, ilman jota tuomioistuimen päätöksellä ei ole merkitystä. Esimerkiksi kantaja pyytää tunnustamaan omaisuuden oikeudet mitätöimättä aikaisemman omistajan oikeuksia oikeuksien rekisterissä.
Tuomari voi kysyä selventäviä kysymyksiä oikeudenkäynnin olosuhteista.
Vastaajalta voidaan kysyä erityisesti sitä, aikooko hän kirjallisesti vastustaa vaatimusta.
Muiden henkilöiden osallistuminen
On olemassa virheellisen kantajan käsite, kun vaateet esitetään väärälle henkilölle, esimerkiksi sosiaaliturvaosastolle eläkerahaston erottamisen sijaan. Tuomarilla on oikeus ehdottaa vastaajan korvaamista. Tätä ei voida tehdä ilman kantajan suostumusta, ja tuomarin on sitten jatkettava asian käsittelyä. Useimmiten kieltäytyminen korvaamasta kantajaa päättyy oikeuden menettämiseen. Oikeus kanteen nostamiseen asianomaista kantajaa vastaan kuitenkin säilyy.
Kolmannet osapuolet otetaan mukaan omasta aloitteestaan tai tuomioistuimen ehdotuksesta. Muuten, voiko hän houkutella heidät vain omasta vapaasta tahdostaan, art. Venäjän federaation 150 siviiliprosessikoodia ei ole ilmoitettu, joten laissa on aukko.
Tuomarit ratkaisevat ongelman seuraavasti: Koska henkilön on osallistuttava, hänelle on toimitettava myös joukko asiakirjoja. Jos se ei riitä, oikeusjuttu pysyy liikkumattomana ja kantajalle lähetetään ohjeet tarpeesta oikaista oikeusjutun teksti ja laatia asiakirjakokonaisuus muille henkilöille.
Päätös todisteista
Tuomari voi selittää, mitä asiakirjoja vielä tarvitaan. Esimerkiksi vaateen hinta vahvistetaan arviointikertomuksessa. Esimerkiksi sukulaisuuksia vahvistavat asiakirjat perhekiistoissa. Jos niitä ei voida toimittaa, tuomioistuin viittaa muihin mahdollisiin todisteisiin. Tätä tulkitaan karkeasti nimellä Art. 150 Venäjän federaation siviiliprosessilaki sekä tuomarit ja asianajajat.
Jos prosessin osanottaja ei pysty hankkimaan tietoja omasta asiasta, tuomari tarjoaa apua ja pyytää sitä tarvittavan osapuolen kirjallisesta pyynnöstä.
Yleensä tuomioistuimen vaatimus sallitaan kahdessa tapauksessa: asiakirjoja hallussaan pitävä elin tai henkilö kieltäytyy toimittamasta niitä tai tuomioistuimella on pääsy siihen vain lain nojalla (esimerkiksi notaarin salaisuuksilla suojatut tiedot).
Joitakin tuomareita pyydetään perustelemaan avun tarpeensa todisteiden hankkimisessa ja todistamaan tosiasia kirjallisesta pyynnöstä tai toimittamaan kirjallinen kielto.
Jos vaaditaan tutkimaan aineellisia todisteita, kuulustelemaan toisella alueella sijaitsevia todistajia, tuomioistuimen määräys lähetetään. Tuomioistuin suorittaa sen todisteiden tai todistajien sijaintipaikassa.
Art. Venäjän federaation 150 siviiliprosessikoodi ja kommentit tarjoavat muita käytännön esimerkkejä.
Asiantuntijan nimittäminen
Tutkimus nimitetään joko osapuolten aloitteesta tai tuomioistuimen päätöksellä. Yleensä tämä kysymys ratkaistaan siviilioikeudenkäynnin valmisteluvaiheessa.
Asiantuntijatutkimuksen tarve voi ilmetä myöhemmin, kun riitaa tutkitaan jo pääpiirteittäin. Esimerkiksi uusi asiakirja on jätetty, ja toinen osapuoli väittää, että se on väärennös, ja tuomarin on selvitettävä asiantuntijan avulla, onko se aito vai ei.
Kuka asiantuntija tai laitos päättää tutkimuksen tilaamisesta, kuka maksaa sen ja mitkä kysymykset esitetään asiantuntijalle.
Alustavan kokouksen tulokset
Tuomarin toimet valmisteltaessa asiaa oikeudenkäynnissä päättyvät päättämiseen siirtymisestä asian käsittelyyn asiakysymyksen jälkeen, kun kaikki muut valmisteluun liittyvät osapuolten lausunnot on ratkaistu. Jos jotain voidaan tehdä heti, se tehdään, kokous lykätään. Heti kun tuomioistuimella on tarvittavat materiaalit, prosessi jatkuu.
Esimerkiksi tuomioistuin kuulustelee todistajia, tutkii jo käytettävissään olevia todisteita ja lykkää sitten kuulustelua tutkinnan nimittämisen, todisteiden keräämisen ja ohjeiden lähettämisen yhteydessä.
Yksinkertaistettu tuotantosuhde
Tapauksen käsittely yksinkertaistetussa menettelyssä tapahtuu toimitettujen asiakirjojen perusteella, osapuolia ei pyydetä. Tuomarin valmistelussa asiaa tuotantoa varten voidaan ehdottaa asian käsittelyä yksinkertaistetussa muodossa kutsumatta osapuolia.
Koko valmistelua tutkimukselle ei suoriteta, ja tällaisissa tapauksissa yleensä ei ole mitään järkeä. On tärkeää, että asiakirjat laatineella asianajajalla on riittävä lukutaito.
Selvitetyt olosuhteet, jotka sulkevat pois tapausten käsittelyn yksinkertaistetussa menettelymääräyksessä, velvoittavat tuomarin aloittamaan asian käsittely yleisesti. Kaikki alkaa valmisteluvaiheesta osana alustavaa kokousta.
On huomattava, että yksinkertaistettu menettely herättää kysymyksiä ja tuomarit yksinkertaistavat prosessin kulkua poissaolon päätöksentekomenettelyn avulla. Toinen vaihtoehto - kerättyään riittävästi materiaaleja kantajan osallistumisella, häntä pyydetään kirjoittamaan lausunto päätöksestä ilman hänen osallistumistaan, mikä säästää aikaa koko kokouksessa. Jonkin ajan kuluttua tuomioistuimen päätös lähetetään osapuolille.
Kanteen huolellisella valmistelulla ja tuomioistuimen nopeudella tapaus voidaan ratkaista yhden istunnon kuluessa. Siten aikaa vietetään paljon vähemmän kuin kun harkitaan tapausta yksinkertaistetun menettelyn järjestyksessä.