Välimiesmenettelysääntö määrittelee säännöt taloudelliseen ja muuhun liiketoimintaan liittyvien riitojen ratkaisemiseksi. Erityisesti säädöksessä esitetään kunkin tuotantovaiheen ominaispiirteet, menettelyyn osallistuvien mahdollisuudet. Asiaan osallistuvien henkilöiden oikeudet ja velvollisuudetselvennetään ensimmäisessä kokouksessa. Tarkastellaan niitä yksityiskohtaisemmin.
Aiheiden lailliset mahdollisuudet
Ne on asennettu h. 1 rkl. 41 Venäjän federaation APC. Tuotantoon osallistuvat yksiköt voivat:
- Tutustua tuotantomateriaaleihin, tehdä otteita, tehdä kopioita.
- Haastaa.
- Esitä todisteita, tutustu muiden yksiköiden esittämiin väitteisiin ennen riidan harkitsemista.
- Osallistu materiaalien tutkimukseen.
- Vetoomusten tekemiseksi kysyä muilta asianosaisilta, kysymyksiltä, antaa lausuntoja, antaa omat perustelut oikeudenkäynnin aikana ilmenneistä asioista, antaa selityksiä.
- Olla tietoinen tehdyistä valituksista, tuomioistuimen annetuista säädöksistä, saada kopioita päätöksistä, jotka on annettu erillisinä asiakirjoina.
- Tutustua vetoomuksiin, vastustaa niitä.
- Tietää tuomarin erimielisyyttä asiassa.
- Riitauttaa riidassa tehdyt päätökset.
Tuotantoon osallistuvat yksiköt voivat käyttää muita laillisia vaihtoehtoja. Tämä ei koske vain niitä, jotka vahvistavat Välimiesmenettelysääntö, mutta myös muista liittovaltion laista.
lisäksi
Mukaan Art. 41 maatalousyritystä, tuotantoon osallistuvat yksiköt voivat toimittaa asiakirjat sähköisessä muodossa. Lisäksi on sallittua täyttää lomakkeita tuomioistuimen virallisella verkkosivustolla Internetissä. Armeija vahvistaa toimivallansa puitteissa niiden toteuttamismenettelyn.
Lakivaatimukset
Kuten huomautettiin Art. 41 Venäjän federaation maatalousyritys, Menettelyyn osallistuvien on tunnollisesti käytettävä mahdollisuuksia, jotka heille on annettu säädöksillä. Aseman väärinkäytöksellä on laissa säädettyjä haitallisia seurauksia. Riidan käsittelyyn osallistuvat henkilöt täyttävät laissa asetetut tai tuomioistuimen asettamat vaatimukset. Laiminlyönnillä on haitallisia seurauksia.
Art. 41 APC RF kommenteilla
Riitojen käsittelyyn osallistuvilla henkilöillä on tietyt kyvyt. Ne kaikki voidaan jakaa yleisiin ja erityisiin. Ensimmäinen hallussaan kaikki menettelyssä mukana olevat toimijat. Erityisiä oikeuksia käyttävät vain yksittäiset osallistujat. Normin ensimmäinen osa sisältää avoimen luettelon. Yleiset lailliset mahdollisuudet voidaan luoda paitsi Art. 41 maatalousyritystä, mutta myös muissa säädöksissä.
Tutustu tuotantomateriaaleihin
Kuten tiedätte, kaikki asiakirjat, joista asia on muodostettu, ovat tuomioistuimessa. Menettelyssä mukana olevilla ei ole samoja jäljennöksiä kaikista papereista. Venäjällä tuomioistuinten sähköisen toimistotyön käytäntöjä ei tällä hetkellä ole erityisen kehitetty, mikä mahdollistaisi osallistujille pääsyn materiaaleihin Internetin kautta. Vastaajat voivat siis valmistautua oikeudenkäyntiin tarkistamalla asiakirjat suoraan tuomioistuimessa. Art. 41 maatalousyritystä antaa sinun tehdä kopioita ja otteita materiaaleista.
Todistusmenettely
Perustelujen esittäminen on yksi menettelyyn osallistuvien henkilöiden päätehtävistä. Lisäksi, mukaan Art. 41 maatalousyritystä, oikeudenkäyntien perusperiaatteita on kunnioitettava.Puhumme erityisesti osapuolten tasa-arvosta ja kilpailukyvystä. Kuten huomautettiin Art. 41 maatalousyritystä, koehenkilöillä on mahdollisuus paitsi esittää todisteitaan, myös tutustua ja tutkia toisen osapuolen esittämiä väitteitä.
Tarvittavien tietojen hankkiminen
Menettelyyn osallistuvien henkilöiden tietoisuus varmistaa heidän yhdenvertaisuusperiaatteensa täytäntöönpanon oikeudenkäynnissä. Lisäksi perustuslaillista oikeutta saada suojaa käytetään muun muassa valitusten tekemisessä. Tasa-arvon periaatteen noudattamiseksi prosessin osallistujat tulisi perehtyä kaikkiin toisen osapuolen esittämiin ehdotuksiin, lausuntoihin, vastalauseisiin ja arvosteluihin.
Yksinkertaistettu tuotanto
Oikeudenkäynti puuttuu osana tutkittaessa asiaa tässä määräyksessä. Riidan osapuolilla on kuitenkin tiettyjä oikeudellisia kykyjä etujensa suojaamiseksi. Esimerkiksi riitaa käsitellään yksinkertaistetusti kantajan pyynnöstä, ellei vastaaja vastusta tai tuomioistuimen aloitteesta osallistujien suostumuksella. Näin ollen osapuolten tahto on välttämätöntä päätöksen tekemiseksi menettelytapakysymyksistä. Tämä puolestaan on sopusoinnussa dispositivity-periaatteen kanssa.
Sähköinen asiakirjojen hallinta
Viime aikoina digitaalitekniikat ovat kehittyneet nopeasti. Asiakirjojen toimittaminen tuomioistuimelle sähköisessä muodossa yksinkertaistaa huomattavasti käsittelyä, vähentää hakemusten käsittelyyn kuluvaa aikaa. Tällä hetkellä kaikkien maassa toimivien alusten viralliset verkkosivustot julkaistaan Internetissä. Niiden avulla saat asiaankuuluvaa tietoa viranomaisten toiminnasta. Lisäksi sivustoilla on valitusmuotoja, jotka asianomaiset osapuolet voivat täyttää. Suunnittelussäännöt määrää aurinko.
Osallistujien vastuut
Menettelyyn osallistuvien on laillisten mahdollisuuksien ohella noudatettava lain vaatimuksia. Ensinnäkin heillä on velvollisuus käyttää asianmukaisesti heille annettuja oikeuksia. Kuten tässä normissa todetaan, lain vaatimusten rikkominen aiheuttaa kielteisiä seurauksia. Niistä etenkin mahdollisuus laskea kaikki oikeudelliset kulut henkilölle, joka väärin käyttää oikeuksiaan tai jättää täyttämättä velvollisuutensa, jos hänen käyttäytymisensä johti prosessin viivästymiseen, kokouksen keskeytymiseen, loi esteitä objektiiviselle oikeudenkäynnille, tietoon perustuvalle ja oikeudenmukaiselle päätökselle.
Asiaan osallistuvat voivat jättää erilaisia hakemuksia. Niistä esimerkiksi lausunto, jossa pyydetään lykkäämään kuulemistilaisuutta. Häikäilemätön riidan osapuoli voi jättää tällaisen pyynnön useita kertoja esittäen useita syitä kokouksen lykkäämiselle. Seurauksena on, että menettely voi viedä huomattavasti. Jos hakija ei myöhemmin perustele syitä, joiden vuoksi aihe pyysi istunnon lykkäämistä, tuomioistuin voi soveltaa häneen APC: n 111 §: n säännöksiä.
Negatiivisia seurauksia voi ilmetä, jos osapuolet eivät noudata lakisääteisiä vaatimuksia. Joten maatalouden teollisuuskompleksissa todistamisvelvollisuus on vahvistettu. Kaikkien osapuolten on perusteltava kantansa. Jos tätä velvoitetta ei noudateta, tuomioistuin voi kieltäytyä täyttämästä asetetut vaatimukset.