Nykyään oikeuslaitos laatii usein tutkimushakemuksen nimittämistä koskeva hakemus (APC RF), kun tietyn asian käsittelyssä ilmenee ongelmia, jotka tavalla tai toisella vaativat erityistä tietämystä erilaisista tekniikan, käsityön, tieteen, taiteen ja niin edelleen aloista. Menettelyn toteuttaminen voidaan uskoa oikeuslääketieteen rakenteelle sekä yhdelle tai useammalle asiantuntijalle. On tärkeää tietää, että asianosaisilla ja muilla henkilöillä, jotka osallistuvat tapaukseen, on oikeus pyytää oikeusviranomaisia antamaan määräys asiantuntijalle menettelyn suorittamisesta. Lisäksi he voivat ilmaista halua tuottaa asiantuntemuksen nimittäminen tietylle oikeuslääketieteen organisaatiolle sekä antamaan lausunto haasteesta asiantuntijalle.
Oikeudellinen tutkinta ja sen ominaisuudet välimiesprosessissa
Aluksi on huomattava, että nykyään rikostekniset tutkimukset suoritetaan pääasiassa välimies-, rikos- ja siviilioikeudenkäynneissä. Olisi suositeltavaa harkita perusteellisesti nimitysmenettelyä ja sitä seuraavaa tutkimusta ensimmäisen tapauksen mukaisesti.
Joten tapausten käsittely välimiesoikeudessa, tarvittaessa rikosteknisen tutkimuksen toteuttaminen alkaa hakemuksen täytäntöönpanosta tai asianosaisten suostumuksella. Miksi niin? Tosiasia, että välimiesmenettelyssä todistamisvelvollisuus kuuluu henkilöille, jotka osallistuvat tapaukseen Venäjän maatalouden teollisuuskompleksin 66 artiklan mukaisesti. Tällä hetkellä välimiesoikeudet voivat nimittää tutkimuksen omasta aloitteestaan vain joissain tapauksissa. Niistä ovat seuraavat:
- Menettelyn tarkoitus on määritelty laissa tai säädetty sopimuksen mukaisesti. Lisäksi saattaa olla tarpeen tarkistaa väitteet asiaankuuluvien todisteiden väärentämisestä.
- Vaaditaan ylimääräisen asiantuntemuksen nimittäminen tai vastaava toistuvasti järjestetty tapahtuma.
Välimiesprosessin osanottajat
Tässä luvussa olisi suositeltavaa koskea korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon päätöstä "Välitystuomioistuimen suorittamaa tutkimusta koskevan lainsäädännön soveltamista koskevista käytännön kysymyksistä". Joten kun viitataan Venäjän federaation välimiesmenettelysääntöjen 82 artiklan 1 osa, joka liittyy suoraan menettelyn nimittämiseen, ja asiaan osallistuvien henkilöiden suostumuksella välimiestuomarien on ymmärrettävä, että niihin kuuluvat paitsi tärkeimmät osapuolet, myös syyttäjä, kolmannet osapuolet sekä julkisia tai valtion etuja suojelevat elimet (40 artikla Venäjän maatalousyritys).
Tämä tarkoittaa, että jos luettelossa mainitut henkilöt eivät ole halunneet jättää tutkimuksen nimeämistä koskevan pyynnön eikä menettelyä voida nimetä oikeusviranomaisten aloitteesta, tapahtuman toteuttamiseksi tällaisissa olosuhteissa on tarpeen saada ehdottomasti kaikkien tapaukseen osallistuvien henkilöiden suostumus. On tärkeää lisätä, että koska toista sopimusta ei ole, luetteloon merkityt henkilöt sitoutuvat tallettamaan rahamäärät, jotka maksetaan asiantuntijaelinten henkilöstölle tasavertaisin osin välimiesoikeuden viranomaisten talletustilille (Venäjän federaation välimiesmenettelysääntöjen 108 artiklan ensimmäinen osa).
Tuomari voi kuitenkin nimittää kyseisen tapahtuman yksinomaan valmistelemalla asiaa oikeudenkäynnille tiukasti Venäjän federaation APC: n 135 artiklan 3 kohdan nojalla. On huomattava, että asiantuntijan nimittämisen perusteet - Mitään muuta kuin tapauksen olosuhteita samoin kuin esitetyt todisteet.
Pyyntö tapahtumaan
Sinun tulisi olla tietoinen siitä, että nykyisen menettelyn täytäntöönpanopyyntö voidaan jättää ensimmäisen oikeusasteen oikeusviranomaisiin (harvemmin valitus) ennen kuin istunnon puheenjohtaja julistaa todisteiden tutkinnan päätökseen (RF: n välimiesmenettelysääntöjen 164 §: n ensimmäinen osa). Jos heidän tutkimustaan jatketaan, on tarpeen odottaa ilmoitusta todisteita koskevan lisämenettelyn päättämisestä Venäjän federaation APC: n 165 artiklan mukaisesti.
On tärkeää huomata, että vetoomus luokitellaan vetoomukseksi nimittäminen ja asiantuntemuksen tuottaminen, muutoksenhakutuomioistuimen oikeusviranomaisissa katsotaan, että se ottaa tiukasti huomioon välimieslain 268 artiklan toisen osan asiaa koskevat säännökset. Niiden mukaan oikeusviranomaiset hyväksyvät todisteet lisäsuunnitelmasta, kun tapaukseen aktiivisesti osallistuvat henkilöt perustelevat sen, ettei niitä voida esittää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle syistä, jotka eivät ole millään tavalla riippuvaisia heistä, ja oikeusviranomaiset tunnustavat esitetyt syyt.
Ehdokkaiden valinta
Kaikki yksiköt, jotka osallistuvat tapahtumaan, kuten välimiesmenettely, on annettu täysi oikeus tehdä ehdotuksia asiantuntijoiden ehdokkuuksista (Venäjän federaation APC: n 82 artiklan kolmas osa). On tärkeää huomata, että ehdokkaiden määrää ei ole muodollisesti rajoitettu. Siitä huolimatta, oikeuslaitos kiinnittää käytännössä huomiota kohtuullisuuden, kustannussäästöjen ja rationaalisuuden kriteereihin. heijastava Venäjän federaation APC: n 82 artiklan nykyinen painos Se ei sisällä normaa, joka koskee sitä, voidaanko oikeusviranomaisten hylätä asiantuntijoiden ehdokkaat, joita riidan osapuolet suosittavat. Tämä oikeus johtuu Venäjän maatalouden teollisuuskompleksin muista artikkeleista.
Loppujen lopuksi, tänään, oikeuslääketieteen asiantuntijana, vain henkilö, jolla on sellainen erityinen tietämys, joka on tarpeen toimivaltaisen lausunnon antamiseksi, voi toimia tällä tavalla. Sinun on tiedettävä, että Venäjän federaation APC: n 82 artiklaa kuvaava oikeuskäytäntö viittaa siihen, että jos kansalaiselta puuttuu tämä tieto, tuomioistuin ei koskaan nimitä häntä asiantuntijaksi. Näin tapahtuu huolimatta siitä, mitä hakemuksessa on mainittu ja mikä oikeuslaitoksen aloite on suoraan.
Tutkinnon paikka
Ottaa täysin huomioon asiantuntemuksen nimitysjärjestys, samoin kuin sen toteuttaminen, on suositeltavaa tunnistaa paikat, jotka liittyvät tapahtuman toteuttamiseen. Tällä hetkellä oikeuslääketieteellinen tutkimus on tarkoituksenmukaista sekä valtion luonteeltaan laitoksessa että ei-valtion luonteeltaan rakenteessa. On tärkeätä tietää, että vain henkilöt, joilla on erityistä tietämystä, voivat olla osallisina toimenpiteessä.
Venäjän federaation APC: n 82 artikla ja kommentit käytännön toimien osalta se olettaa, että valtiosta riippumattoman asiantuntijaorganisaation työntekijän johtopäätöksiä ei voida millään tavoin kiistää. Siitä huolimatta käytännössä usein tällaiset toimenpiteet ovat tarkoituksenmukaisia, kun tilataan valtion tyyppisen oikeuslääketieteen rakenteen asiantuntijalausunto.
Sitten, kun tapahtuma järjestetään valtiollisessa asiantuntijaorganisaatiossa, oikeusviranomaiset varmistavat, että tapaukseen osallistuvat henkilöt käyttävät oikeuttaan haastaa asiantuntija ja oikeuttaan tehdä päätös yksityishenkilöiden osallistumisesta asiantuntijoihin, ilmoitetaan asiakirjoissa. itse tapahtuman nimittäminen, paitsi toimielimen nimen lisäksi myös täydellinen erittely valtion asiantuntijan nimikirjaimista, joka on valtuutettu suorittamaan menettely valtion päämieheltä oikeuslääketieteen rakenne.
Asiantuntemus kansalaisjärjestössä
Sitten kun välimiesmenettely Tutkimus liittyy valtiosta riippumattomaan rakenteeseen, ja oikeusviranomaiset saavat yllä olevien tietojen lisäksi tietoja asiantuntijalaitoksen valitun työntekijän ammatillisista tiedoista. Joka tapauksessa tutkimuksen nimeämistä koskevassa päätöksessä on ilmoitettava muun kuin valtion tyyppisen asiantuntijaorganisaation nimi sekä suoraan asiantuntijan sukunimi, nimi ja sukunimi. Jos ohjeita menettelyn toteuttamisesta henkilölle, joka ei ole valtion tason oikeuslääketieteen asiantuntija, seuraavat tiedot on ilmoitettava tutkimuksen nimittämistä koskevassa päätöksessä:
- Asiantuntijan nimikirjaimien täydellinen dekoodaus.
- Tietoja hänen erikoisuudestaan ja koulutuksestaan yleensä.
- Tiedot asemasta ja työkokemuksesta.
Lisätietoja
Mukaisesti Venäjän federaation APC: n 82 artikla päättämisen tulisi tavalla tai toisella heijastua tosiasiaa, jonka tuomioistuin varoitti rikosoikeudellisesta vastuusta tietoisesti väärien todistusten tapauksessa, ja tietenkin yleisen johtopäätöksen. On tärkeää tietää, että määritettäessä tarkasteltavana olevan menettelyn tarkoitusta, edellä esitettyjen lisäksi, seuraavat seikat on ratkaistava tiukasti:
- Tapahtuman kesto.
- Asiantuntijalaitokselle (asiantuntijalle) maksettavan korvauksen määrä, jonka oikeusviranomaiset määräävät sopimuksessa tapaukseen osallistuvien henkilöiden kanssa sekä yhteisymmärryksessä asiantuntijarakenteen (asiantuntija) kanssa.
Sitten kun tapauksen valmisteluvaiheessa ilmenee tarve näiden asioiden ratkaisemiseksi suunnitelmalle, tämän lisäksi tarvitaan tavalla tai toisella ylimääräinen ajanjakso, voimassa olevat välimiesoikeudet Venäjän federaation APC: n 82 artikla voi käyttää tauon ilmoittamiseen liittyvää oikeutta (enintään viisi päivää) alustavassa oikeudenkäynnissä. Sitten, kun oikeudenkäynnin aikana ilmenee tarve tunnistaa nämä tiedot, välimiesoikeudella on oikeus lykätä asian käsittelyä suoraan tai julistaa tauon suhteessa oikeusistuntoon.
Sinun on tiedettävä, että saadakseen tietoja artikkelissa tarkoitetun menettelyn suorittamismahdollisuuksista, sen ajoituksesta ja kustannuksista, oikeusviranomaiset lähettävät tietylle asiantuntijalle (asiantuntijarakenteelle) vastaavan asiakirjan, joka osoittaa, että oikeudenkäyntiä lykätään tai sitä pidetään toisena ajanjaksona tai tauko otetaan. On lisättävä, että tällöin on ote oikeusistunnon pöytäkirjasta.
Mukaisesti Art. Venäjän federaation 82 APC, tutkinnan nimittämisen tapauksessa tapaukseen osallistuvilla henkilöillä on täysi oikeus esittää kysymyksiä välimiesoikeudelle pakollisia selvityksiä varten sekä ehdotuksia asiantuntijoiden ehdokkuiksi. On tärkeää ottaa huomioon, että tiettyjen asioiden nostaminen on vain oikeutta, mutta ei tapaukseen osallistuvien henkilöiden velvollisuutta.
Ajankohtaiset asiat välimiesprosessissa
Käytännössä se, joka pyytää tentin nimittämistä, yrittää tehdä tehtävästä mahdollisimman tarkan. Menettelyllisen tasa-arvon periaatteiden noudattamiseksi oikeusviranomaiset sitoutuvat vetoomuksessaan ilmoittamaan asiasta muille osallistuville henkilöille ja selittämään heille oikeuden muodostaa omat kysymyksensä kirjallisesti.
Määrittäessään niiden asioiden lukumäärää ja sisältöä, joiden perusteella tutkimukset olisi suoritettava, oikeusviranomaiset ottavat huomioon sen, että todisteiden arvioinnin ja välittömän lain oikeudellisia seurauksia koskevat kysymykset kuuluvat yksinomaan oikeusviranomaisten vastuulle.
Siitä huolimatta oikeusviranomaisilla on ulkomaisen lain normien vahvistamiseksi oikeus pyytää selvennyksiä ja apua toimivaltaisilta organisaatioilta (elimiltä) sovellettavan lain mukaisella tavalla tai houkutella yksittäisiä asiantuntijoita. Jos houkutellaan asiantuntijaksi henkilöä, jolla on erityistä tietoa ulkomaisen lainsäädännön alalla, oikeusviranomaiset ohjaavat tiettyjä liittovaltion lain taloudellista sääntelyä koskevia säännöksiä sekä Venäjän federaation maatalouden teollisuuskompleksin sääntöjä, jotka säätelevät nimittämistä ja myöhempää tutkimusta (nimittäin Art. 82 Venäjän federaation maatalousyritys).
Sinun on tiedettävä, että viimeinkin välitystuomioistuimet laativat niiden asioiden sisällön, joiden perusteella on tarpeen saada asiantuntijalausunto. Lisäksi he ovat päteviä:
- Luo uusia kysymyksiä oman harkintasi mukaan.
- Muotoile olemassa olevat kysymykset uudelleen edellyttäen, että niiden semanttinen arvo ei muutu.
- Hylkää motivoidusti riidan osapuolten esittämät kysymykset.
On muistettava, että asiantuntijalausunnon laatu riippuu täysin heidän eheydestä, pätevyydestä, objektiivisuudesta ja puolueettomuudesta. Siksi heidän valitsemallaan kysymyksellä on niin tärkeä rooli.
Asiantuntijoiden nimittämistä koskeva päätös
Aluksi on huomattava, että oikeuslaitos tekee päätöksen tutkinnan nimittämisestä, mikä on rakenteeltaan samanlainen kuin siviilioikeudenkäynnin oikeuslaitoksen määritelmä. Se sisältää kolme osaa: johdanto-, kuvailevan ja päättäväisen. Tällä hetkellä määritelmä sisältää seuraavat tiedot:
- Syyt tutkimuksen nimittämiselle.
- Asiantuntijan sukunimi, nimi, sukunimi tai sen asiantuntijarakenteen nimi, johon tutkimus tulisi suorittaa. kysymykset, jotka esitetään suoraan asiantuntijalle.
- Tiedot ja asiakirjat, jotka on annettu asiantuntijaorganisaation työntekijälle tai yksittäiselle asiantuntijalle.
- Väliaikainen ajanjakso, jonka aikana tapahtuma on suoritettava, ja vastaava lausunto toimitetaan välimiesoikeudelle.
Venäjän federaation välimiesmenettelysääntöjen 55 artiklan kuudennen osan mukaisesti, jos välimiesoikeuden vaatimuksia, jotka koskevat asiantuntijalausunnon (asiantuntijan) toimittamista oikeusviranomaisille määräyksessä tarkoitetussa määräajassa, ei noudateta, perustellun lausunnon puuttuessa, valtion tyyppisen oikeuslaitoksen päällikölle määrätään tuomioistuimen sakko. syyllinen edellä mainituista rikkomuksista. Tässä tapauksessa ilmoitettuja seurauksia vastaava järjestys ja koko määritetään Venäjän federaation yhdeksännentoista maatalousyrityksen luvussa.
Komissio ja kattava tutkimus
Tällä hetkellä välimiesoikeuksilla on ehdoton oikeus nimittää komissio ja kattava tutkimus Venäjän federaation välimiesmenettelysääntöjen 84, 85 artiklan mukaisesti. Välimiesmenettelysääntöjen 84 artiklan ensimmäisessä osassa todetaan, että yksinomaan oikeuslaitos päättää tapahtuman toimeksiannosta. Siitä huolimatta Venäjän federaation APC: n 85 artiklan mukainen kattava tutkimus on tutkimus, joka suoritetaan eri erikoisuuksien asiantuntijakomitean ponnisteluilla. Toisin sanoen kattava tutkimus on aina toimeksianto.
Välimiesmenettelysääntöjen 268 pykälän kolmannessa osassa todetaan, että asian käsittelyn yhteydessä välimiesoikeuden muutoksenhakutuomioistuimessa asianosaisilla on täysi oikeus jättää tutkintahakemus. On tärkeää huomata, että muutoksenhakutuomioistuimen oikeusviranomaisilla ei ole oikeutta kieltäytyä hyväksymästä pyyntöä, koska ensimmäisen oikeusasteen oikeusviranomaiset eivät tyydyttäneet sitä. Asiaa tutkittaessa nimitetyn asiantuntijan lausunnon, joka on nimetty tutkimuksen tulosten perusteella, ei missään olosuhteissa voida päätellä tosiseikkaa koskevaa päätelmää, mutta välimiestuomioistuimet tunnustavat sen muiksi asiakirjoiksi, jotka voidaan käyttää todisteina. Tämä säännös on määritelty nykyisen välimiesmenettelysääntöjen 89 artiklassa.