Art. 125 APC kattaa välimiesoikeuden oikeudenkäynnin kirjoittamista koskevat säännöt. Se määrittelee sen rakenteen ja sisällön. Artikkelin säännökset ovat vuorovaikutuksessa muiden säännöstön määräysten kanssa. Erityisesti sen piirteet on tarkoitettu vaatimuksiin, joilla haetaan säädöksiä.
Kuinka ymmärtää lain teksti
Art. 125 APC määrittelee tärkeimmät säännökset, joita hakemusten esittäjien tulee ohjata välimiesoikeuden harkinnan mukaan. Jotkut säännöt eivät välttämättä näytä täysin selkeiltä. Jos vaatimus on riittävän selkeä, miten se täytetään, jotta tuomari hyväksyy vaatimuksen tai ei hylkää sitä menettelyn aikana muodollisista syistä? Sitten sinun on aloitettava alusta uudestaan.
Välimiestuomioistuimet toimittavat selvennyksiä verkkosivuilleen, joilla postitetaan säännöllisin väliajoin kirjeitä asioista, jotka liittyvät vaatimusten tai vetoomusten tekemiseen. Nyt Venäjän federaation puolustusvoimat suorittavat selventämistoiminnon.
Pitäisikö minun ottaa yhteyttä asianajajaan
Henkilö, jolla on käytännön taitoja, selviää tehtävästä nopeammin ja paremmin. Siksi on parempi kuulla asiantuntijaa. Mutta rahavaikeudet voivat saada sinut kirjoittamaan hakemuksen itse. Tällöin joudut tutkimaan useampaa kuin yhtä säännöstön artiklaa, koska ne ovat kaikki toisiinsa liittyviä ja yhden lain kohdan ymmärtäminen tapahtuu muiden säännösten tuntemisen jälkeen.
Hakulomake
Art. 125 APC RF, osa 1 kiinnittää huomiota hakemuslomakkeeseen. Aikaisemmin prosessikoodeissa todettiin, että se mainitaan paperilla ja joko tulostetaan teknisin keinoin (tietokoneelle ja sitten tulostetaan) tai kirjoitetaan manuaalisesti. Lähetetään edelleen postitse tai kuriirilla tai luovutetaan henkilökohtaisesti toimiston henkilökunnalle.
Nyt muutoksia on tehty, ja kantaja kirjoittaa lausunnon paperille sopivalla tavalla hänelle tai toimittaa sen sähköisesti liitetyillä sähköisillä asiakirjojen jäljennöksillä.
Venäjän federaation asevoimat ovat antaneet määräyksiä asiakirjojen arkistointiin sähköisessä muodossa. Totta, se on saatavana niille, jotka kääntyvät jatkuvasti tuomioistuimen puoleen. Sähköinen digitaalinen allekirjoitus sijoitetaan asiakirjoihin sähköisessä muodossa. Sen hankinta maksaa useita tuhansia ruplaa.
Materiaalit ladataan suoraan tuomioistuimen verkkosivustolle erityisellä lomakkeella, joka helpottaa sekä laillisten edustajien että tuomioistuimen työntekijöiden elämää.
Kaikki muut hakemuksen kohdat esitetään 2 artiklan 2 osassa. 125 Venäjän federaation APC.
Missä tuomioistuimessa hakea?
Hakemuksen toisessa kohdassa merkitään välimiesoikeuden nimi, jolle hakemus toimitetaan. Laki velvoittaa esittämään vaatimukset tuomioistuimen alueellisen vastuun puitteissa. Yleinen sääntö: materiaalit toimitetaan tuomioistuimelle vastaajan sijaintipaikassa - IP: n rekisteröintipaikassa tai oikeushenkilön osoitteessa, joka on ilmoitettu perustamis- tai rekisteröintiasiakirjoissa.
Sopimuksen toimivaltaan sisältyy lausekkeita, kun osapuolet päättävät etukäteen sopimuksessa, mikä tuomioistuin käsittelee niiden välillä syntyneen riidan. Jotkut säännökset antavat kantajalle oikeuden valita tuomioistuimen.
Art. 125 APC ei sano mitään lainkäyttövallasta ja riitojen lainkäyttövallasta - tätä säätelevät jo muut lain säännökset.
Venäjän federaatiossa yksi välimiesoikeus palvelee yhtä aluetta, joten lainkäyttövallassa ei ole vaikeuksia.
Kaikki välimiestuomioistuimet yhdistetään yhdeksi tietojärjestelmäksi. Portaalilla on tietoa kaikista laitoksista: aukioloajat, vastaanottoaikataulu toimistossa, lisäselvityksiä. Viimeinen kappale riippuu hakijoiden useimmiten tekemistä virheistä.
Tiedot kantajasta
Art. 125 APC toteaa kantajaa koskevista tiedoista seuraavaa:
- organisaation täydellinen nimi perustamis- tai rekisteröintiasiakirjojen mukaisesti;
- koko nimi, jos kantaja on henkilö (yleensä IP);
- sijainti virallisten asiakirjojen mukaan;
- todellinen asuinpaikka, jos puhumme yksittäisistä yrittäjistä;
- syntymäaika ja -paikka, jos puhutaan yksittäisistä yrittäjistä;
- työpaikka ja (tai) rekisteröinti yrittäjäksi;
- puhelin-, faksi- ja sähköpostinumero.
Laki ei sano mitään pankkitilin yksityiskohdista, käytännössä on myös suotavaa ilmoittaa ne. Sitten sinun on vielä jätettävä erillinen hakemus tuomioistuimelle tai haastemiehelle, jotta tiedät, mihin rahat siirretään.
Minkään luetellun tiedon puuttuminen on syy palauttaa vaatimus ilman korvausta.
Vastaajan tiedot
Art. 125 APC RF on vähemmän tiukka, ja siinä asetetaan vaatimuksia vastaajan tiedoista.
On tarpeen antaa vain tiedot organisaation nimestä tai koko nimestä, jos vastaaja on henkilö, samoin kuin hänen sijainnistaan tai asuinpaikastaan.
Itse asiassa kantaja pakotetaan toimittamaan samanlainen määrä tietoa. Tämä ei kuitenkaan ole niin vaikeaa. Kaikki nämä tiedot ovat saatavissa sopimuksissa, kirjeenvaihtoaineistoissa. Jos tuomari palauttaa lausunnon vastaajalle, koska hänellä ei ole tietoja, joita hän haluaisi saada, hänen toimistaan voidaan valittaa.
Toiminnan perusteet
Perusteilla ymmärretään olosuhteet, joiden vuoksi kantaja on pakotettu valittamaan tuomioistuimeen, ja todisteet, joihin hän vetoaa. Jos kanteesta ei käy selvästi ilmi, miksi riita syntyi, tuomari katsoo, että vaatimukset eivät täyty.
Annamme seuraavat esimerkit. Kantaja uskoo, että vastaaja ei hänen mielestään noudattanut sopimuksen ehtoja tai toiminut vilpillisessä mielessä. Toinen kantaja väittää, että vastaajan toiminta aiheutti hänelle vahinkoa.
Ensimmäisessä tilanteessa perustana olleet olosuhteet ovat sopimuksen laiminlyönti ja toisessa vahingon aiheuttaminen. Lisäksi joissakin tapauksissa, kuten toisessa esimerkissä, kantajan on todistettava rikkomisen tosiseikat sekä vastaajan toiminnan ja vahingon välinen suhde sekä laskettava sen koko.
Art. 125 APC RF velvoittaa viittaamaan todisteisiin suoraan vaatimuksen tekstissä. Siviiliprosessissa riittää, että liitetään vastaava asiakirja. Tällaisten erojen vuoksi jopa lakimiehet tekevät virheitä sekoittamalla asetusten säännöksiä.
Vaatimuksen muotoilun merkitys
On tarpeen toimittaa yksityiskohtainen selvitys olosuhteista, linkit todisteisiin perustelujen tueksi. Tapauksen kohtalo riippuu tapahtumien kuvauksen täydellisyyden asteesta ja todistekannan määrästä.
Joissain tapauksissa asiakirja voi olla yksi, mutta se riittää tai asiakirjoja voi olla useita, päinvastoin, mutta ne kaikki liittyvät epäsuorasti oikeudenkäynnin aiheeseen eivätkä salli koko kuvan näkemistä. Tämä koskee todistajien todistuksia ja tutkimustuloksia.
Viittaukset voimassa olevaan lainsäädäntöön ovat yhtä tärkeitä. Muodolliselta kannalta riittää, kun viitataan siviililain artikloihin, joilla on yleinen merkitys. Toisaalta suhteita, joista riita syntyi, voidaan säännellä normaaleilla säädöksillä, jotka objektiivisesti tunnetaan kapealle ihmisryhmälle. Ne on myös ilmoitettava. Toinen vaihtoehto on, että normatiivisen säädöksen voi selittää vain henkilö, joka on alan asiantuntija, etenkin energia-alalla.
Asiakirja ei rajoita osapuolten oikeudenkäynnissä esittämien viittausten määrää tai vetoaa siihen. Laadukas sääntelyaineiston esitys nopeuttaa samalla tapauksen käsittelyä ja auttaa tuomaria syventymään riita-asiaan.
Siten kannekirjelmän muotoa ja sisältöä ei voida pitää pieninä tekijöinä, jotka haittaavat muutosta tuomioistuimeen.
Vaatimuksen tai vaatimuksen aihe
Tuomioistuimelle nostetun kanteen tai hakemuksen tarkoituksena on saavuttaa tietty tulos. Kantajan vaatimukset vastaajalle esitetään sen jälkeen, kun asiakirjan pääosassa, joka kuvaa olosuhteet, on linkkejä todisteisiin ja lainsäädäntöön.
Sana "pyydän" laitetaan tekstin alle, sitten vaatimukset muodostetaan. Kuinka ne muotoilla?
Pyynnön olisi perustuttava lakiin. Esimerkiksi, jos laissa puhutaan rahallisen velan perinnästä, vaatimus muotoillaan järjestelmän mukaan: peritään vastaajalta takaisin, mainitaan sitten summa ilmoittamalla se kirjaimilla eikä numeroin (numerot voidaan laittaa suluissa vierekkäin).
Jos laki puhuu omaisuuden palauttamisesta, se tarkoittaa, että he kirjoittavat oikeudenkäynnissä: velvoita minut luovuttamaan jne.
Jos puhumme kiinteistöistä, maasta, vaatimuksissa ilmoitetaan niiden osoitteet, alue ja muut tiedot.
Kuinka muotoilla pyyntö, jos kokemusta ei ole tai löydetty otos ei ole täysin selvä?
Kantajalle on hyödyllistä tutustua kieleen, jota tuomarit käyttävät vastaavissa tapauksissa. Sinun on tarkasteltava lain tekstiä sanan ”päätetty” tai ”päätetty” jälkeen.
Vaatimusten lukumäärä ja järjestys
Oikeusjuttuun voi liittyä yksi ainoa vaatimus, esimerkiksi varojen perimiseksi. Monimutkaisemmissa tapauksissa oikeuden tai oikeussuojan suoja yhdistetään muihin toimiin.
Esimerkiksi Rosreestr kieltäytyy rekisteröimästä sopimuksesta johtuvaa oikeutta. Kantaja esittää kaksi vaatimusta:
- tunnustaa vastaajan laittomat toimet;
- velvoittaa hänet rekisteröimään oikeuden.
Joissakin tapauksissa on 3 tai 4 tai jopa enemmän vaatimuksia sen mukaan, mitä rikkomuksia tehtiin ja mitä toimia tarvitaan kantajan oikeuksien palauttamiseksi.
Riittää, että ohitetaan yksi vaatimuksista järjestyksessä, jotta muut hylätään tai positiivisella tuomioistuimen päätöksellä ei ole käytännöllistä merkitystä.
Oikeudenkäynnin valmistelu liittyy edustajalle aiheutuviin kuluihin, tutkimukseen ja muihin aiheisiin. Ja vaatimusten joukossa voi olla kulujen perintäpyyntö.
Kantajalla on lain mukaan oikeus vaatia osan oikeudenkäyntikulujen korvaamista. Jos budjettijärjestöjen etuihin kohdistuu vaikutuksia, niiden edustajien tai niitä edustavan syyttäjän on pyydettävä tuomioistuinta perimään se kokonaisuudessaan.
Kaikki kuvatut hetket huomioidaan Art. 125 APC RF kommenteilla.
Sovelluksen hinta
Lainsäädäntö velvoittaa kantajan ilmoittamaan vaatimuksen hinta. Se lasketaan kantajan ilmoittamasta määrästä tai riidanalaisen omaisuuden arvosta. Arvioijan raportti, joka on liitetty oikeusjuttuun, riittää tuomarin varmistaa, että hintaa ei aliarvioida. Jos määrä koostuu useasta kohdasta, on suositeltavaa antaa laskelma, muuten sen esiintyminen oikeusjutussa on erillinen vaatimus.
Jotkut vaatimukset hyväksytään ei hinnoitelluiksi. Miksi lainsäätäjä otti käyttöön tällaisen vaatimuksen?
Maatalouden teollisuuskompleksissa ja muissa menettelysäännöissä määrätään, että kantaja maksaa valtion maksun vaatimuksen käsittelystä. Hän menee rahoittamaan oikeusjärjestelmää. Perustuu hintaan ja tullin laskentaan. Erityiset määrät vahvistetaan verolakiin vastaavaan kohtaan.
Jos kantaja ei pysty maksamaan sitä, tuomioistuimella on oikeus pienentää kokoa tai vapauttaa organisaatio tai yrittäjä kokonaan maksusta.
Yritetään ratkaista riita ilman oikeudellista väliintuloa
Art. Venäjän federaation 125 APC: n nykyisessä versiossa on merkintä oikeudenkäynnin tai oikeudenkäynnin noudattamisesta.
Ensimmäinen tapa tarkoittaa ongelman ratkaisemista tekemällä valitus ylemmälle viranomaiselle. Tee esimerkiksi valitus Rosreestrin hallinnosta ylemmälle viranomaiselle ja mene sitten oikeuteen. Toisin sanoen käytä riidan ratkaisemiseksi hallinnollista menetelmää.
Samanlainen menettely tarjotaan verolakiin. Maksaja jättää valituksen ylemmälle osastolle, missä paperit tutkitaan ja päätös tehdään. Osa valituksista katsotaan perustelluiksi, eikä riita mene oikeudelliseen vaiheeseen.
Toinen menetelmä on tarkoitettu liiketoimintayksiköiden välisissä riita-asioissa. Yrityksen tai organisaation edustaja lähettää valituksen ja odottaa vastausta asiakirjassa ilmoitettuun aikaan.
Osapuolten välisessä sopimuksessa voidaan määrätä vaatimusta koskevasta menettelystä, joka on laadittu eri tavalla, kunhan se ei ole lain vastainen.
Muut lausunnon lausekkeet
Jos oikeudenkäynnissä on jätetty välitoimihakemus ja tuomioistuin on hyväksynyt ne, asiakirjaan tehdään vastaava huomautus.
Vaatimuksiin voidaan sisällyttää todisteiden pyytämistä, asiantuntemuksen nimittämistä jne. Koskevat vaatimukset.
Toisen kantajan on tehtävä luettelo liitteenä olevista asiakirjoista. Asiakirjojen siirtomenettelyn on vastattava niiden tosiasiallista sijaintia, mikä vähentää ajankäyttöä tuomioistuinrekisterissä.
Osa 3, art. 125 APC ilmoittaa tarpeesta liittää vastaajalle ja kolmansille todisteita vaateen lähettämisestä ja siihen liitetyistä asiakirjoista. Mitä käytännössä tapahtuu? Elämässä sinun on lähetettävä koko luettelo asiakirjoista, joihin oikeusjuttu perustuu. Todisteena liitteenä on luettelo, jonka varmentaa postimiesten sinetti.
Jos luettelot tuomioistuimelle lähetetyistä ja muista oikeudenkäynnissä osallistujista eroavat toisistaan, tuomari palauttaa vaatimuksen käsittelemättä.